Zibii132

66 posts

Zibii132

Zibii132

@zibi132

Katılım Mart 2015
52 Takip Edilen12 Takipçiler
Zibii132
Zibii132@zibi132·
@zen_com @BybitEU Witam. Jak dlugo czeka sie na zainteresowanie i rozwiązanie sprawy związanej z brakiem możliwości wplat na konto czy to blikiem czy kartami? Zastanawiam sie czy korzystać wg z państwa oferty a minął dopiero tydzień. Boję sie dalszych problemów tym razem z płatnościami.
Polski
0
0
1
42
Zibii132 retweetledi
Daniel Kostecki, CAI
Daniel Kostecki, CAI@Dan_Kostecki·
panie premierze @donaldtusk @Obywatelska_KO - trzeba zlikwidować banki i operatorów kart płatniczych albo wsadzić ich do więzienia, bo tylko w kwartał przez banki i operatorów oszuści okradli Polaków na niemal 200 mln PLN, z czego 172 mln poszło poleceniem przelewu. Ja bym się tymi przelewami zajął, bo to można przez to stracić i chyba jakieś regulacje są potrzebne. Może nadzór KNF by się przydał... a nie sorry, on obowiązuje 😅 nbp.pl/wp-content/upl…
Daniel Kostecki, CAI tweet media
Polski
58
176
1.2K
65.1K
Zibii132
Zibii132@zibi132·
@SamborskaM Szkoda ze nie będziesz szło zainwestować w stare dobre sp 500.
Polski
0
0
0
10
Małgorzata Samborska
Małgorzata Samborska@SamborskaM·
#OKI - Osobiste Konto Inwestycyjne zamiast zmian w #PodatekBelki. Zwolnione z podatku do 100 tys. wartości inwestycji. Powyżej podatek od średniorocznej wartości aktywów 0,8-09%. Tylko dla nowych środków na OKI. Bez ograniczeń czasowych jak przy IKE/IKZE Termin: połowa 2026 r.
Małgorzata Samborska tweet media
Polski
30
3
39
9.4K
Zibii132 retweetledi
₿IRB
₿IRB@crypto_birb·
Cycle Peak Countdown: 0 Days Left We’ve officially hit the top zone of the model. True - we're missing the final push. But this is where bears historically take over. Let me explain: 1. Cycle is now complete. We're 1,068 days since the November 2022 bottom. Meaning Bitcoin’s current market cycle is 100% done. With 4 days inside historical top window (Oct 20 – Nov 20), we've got 27 days before it closes. Its statistically where every prior bulls market topped. 2. On price and sentiment: Bitcoin is $110k, down -12.8% from its Oct 6 high $126k. It sits on 200-day SMA ($108,5k) key bull run support. Momentum cooled with RSI 44 hitting oversold zone. Fear & Greed is now 30 following 4th lowest readings. 3. What do ETFs make of all this? Despite recent liquidity event sell-off, the ETF complex remains historically large: Spot Bitcoin ETF AUM: $145.71B (Oct 23) 24 h Volume: $3.68B Total Market Cap of ETF Products: $149.7B Net Inflows (Oct 21): +$477.2M - nice daily print. Even with a 17 % drawdown from the $175 billion ATH, institutional liquidity is holding steady. So definitely not a mass exodus anywhere in sight. Rather rotation and consolidation at record scale. 4. On-Chain giving hints, too. MVRV Z-Score now sits at 1.93 far below past peaks. Unrealized profits remain moderate. Large-scale top distribution hasn’t yet occurred. 5. Other key metrics I'm watching: > NUPL: 0.489 → mild profit-taking phase, not euphoria > Miners at breakeven unprofitable (Mining cost: $110k) 5. Your TA numbers to watch are these 200-day BPRO: $113.5k (broken) 200-day SMA: $108.5k (holding) ATR: 3,880 → highest volatility of 2025 CTF: bear mode | HTF: bear mode. So, in short term, we're in temporary correction. Key resistance area is $114.6-115.6k. Break above, and bulls may have their final blast. October is now -3.64% (weakest since 2018) Every major Bitcoin top in history followed a red Oct and a violent Nov. Seasonality still favours a final euphoric Q4 push in Nov. 6. That said, its not looking good bruv. Bears prevail and market is in PTSD. Healing will take time - which we don't have. So failure to break $115.6k settles cycle top at $126.2k. 7. Next days will tell. Next 27 days will show if Bitcoin’s 4th halving cycle ends in a final euphoric surge or we move into first macro bear phase since 2022. 8. So yeah conclusions are scary because The clock has reached zero. Signals align for inflection. Magical line in the sand is $100k. Close > $115.6k EOM and bull extends into November. If not, the top is already behind us. Thoughts?
₿IRB tweet media
English
156
88
494
130.2K
Zibii132 retweetledi
Cointelegraph
Cointelegraph@Cointelegraph·
📊 INSIGHT: Glassnode reports signs of Bitcoin market exhaustion as long-term holders realized 3.4M $BTC in profits with slowing ETF inflows post-FOMC.
Cointelegraph tweet media
English
86
38
292
56.1K
Zibii132
Zibii132@zibi132·
@xtbpl Witam. Mam pytania odnośnie nowej tabeli prowizji do usługi ewallet. Wydaje mi się ze limity transakcji mają błędy badz przynajmniej sa nieczytelne. Np Maximum transaction/daily/monthly/annual to 4 parametry a kwoty sa podane 3. Jak rozumieć Purchases 6 000/ 6 000/ 20 000
Zibii132 tweet mediaZibii132 tweet media
Polski
0
0
0
10
Zibii132 retweetledi
Sławomir Mentzen
Sławomir Mentzen@SlawomirMentzen·
Gdyby rządziła Konfederacja, każdy niemiecki policjant próbujący nam podrzucić imigrantów byłby aresztowany, jego radiowóz rekwirowany, a imigrant momentalnie deportowany. Niestety rządzi Tusk i Niemcy robią u nas co chcą.
Polski
1.6K
2K
24.9K
668.3K
Zibii132
Zibii132@zibi132·
@Domanski_Andrz Może to też dobry czas żeby w końcu powiedzieć co planujecie z podatkiem od zysków kapitałowych ? #podatek belki
Polski
0
0
1
21
Andrzej Domański
Andrzej Domański@Domanski_Andrz·
WIG pierwszy raz w historii powyżej 100 tys. punktów! Polska giełda w tym roku najmocniejszym rynkiem na świecie!
Polski
374
505
2.8K
119K
Zibii132
Zibii132@zibi132·
@Domanski_Andrz Kiedy jakieś konkrety dotyczące podatku od zysków kapitalowych?
Polski
0
0
0
1
Zibii132 retweetledi
Wall Street Apes
Wall Street Apes@WallStreetApes·
Ready to have your mind blown? Senator John Kennedy on Elon Musk and DOGE exposing USAID, “I'll tell you what Mr. Musk discovered. I find it fascinating. He discovered: - The American taxpayers are giving money to Afghanistan - He found that we are giving money to Yemen - He found that we are giving money to Syria - He found that the USAID has 10,000 people employees, and every year they give away $40 billion - He found that the USAID gave money to support electric vehicles in Vietnam. Our money, taxpayer money - He found that the USAID gave money to a transgender clinic in India. “I didn't know that. I bet you the American people didn't know that” - He found that USAID gave $1.5 million to a Serbian LGBTQ group, they got $1.5 million to QUOTE, “advanced diversity, equity, inclusion in Serbia's workplaces and business communities” - They found that USAID spent $164 million to support radical organizations around the world - They gave $122 million of that to groups aligned with foreign terrorist organizations - According to this report in Mr. Musk, the USAID has given millions of dollars to quote organizations in Gaza controlled by Hamas - He found that we gave $2 million, USAID did, for sex changes in Guatemala - He found that we gave $20 million to produce a new Sesame Street show in Iraq - He found that we gave $4.5 million of taxpayer money to combat misinformation in Kazakhstan - He found that we gave $10 million, USAID did, of meals to an al-Qaeda-linked terrorist group called the Nusra Front - Mr. Musk found that we gave $7.9 million of taxpayer money to a project that would teach Sri Lankan journalists to avoid binary gendered language. (The USAID took 8 million bucks and gave it to a bunch of journalists in Sri Lanka to teach them how to avoid binary gendered language) - USAID gave $1.5 million to promote LGBT advocacy in Jamaica - They gave $1.5 million to rebuild the Cuban media ecosystem - They gave $1.5 million for quote, art for inclusion of people with disabilities in Belarus - Another $3.9 million for LGBT causes in Macedonia - $8.3 million for equity and inclusion education in Nepal “I could go all night and many of my colleagues are upset. They're really mad at Mr. Musk. Hell, I think we ought to give him a medal”
English
7.5K
57.9K
181.5K
13.8M
Zibii132 retweetledi
Daniel Kostecki, CAI
Daniel Kostecki, CAI@Dan_Kostecki·
#EDUKACYJNIE na drugą nogę ;). Czyli główne źródło płynności i dźwigni poza Fed - prywatny rynek repo. To jak już wiemy, jakie są przepływy na kontach prowadzonych w Fed, to teraz spójrzmy na to, co się dzieje poza Fed. Z jednej strony mamy konta TGA, RRP, QE i QT w Fed, a obok mamy prywatny rynek repo. Prywatny rynek repo odnosi się do transakcji zabezpieczonych w formie umów odkupu (repo) między podmiotami niepowiązanymi bezpośrednio z operacjami banku centralnego. Charakterystyka prywatnego rynku repo jest taka: -Brak bezpośredniego udziału Fed -Uczestnicy rynku zawierają umowy repo bezpośrednio lub poprzez brokerów -Ponieważ transakcje repo są zawierane między prywatnymi instytucjami, ich warunki mogą być bardziej dostosowane do indywidualnych potrzeb niż w standardowych operacjach Fed. Uczestnicy prywatnego rynku repo: -Dealerzy papierów wartościowych (np. Primary Dealers) -Fundusze hedgingowe (często używają repo do lewarowania pozycji) -Banki inwestycyjne (potrzebują repo do zarządzania bilansami) -Fundusze rynku pieniężnego (dostarczają płynność dla sektora) -Instytucje ubezpieczeniowe i emerytalne (mogą pożyczać pieniądze pod zastaw obligacji). Dlaczego jest ważny? Kluczowy dla krótkoterminowej płynności – umożliwia instytucjom finansowym finansowanie operacji w krótkim terminie. Wpływa na lewarowanie w systemie finansowym – fundusze hedgingowe i banki używają repo do zwiększania pozycji. Prywatny rynek repo jest więc niezależnym segmentem rynku finansowego, w którym podmioty prywatne wymieniają gotówkę na zabezpieczenia, często przy wykorzystaniu mechanizmów dźwigni finansowej. Okej, więc co ma do tego Fed i Janet Yellen? Otóż w trakcie trwania pandemii Fed zrobił tak duże QE, że podniósł na tyle płynność, że nie było wystarczającej ilości bonów skarbowych do zakupu przez fundusze rynku pieniężnego, co groziło ujemnymi ich rentownościami. Wtedy Fed zdecydował się podnieść stopę reverse repo, co zachęciło do lokowania środków przez fundusze rynku pieniężnego w Fed zamiast w bonach skarbowych. W ten sposób zaczęła się budować ogromna nadpłynność wynosząca 2,5 BLN USD. Od 2022 r. ta nadpłynność zaczęła wchodzić w prywatny rynek repo prawie proporcjonalnie do spadku wartości operacji reverse repo z Fed. W ten sposób od 2022 r. zaczął się istotnie powiększać prywatny rynek repo, którego najważniejszą stopą procentową jest stopa SOFR. Jeszcze do połowy 2022 r. wartość transakcji wynosiła 900 mld USD dziennie. Natomiast dziś jest to niemal 2,5 BLN USD po stopie SOFR. newyorkfed.org/markets/refere… Powiększenie prywatnego rynku repo, do którego mają dostęp fundusze hedgingowe, gdzie mogą tam zwiększać dźwignię finansową, było możliwe dzięki ogromnej emisji bonów skarbowych przez Janet Yellen. Tak jak w pandemii zrobiono wszystko, aby fundusze rynku pieniężnego nie kupowały bonów, tylko poszły z pieniądzmi do Fed, tak następnie od 2022 r. zaczęto robić wszystko, aby pieniądze wyszły z Fed i zaczęły pojawiać się na prywatnym rynku repo, dodając ogromną płynność w czasie ściągania płynności przez QT Fed. Zatem bony skarbowe są pomostem między nadpłynnością w Fed, a prywatnym rynkiem repo i dźwignią. Łącznie efekt jest taki, że dodano więcej płynności do prywatnego rynku repo + dźwignia finansowa, niż Fed zmniejszył jej przez QT i w skrócie możemy cieszyć się z drogiego #bitcoin ;). A jak rozrost prywatnego rynku repo w dwa lata pomaga ryzykownym aktywom i zwiększa dźwignię HF, to zostało pisane tutaj: x.com/Dan_Kostecki/s…
Daniel Kostecki, CAI tweet mediaDaniel Kostecki, CAI tweet mediaDaniel Kostecki, CAI tweet media
Daniel Kostecki, CAI@Dan_Kostecki

#EDUKACYJNIE - źródła płynności w FED 🏦 w skrócie i uproszczeniu + wizualizacja :) Trzy podstawowe źródła płynności w FED 1. Bilans FED i QE i QT. Jeśli FED prowadzi QE, to oznacza, że skupuje od instytucji finansowych papiery wartościowe. Instytucje w zamian dostają rezerwy. Rezerwy nie są obarczone żadnym ryzykiem, w przeciwieństwie do obligacji. Wtedy rośnie płynność sektora finansowego i zmniejsza się poziom ryzyka i banki mają więcej możliwości finansowania, bo mają więcej rezerw. W QT dzieje się rzecz odwrotna. Fed pozwala zapadać papierom, które posiada i w rezultacie rezerwy się kurczą, czyli płynność się zmniejsza. 2. Reverse Repo (RRP). To operacje z FED, które pozwalają parkować nadwyżki pieniędzy instytucji na koncie w banku centralnym, gdy te pieniądze nie mają gdzie się podziać na rynkach i nie mogą zostać w gotówce, bo RRP w Fed i rezerwy banków są oprocentowane. Mechanizm jest prosty, gdy fundusz nie ma co zrobić z kasą na koniec dnia, to idzie do FED i kupuje papiery wartościowe. Czyli wzrost wykorzystania reverse repo, to zmniejszenie ilości pieniędzy na rynku, bo trafiają one do FED. Jeśli natomiast fundusz ma co robić z pieniędzmi na rynku (bo np. może sobie kupić wyżej oprocentowane bony skarbowe, które właśnie wyemitował Departament Skarbu), to nie chce już dokonywać transakcji z FED, tylko idzie na prywatny rynek i tam lokuje swoje pieniądze, co dodaje płynności. Tylko bony mogą konkurować z reverse repo, ponieważ obligacje niosą za sobą już wyższe ryzyko. Czyli wzrost wykorzystania reverse repo zabiera płynność z rynku finansowego, a spadek wykorzystania reverse repo jej dodaje. 3. Konto Departamentu Skarbu w FED, czyli TGA (Treasury General Account). To takie konto, jak ministerstwa finansów w banku centralnym. Np. na to konto wpływają płatności podatkowe i z niego też płacone są wszystkie zobowiązania państwa do obywateli/firmy itp oraz trafiają na nie środki z emisji długu. Czyli jeśli spada saldo konta TGA, to dorzuca to płynności, ponieważ te środki mogą wtedy podnieść rezerwy banków, a czym wyższe rezerwy banków, tym zazwyczaj lepiej dla rynków. Jeśli natomiast saldo konta TGA rośnie, to teraz są dwie opcje albo jest to pozytywne dla rynków albo negatywne. Pozytywne jest wtedy, gdzie wzrost salda TGA jest równoważony przez spadek wykorzystania Reverse Repo (co miało miejsce przez ostatnie 2 lata, bo dorzucało bonów skarbowych na prywatny rynek repo). Natomiast jeśli nie ma już dodatkowej nadpłynności, to wzrost konta TGA powoduje spadek rezerw w systemie bankowym, co jest bardziej negatywne niż pozytywne znowu do momentu, gdy państwo nie zacznie wydawać tych pieniędzy, co obniży saldo TGA i podniesie rezerwy.

Polski
1
8
88
27.9K
Zibii132 retweetledi
Daniel Kostecki, CAI
Daniel Kostecki, CAI@Dan_Kostecki·
#EDUKACYJNIE - źródła płynności w FED 🏦 w skrócie i uproszczeniu + wizualizacja :) Trzy podstawowe źródła płynności w FED 1. Bilans FED i QE i QT. Jeśli FED prowadzi QE, to oznacza, że skupuje od instytucji finansowych papiery wartościowe. Instytucje w zamian dostają rezerwy. Rezerwy nie są obarczone żadnym ryzykiem, w przeciwieństwie do obligacji. Wtedy rośnie płynność sektora finansowego i zmniejsza się poziom ryzyka i banki mają więcej możliwości finansowania, bo mają więcej rezerw. W QT dzieje się rzecz odwrotna. Fed pozwala zapadać papierom, które posiada i w rezultacie rezerwy się kurczą, czyli płynność się zmniejsza. 2. Reverse Repo (RRP). To operacje z FED, które pozwalają parkować nadwyżki pieniędzy instytucji na koncie w banku centralnym, gdy te pieniądze nie mają gdzie się podziać na rynkach i nie mogą zostać w gotówce, bo RRP w Fed i rezerwy banków są oprocentowane. Mechanizm jest prosty, gdy fundusz nie ma co zrobić z kasą na koniec dnia, to idzie do FED i kupuje papiery wartościowe. Czyli wzrost wykorzystania reverse repo, to zmniejszenie ilości pieniędzy na rynku, bo trafiają one do FED. Jeśli natomiast fundusz ma co robić z pieniędzmi na rynku (bo np. może sobie kupić wyżej oprocentowane bony skarbowe, które właśnie wyemitował Departament Skarbu), to nie chce już dokonywać transakcji z FED, tylko idzie na prywatny rynek i tam lokuje swoje pieniądze, co dodaje płynności. Tylko bony mogą konkurować z reverse repo, ponieważ obligacje niosą za sobą już wyższe ryzyko. Czyli wzrost wykorzystania reverse repo zabiera płynność z rynku finansowego, a spadek wykorzystania reverse repo jej dodaje. 3. Konto Departamentu Skarbu w FED, czyli TGA (Treasury General Account). To takie konto, jak ministerstwa finansów w banku centralnym. Np. na to konto wpływają płatności podatkowe i z niego też płacone są wszystkie zobowiązania państwa do obywateli/firmy itp oraz trafiają na nie środki z emisji długu. Czyli jeśli spada saldo konta TGA, to dorzuca to płynności, ponieważ te środki mogą wtedy podnieść rezerwy banków, a czym wyższe rezerwy banków, tym zazwyczaj lepiej dla rynków. Jeśli natomiast saldo konta TGA rośnie, to teraz są dwie opcje albo jest to pozytywne dla rynków albo negatywne. Pozytywne jest wtedy, gdzie wzrost salda TGA jest równoważony przez spadek wykorzystania Reverse Repo (co miało miejsce przez ostatnie 2 lata, bo dorzucało bonów skarbowych na prywatny rynek repo). Natomiast jeśli nie ma już dodatkowej nadpłynności, to wzrost konta TGA powoduje spadek rezerw w systemie bankowym, co jest bardziej negatywne niż pozytywne znowu do momentu, gdy państwo nie zacznie wydawać tych pieniędzy, co obniży saldo TGA i podniesie rezerwy.
Daniel Kostecki, CAI tweet media
Polski
24
21
323
28.2K
Zibii132
Zibii132@zibi132·
@321Crypto Jo ellis która podejrzewali o właśnie to że transformers pilotów dała filmik z dowodem życia że jednak żyje więc to nie transformers jednak. Chyba że inny😜
Polski
0
0
0
418
321Crypto
321Crypto@321Crypto·
Kamikadze Transformers. Podobno pilot to transformers i niby napisał list pożegnalny. (niewiem) Jak to prawda to ilu jeszcze takich agentów tam jest. Ciekawe od czego ma odwrócić uwagę ten event. Na co mamy nie patrzeć.
Polski
25
19
147
47.2K
Zibii132 retweetledi
🏔Adam🏔
🏔Adam🏔@denverbitcoin·
Nothing says fiat power quite like burning fuel and risking lives to fly a helicopter to try and defrost this subsidized monstrosity 🤣
🏔Adam🏔 tweet media
English
67
302
2.1K
77.5K
Zibii132 retweetledi
Bitcoin Teddy
Bitcoin Teddy@Bitcoin_Teddy·
#Bitcoin is a Ponzi” Have you checked the dollar….?
Bitcoin Teddy tweet media
English
65
680
3.8K
199.6K
Zibii132 retweetledi
Bitcoin Teddy
Bitcoin Teddy@Bitcoin_Teddy·
“Bitcoin is a Ponzi” Have you checked the dollar….?
Bitcoin Teddy tweet media
English
49
315
1.6K
81.1K
Zibii132 retweetledi