Maciej Żywno

@fiat_money @kremowkarz75204 @kamil_marc mówimy o sytuacji gdzie dług jest tylko we własnej walucie, przynajmniej ja się do takiej sytuacji odnosiłem i prosilem Groka o takie właśnie przykłady

@zywy @kremowkarz75204 @kamil_marc W obcej walucie moze, to chyba nie jest trudne? A w swojej nie moze, bo nie ma jak

Dług rośnie i rosnąć będzie. I będziemy dalej kroczyli tą drogą. Po pierwsze, bo wyborcy tego chcą i każdy polityk, który się zawaha, zostanie politycznie obrócony w pył. Po drugie, bo tak robią teraz wszyscy. Nawet Niemcy po latach fiskalnego puryzmu odpięli wrotki.

@kremowkarz75204 @fiat_money @kamil_marc Nie napisałem tego. Bardziej mnie ciekawi czemu kraj może zbankrutować MIMO posiadania własnej waluty.

@zywy @fiat_money @kamil_marc Proszę wytłumacz jak może zabraknąć waluty Bankowi Centralnemu który może ją drukować.

@fiat_money @kremowkarz75204 @kamil_marc „Nie może zbankrutować” czy „może” to nie jest czepianie się słówek

@zywy @kremowkarz75204 @kamil_marc To to samo. Żałośnie probujesz czepiać się słówek. Poproś kogoś z angielskim

@kremowkarz75204 @fiat_money @kamil_marc popełniacie błąd logiczny, sytuacje, w których zabrakło waluty to nie to samo, co sytuacje niewypełnienia zobowiązania

@fiat_money @zywy @kamil_marc

@fiat_money @kremowkarz75204 @kamil_marc @grok @grok czy "zabrakło własnej waluty" to to samo co "niemoznosc wypelnienia zobowiazania"?

@zywy @kremowkarz75204 @kamil_marc @grok Tak, bankructwo to niemoznosc wypelnienia zobowiazania. Nie osmieszaj sie pytajac groka o najprostsze rzeczy

@fiat_money @kremowkarz75204 @kamil_marc @grok czy "zabrakło własnej waluty" to to samo co "bankructwo"? Jesli nie to wytłumacz różnicę proszę.

@zywy @kremowkarz75204 @kamil_marc zadnemu nie zabraklo wlasnej waluty, sorry. Poczytaj ECB

@kremowkarz75204 @kamil_marc @fiat_money @grok podaj przykłady dziesięciu bankructw krajów dysponujących własną walutą w niej zadłużonych

@kamil_marc Kraj dysponujacy własną walutą, w niej zadłużony nie może zbankrutować. @fiat_money podobnie będzie z Euro po federalizacji UE.

@A_Swidzinski @MStefan92 Na wieść kilka dni temu o tej rotacji wszyscy się za przeproszeniem posraliśmy, a Pan tu wyjeżdża z marzeniami o własnej inicjatywie

Kiedyś były żarciki że od Ukrainy dronów nie kupujemy, bo czekamy aż zaczną je produkować Amerykanie, i dopiero wtedy będzie w dobrym tonie, bo wtedy to już nie będą zabawki komunijne i bieda-wojna, tylko poważne systemy. Za poważne pieniądze. Takie które osintowcom wypada wieszać nad łóżkiem. No i jesteśmy coraz bliżej tego momentu :)

@sjanus_pl @AbleBakerX @MON_GOV_PL I to są tacy pracownicy którym nasi matematycy po UW mogą lnajwyzej nalewać drinki.

@AbleBakerX @MON_GOV_PL Ludzie, lodu. Palantir ma 23 lata doświadczenia, kilka tysięcy pracowników i dostęp do danych o których reszta świata może pomarzyć. To jakby powiedzieć "zrobimy z Ukraińcami takie nasze SpaceX, ale za 1/3 ceny i lepiej".

Zrobienie tego za 1/3 ceny z Ukraińcami - @MON_GOV_PL ?

@macmil71 @SKoziej nie pisać, a najlepiej w ogóle nie pytać

Kolejna piękna wymiana zdań. Fachowców, którzy bez mrugnięcia poprawiają generałów i profesorów (tutaj w jednym) jest masa. Dlatego rada taka: najpierw dużo czytać, potem dopiero pisać. Oglądanie YT nie wystarczy żeby robić za eksperta. Paweł podsumował to w punkt.

@A_Swidzinski Punkt 3 - a nawet jeśli utrzymają prymat (bo AI, bo SpaceX, bo demografia) to nieodpowiedzialnością byłoby branie tego za pewnik

Recepty dajemy od ponad pół dekady, i nic to nie zmienia. Dzień Świstaka. Po pierwsze, zmapujmy rzeczywistość, a nie nasze marzenia. 1. Ryzyka wojny z Rosją w obronie Polski są dla USA i państw Zachodu Europy są: a) na pewno bardzo wysokie (koszt finansowy i polityczny pełnoskalowej wojny konwencjonalnej z równorzędnym przeciwnikiem), b) potencjalnie nieograniczone (ryzyko wojny nuklearnej). Natomiast zagrożenie ze strony Rosji dla tych państw jest ograniczone. Ryzyka = nieograniczone, zagrożenie = ograniczone. To oznacza, że każdy konflikt będzie miał dla nich naturę ograniczoną, a więc wymagającą rozwiązania politycznego. Dla nas wojna z Rosją ma charakter egzystencjalny. Pomiędzy nami a sojusznikami istnieje rozstrzał w percepcji zagrożeń, a w związku z tym i kosztów, które są gotowi ponieść. 2. Gwarancje dawane Polsce: a) nie są tym, czym polscy eksperci i politycy marzyli, że są. To jest nasza interpretacja, której nie podzielają nasi sojusznicy. b) były udzielane w zupełnie innej rzeczywistości (przełom stuleci, kiedy Rosja była słaba, a ięc prawdopodobieństwo, że trzeba będzie je realizować niewielkie). c) istniało wiele poszlak, aby wykazywać sceptycyzm co do ich wiarygodności (dalsze obowiązywanie Aktu Stanowiącego NATO-Rosja z 1997, co czyni z Polski członka NATO drugiej kategorii). 3. OD LAT jest jasne, że Stany Zjednoczone będą zmuszone do odejścia od prymatu/hegemonii. To nie jest kwestia woli politycznej, lub jej braku, tylko strukturalnych ograniczeń. Za Bidena to też było widoczne. To się nie zmieni. 4. Działajmy w oparciu o te uwarunkowania. Powinno być rozumiane przez wszystkich, że budowanie strategii bezpieczeństwa w oparciu o jawnie fałszywe założenia, jeżeli skutkować to będzie klęską, to podstawa pod pójście pod sąd polowy nie tylko tych, którzy będą rządzić w momencie, gdy do klęski dojdzie, ale też ich poprzedników. Skoro tak, to we dobrze pojętym interesie własnym polityków i wojskowych (i ich rodzin, bo nie będzie Zaleszczyków 2.0 jak coś pójdzie bardzo nie tak) powinno być urealnienie strategii, oceny wiarygodności sojuszniczej, i zdolności własnych państwa polskiego. 5. Czy jesteśmy w stanie odstraszyć Rosję (tj. móc myśleć o pokonaniu) przez odmowę w wojnie toczonej do ostatecznego zwycięstwa? Jeżeli nie, to czy możemy stworzyć sojusze regionalne, które to umożliwią? Jakie powinien być cel takiego Sojuszu, i jakie mechanizmy powinien zawierać, aby spełnić swoją rolę. Tj. jaki cel jest akceptowalny dla wszystkich członków. Innymi słowy, czy prawdopodobieństwo, że sojusz regionalny spełni swoją rolę jest wystarczająco wysokie. Czy koszty takiego sojuszu (możliwość, że będziemy zmuszeni wejść do wojny w obronie innego kraju, np. Estonii) są akceptowalne. 6. Czy równolegle z tworzeniem sojuszu regionalnego możemy/powinniśmy myśleć o nuklearyzacji? W jaki sposób, i czy akceptujemy ryzyka z tym związane (wyjście z NATO, ryzyko zbrojnej prewencji, sankcje). 8. I, jeżeli odpowiedź na wszystkie powyższe pytania brzmi: nie, to co dalej? Bo nie można przecież dojść do wniosku, że się nie da, i jednocześnie nie zmienić polityki. Czy należy szukać akomodacji wobec Rosji? Czy może jednak uzamy, że na razie jest ona zbyt słaba, aby brać to pod uwagę? Dopóki Ukraina stoi, oczywiście nie jest to konieczne. Ale nie możemy tego z góry apriori wykluczać, bo jeżeli Ukraina przegra, a my nie przeprowadzimy zawczasu głębokich reform w oparciu o realnie definiowane uwarunkowania bezpieczeństwa, stanie się to realną (niestety) opcją.

@tonyszko @BecSiup @mspychala @rasmastav @MarekLangalis tak na czuja to wg mnie problemem jest "złamanie kontraktu społecznego" polegającego na poczuciu, że sprawiedliwie razem urządzamy ten nasz wspólny dom i ja cię leczę, ty uczysz moje dzieci, a tamten broni naszych granic

@zywy @BecSiup @mspychala @rasmastav @MarekLangalis A jaki jest "właściwy problem"? Bo tutaj chyba jest rozjazd właśnie, przynajmniej w przestrzeni publicznej.

Lekarz na Xie mówi, że zarobki po specjalizacji to 80 zł/h. Tymczasem w ogłoszeniach najniższa stawka jaką widziałem to 200 zł/h dla internisty, dominanta to 350-400 zł/h To jak to w końcu jest. Średnia krajowa to ok. 60 zł/h brutto jakby co, więc wydaje mi się że 3 średnie krajowe to jednak są bardzo wysokie zarobki, już o 6, czyli dominującej stawce w ogłoszeniach, nie mówię. Uprzedzam - nie biorę udziału w żadnej nagonce - po prostu trzymajmy się realiów takich, że lekarze zarabiają bardzo dużo i jest to fakt. A że głównie na zlecenia mają płacone z podatków zdrowotnych, to i podatnicy trochę są poddenerwowani.

@tonyszko @BecSiup @mspychala @rasmastav @MarekLangalis to niech będzie jako tymczasowe poboczne częściowe rozwiązanie, ale żeby nie przysłoniło potrzeby kompleksowego właściwego rozwiązania

@zywy @BecSiup @mspychala @rasmastav @MarekLangalis Nasi lekarze nie mieli z tym problemu w latach 90-tych - 200x ... ... teraz też już mamy dużo lekarzy z Ukrainy i Białorusi w Polsce. Nie widzę problemu z tym akurat. Tym bardziej, że czasy sentymentów międzynarodowych to się jakoś tak... skończyły.

@tonyszko @BecSiup @mspychala @rasmastav @MarekLangalis coś mnie wzdryga w środku na pomysł, żeby rozwiązaniem było zabieranie lekarzy innym społecznościom, no ale może to lepsze rozwiązanie niż wypuszczać więcej naszych lekarzy

Patrząc na szybko, to mamy jakieś 11 tys studentów kierunków medycznych w Polsce. To nie jest mało. Podaż da się rozwiązać, z tym że znowu, to IMO jest zastępcza dyskusja. Jeżeli już, to pokazali nam to sąsiedzi z północy i zachodu jak to zrobić .: - import lekarzy z innych krajów - szkolenia językowe i systemowe organizowane przed przyjazdem. To się da zrobić. Oczywiście pytanie czy to coś zmieni (Ci ludzie będą chcieli też zarabiać) i czy to jest problem, który należy rozwiązać.

@tonyszko @BecSiup @mspychala @rasmastav @MarekLangalis wiemy, że to nie jest rozwiązanie problemu, żeby mnie wysłać na studia. Podałeś przykład programistów, być może to jest dobry trop np zwiększenie podaży tak jak w IT, uchylenie drzwi. Ciekawe, co na to izba lekarska. Pamiętam argumenty sprzed 10-15 lat.

@zywy @BecSiup @mspychala @rasmastav @MarekLangalis Nie, ale można ją zdobyć na bezpłatnych studiach. To jest niezły przywilej bo w innych systemach, takie studia potrafią kosztować, i to nie mało.

@BecSiup @mspychala @rasmastav @tonyszko @MarekLangalis a pieczątkę lekarza można kupić w dowolnym sklepie z pieczątkami lekarza:)

@zywy @mspychala @rasmastav @tonyszko @MarekLangalis Wystawia pieczątka lekarza.

@MichalCiesinsk_ ale czy ważniejsza nie jest tu sygnalizacja strategiczna? jako USA puszczamy oko i niejako mówimy: mieliśmy tu żołnierzy, bo kiedyś to było nasze, ale sytuacja się zmienia, pogadajmy, wiemy, że wam Rosjanie bardzo zależy na tym obszarze, może się dogadamy

To jest bardzo dobra uwaga! Natomiast uważam, że "tripwire" nadal ma sens w pewnych przypadkach - nie wiem czy akurat w Bemowie, ale jakby wyobrazić sobie Berlin Zachodni dzisiaj, to nadal istnieje ta "groźba, która pozostawia coś przypadkowi". Można temu "przypadkowi" pomóc - 6 tys. żołnierzy + rodziny + dobytek = łącznie kilkadziesiąt tysięcy osób praktycznie niemożliwych do wycofania w szybkim czasie na relatywnie małym obszarze nadal może mieć wystarczający potencjał odstraszający. Natomiast w przypadku Bemowa... Małe skoncentrowane rotacyjne siły (bez rodzin i dobytku), nieleżące bezpośrednio na linii Białoruś - Królewiec. Lepsze to niż nic, ale determinacja na poziomie Berlina Zachodniego to nie jest ;) Dobre pytanie!

@BecSiup @tonyszko @mspychala @rasmastav @MarekLangalis las to patologiczny system, refundacja leków to drzewo cui bono?

@tonyszko @zywy @mspychala @rasmastav @MarekLangalis Patrzy Pan na drzewa, a nie widzi lasu. Ten system wymyśliło państwo a nie lekarze. Refundacja leków to dla państwa olbrzymi koszt. Im większe są dla pacjentów ograniczenia, tym mniejszy koszt refundacji dla państwa.

@BecSiup @mspychala @rasmastav @tonyszko @MarekLangalis A recepty to kto wystawia? Receptomat czy lekarz?

@mspychala @rasmastav @tonyszko @MarekLangalis No więc w czym problem? Masz AI, masz receptomaty. Lecz się sam.

@nikitabier Democracy

Next week I’m headed to Tokyo to meet with the X Japan team. What is the most American thing I can bring them?