Positive Edge

Reporter: If you could say something to Trump, what would it be? Trump voter: You’re a worthless pile of sh*t. Reporter: How many times did you vote for him? Trump voter: 3 times. That was my bad. Apparently I’m an idiot.

To jest najbardziej polski twit jaki widziałem w życiu. Do perfekcji brakowałoby jeszcze deklaracji, że wybudował się na terenach zalewowych, bo to jego sprawa. Ale oczywiście pomoc dla powodzian należy mu się jak psu buda.

Jeszcze jedna kwestia w sprawie referendum: unijną politykę klimatyczną można krytykować za wiele rzeczy. Ale tą najwartościowsza krytyka to taka, która jest konstruktywna - i podaje alternatywne, lepsze rozwiązanie. Dlaczego w ciągu ostatnich lat nie wyszedł z Polski żaden projekt ulepszenia unijnej polityki klimatycznej? A jedynie żądania jej odrzucenia czy zawieszenia? No, chyba, że wychodzimy z założenia, że nowa rewolucja przemysłowa, której polityka klimatyczna jest częścią, nas nie dotyczy. Ale już coś takiego przerabialiśmy gdzieś w XVIII wieku. Wyszło jak wyszło.

This took me out 🤣

Pytanie pana Nawrockiego nie pyta "czy popierasz politykę klimatyczną UE". Ono zakłada, że ta polityka "doprowadziła do wzrostu kosztów życia". To niepotwierdzona teza, którą obywatel musi zaakceptować, zanim odpowie. Klasyczna manipulacja. Pytanie w tej formie praktycznie wymusza odpowiedź "nie", bo kto zagłosuje "tak" na coś, co "doprowadziło do wzrostu kosztów życia"? Wzrost kosztów energii ma wiele przyczyn: wojna w Ukrainie, spekulacja, uzależnienie od rosyjskiego gazu, brak wcześniejszych inwestycji w OZE. Wrzucenie tego wszystkiego na "unijną politykę klimatyczną" to uproszczenie graniczące z dezinformacją. Ponadto, Art. 125 Konstytucji i orzecznictwo TK wskazują, że pytania referendalne powinny być jasne, jednoznaczne i neutralne. To pytanie nie spełnia żadnego z tych kryteriów. Nawrocki nie pyta obywateli o zdanie - on im komunikuje zdanie, którego oczekuje. Referendum jako narzędzie legitymizacji z góry ustalonej odpowiedzi to nie demokracja, to jej teatr.

Siri, pokaż problem ze sposobem myślenia Konfederacji na jednym obrazku

Ciekawe jakby to pytanie [o przystąpienie do Unii] brzmiało jakby rządził pis…

So if Kamala Harris had started a war with Iran, gas prices doubled, and then asked taxpayers for $1 billion for a tacky gold ballroom, MAGA would’ve totally been normal and reasonable about it, right?

Zmarły wujek narobił długów na kilkadziesiąt tysięcy i teraz wszyscy w rodzinie musimy bulić na notariusza żeby zrzec się spadku XDDDDDD

Trump in 2016: “I’m going to be working for you. I’m not going to have time to play golf.” Since returning to office in January 2025, Trump has spent 106 of his 473 days golfing, costing taxpayers nearly $150 million.

Szkoda, że pan prezydent nie zapyta: „Czy jesteś za dalszym uzależnianiem Polski od paliw kopalnych, żeby ceny szybowały w górę, gdy nasz amerykański Pan i Władca zacznie bombardować Bliski Wschód?”

This is what happens when I'm with my Mom in the kitchen 😂

Jak dożyć 33 lat.

Look at these DESIGN FAILS! 😂

Normal Skill vs queen of 💀

Some people don’t conquer the world… simply because they don’t want to. :)

A Russian man tried to break the ice with his enormous weight, but a surprise was waiting for him.

Koronnym argumentem Prezydenta Nawrockiego do weta wobec ustawy o kryptoaktywach było rzekome przeregulowanie i długość naszej ustawy. Dziś, po miesiącach czekania, pokazał własny projekt. O dwa artykuły dłuższy.