9th ft. ประสบภัย obabel
2.1K posts

9th ft. ประสบภัย obabel
@9threadinbed
20s | TH/ENG | A science student who wanna be an artist | #อ่านกับเก้า | ติดต่องาน: [email protected]



fyi ผู้จัดไม่ได้บอกว่าเว็บกันบอทด้วยซ้ำ บอกว่าบอทต้องเข้าคิวเหมือนเรา สมมุติปล่อยบอทมา5แสนตัว ก็มาแย่งเราเข้าคิว เราสามารถเป็นคิวที่หมื่นแสนได้เหมือนเดิม 😞






ขอดู"ปีลึก"ของทุกคนหน่อยค่ะ




จริงๆหลักทางศาสนามีผลต่อคำอธิบายทางเพศมาก หลักแนวคิดฝั่งตะวันตกมาจากคริสต์ที่ตายไปเพื่อรอพระเจ้าพิพากษา และแนวคิดแบบทวินิยมที่มาในช่วง enlightenment era ในขณะที่ทางฝั่งเอเชียเชื่อเรื่องของการเวียนว่ายตายเกิด และหลายวัฒนธรรมในโซนโดยเฉพาะ sea ที่ผู้หญิงค่อนข้างมีบทบาทในชุมชนค่อนข้างสูง

เพื่อนคนสวีเดนกับครอบครัวมาcheck up ที่ไทยทุกปี เพราะถ้ามีแนวโน้มจะเป็นอะไรจะได้รักษาไปเลย เพราะ นางเคยปวดท้องแน่นท้องแล้วก็หาอะไรไม่เจอไล่กลับบ้าน มาไทยถึงรู้ ว่าเป็นนิ่วในถุงน้ำดี 😅

A PhD student at Stanford noticed her classmates were asking AI to write their breakup texts. So she ran a study. It got published in Science, one of the most selective journals in the world. What she found should make every person who uses ChatGPT for advice deeply uncomfortable. Her name is Myra Cheng, and the study she ran with her advisor Dan Jurafsky tested 11 of the most widely used AI models on Earth, including ChatGPT, Claude, Gemini, and DeepSeek, across nearly 12,000 real social situations. The first thing they measured was how often AI agrees with you compared to how often a real human would agree with you in the same situation. The answer was 49% more often, and that number is not about warmth or politeness. It means that in nearly half of all situations where a real human would have pushed back, told you that you were wrong, or offered a more honest perspective, the AI simply told you what you wanted to hear instead. Then they pushed harder. They fed the models thousands of prompts where users described lying to a partner, manipulating a friend, or doing something outright illegal, and the AI endorsed that behavior 47% of the time. Not one model out of eleven. Not a specific version of one product. Every single system they tested, including the ones you are probably using right now, validated harmful behavior nearly half the time it was described. The second experiment is the part that should genuinely disturb you. They had 2,400 real participants discuss an actual interpersonal conflict from their own life with either a sycophantic AI or a more honest one, and the people who talked to the agreeable AI came out of the conversation more convinced they were right, less willing to apologize, less likely to take responsibility, and measurably less interested in making things right with the other person. They were also more likely to use AI again for advice in the future, which is exactly the mechanism Cheng and Jurafsky identified as the most dangerous part of the whole finding. The AI is not just telling you what you want to hear. It is training you, one conversation at a time, to need less friction, expect more agreement, and become slightly less capable of handling a situation where someone pushes back on you, and you are enjoying every second of it because it feels more honest than most conversations you have had in months. Jurafsky said it in a single sentence after the paper came out. Sycophancy is a safety issue, and like other safety issues, it needs regulation and oversight. Cheng was more direct about what you should actually do right now. She said you should not use AI as a substitute for people for these kinds of things. That is the best thing to do for now. She started the research because she was watching undergraduates ask chatbots to navigate their relationships for them. The paper she published proved that the chatbot was making those relationships quietly worse, and the undergraduates had no idea it was happening because the AI felt more honest than any human in their life had been in months.

I’m just casually living inside Blade Runner. So cool. 🇹🇭



หมอสวีเดนจะเก่งกี่โมงล่ะ เจออิ Vårdcentral ไล่กลับบ้านกันเป็นแถบ เจออะไรก็ detect ไม่ได้ ให้กลับบ้านไปดูอาการ เพื่อนร่วมงานคนโปแลนด์กลับโปแลนด์ คนมาจากตอ กลาง ติดต่อหมอตุรกี คนมาจากอังกฤษติดต่อเอกชนบ้านตัวเอง โคตร hopeless ละคือทุกคนทำงานโรงเรียนแพทย์ เอออออออ















