dara.byte

@RNsemfiltro @satoshinaf @NewsLiberdade Que casal??? O vídeo não aponta *nada* que são um casal, pelo contrário; são duas pessoas sem relacionamento prévio que partiram para vias de fato/agressão. Pode se enquadrar, mas dificilmente será.

Juridicamente, sem conhecer todos os fatos, seria mais correto dizer que o caso pode se enquadrar na Lei Maria da Penha e que isso dependerá da análise concreta das circunstâncias. Mas você tá afirmando com toda a segurança que apenas um dos requisitos é verdadeiro, mas, pelo próprio vídeo, já temos pelo menos dois elementos presentes, vítima mulher e relação íntima de afeto (afinal, estamos falando de um casal).

🚨AGORA - Homem da soco na cara de mulher após ela tacar refrigerante no rosto dele

@RNsemfiltro @satoshinaf @NewsLiberdade Então é um péssimo advogado, porque Maria da Penha precisa de: 1) Vítima mulher. 2) Violência baseada em gênero (física, psicológica, etc.). 3) No âmbito da unidade doméstica, da família ou de relação íntima de afeto. Apenas um desses elementos é verdade.

@dBytehouse @satoshinaf @NewsLiberdade Sou Advogado e te garanto com veemência que se trata de uma caso de Maria da Penha.

@thiagostack @mariabellinaso @ehoquetem0 @YanSilv30627560 @NewsLiberdade Isso foi tirado completamente da sua cabeça porque eu não aceito que uma mulher possa fazer injusta agressão sem repercusões KKKKKKKKKKKKKK

@mariabellinaso @dBytehouse @ehoquetem0 @YanSilv30627560 @NewsLiberdade Esses aí nem valem a pena, é capaz de mamar no homem que fizer isso com uma mulher próxima a ele, não tem como mudar a cabeça de um homem que idolatra homem, se acham superiores, bizarro.

@mariabellinaso @ehoquetem0 @thiagostack @YanSilv30627560 @NewsLiberdade Procurou contato, contato veio 👍 Ainda vai responder criminalmente para aprender que ações tem consequências

@dBytehouse @ehoquetem0 @thiagostack @YanSilv30627560 @NewsLiberdade Se um dia o contato for bem na cara da tua mãe, mulher, filha, vó aí talvezzzz você para de mamar as bolas de homem agressivo, tu deve ser do mesmo lote que esse dai kkkk vão fazer uma terapia e aprendam q homem JAMAIS levanta mão pra mulher

@mariabellinaso @ehoquetem0 @thiagostack @YanSilv30627560 @NewsLiberdade Ele não jogou nela, o vídeo mostrou que ele jogou na parede/mesa. Duas coisas bem diferentes. A culpa dela foi querer buscar briga quando o homem se afastou, fazer provocação prolongada e múltipla, e cometer injúria real. Procurou contato, contato veio.

@dBytehouse @ehoquetem0 @thiagostack @YanSilv30627560 @NewsLiberdade Ela respondeu após ele jogar a comida nela, a reação do louco foi ter dado um soco, antes tivesse “revidado” da mesma moeda que ela, a única culpa dela foi dar palco pra um maluco descontrolado que não sabe racionar suas emoções e sair de cena qd é confrontado por uma mulher

@RNsemfiltro @satoshinaf @NewsLiberdade O caso dificilmente se enquadra como Maria da Penha, recomendo que leia os elementos exigidos pela lei...

@dBytehouse @satoshinaf @NewsLiberdade Não existe desde que você queira um Maria da Penha no rabo, que vai ser o caso dele.

@mariabellinaso @ehoquetem0 @thiagostack @YanSilv30627560 @NewsLiberdade Responde agressão com agressão, ótima lógica... Ela também vai responder por vias de fato ou injúria real, o que o advogado do homem achar que cola. Eu não entendo como você acha que o soco, por errado que seja, anula totalmente a culpa que a mulher tem no caso.

@dBytehouse @ehoquetem0 @thiagostack @YanSilv30627560 @NewsLiberdade Ele poderia ter jogado refri na cara dela de volta então, ao invés de meter um soco de mão cheia na cara de mulher, vocês fazem um esforço pra defender macho que é inacreditável, agora o bonitão vai responder por agressão

@RNsemfiltro @satoshinaf @NewsLiberdade Não existe obrigação indefinitiva de recuar, principalmente quando ela entrou em vias de fato/agressão ao jogar o refrigerante. Não vai pagar muito caro pelo erro, não.

@satoshinaf @NewsLiberdade Deveria ter saído correndo e entrado no carro. Meu amigo, um caso desse aí tem que fugir igual o diabo foge da cruz, porque ela queria era isso mesmo, e agora ele tá fudido.

@mariabellinaso @ehoquetem0 @thiagostack @YanSilv30627560 @NewsLiberdade Ué. Ela procurou contato, contato veio. O cara se retirou após levar refrigerante na cara e botarem o dedo na cara dele. Ela podia fazer tudo isso, e ele não podia revidar?

@ehoquetem0 @thiagostack @YanSilv30627560 @NewsLiberdade Gente mas o que aconteceu de tão grave com o alecrim? Vocês são tão frágeis que não aguentam um refri na cara e já dá logo um soco? Pq não entra na merda do carro e vai embora? Homens são muito emotivos meu pai amado

@yu7gen @joaopedrovz @comradebotelho KKKKKKKKKKKKKK. Beleza, continue doando seus dados para empresas estrangeiras! 😁 Realmente está bem, *beeem* privado! Ninguém tem acesso algum!

@dBytehouse @joaopedrovz @comradebotelho Po cara, não da pra debater com quem não le termo de uso. Se tu acha que ninguem esta fazendo isso, torce pra não chegar em você. Boa sorte ai.

"Sou uma cadelinha que defende a elite satânica pedófila e canibal dos EUA, não, mano, de onde você tirou isso???" Os posts do cara:

@yu7gen @joaopedrovz @comradebotelho E quem, exatamente, está pedindo esses tais 30K de multa? Literalmente ninguém está fazendo isso. É puro espantalho. A Mastercard precisa de mandato? Eles ativamente, proativamente vendem e entregam seus dados para third-parties sem consentimento de seus usuários.

A IRS vai pedir pra você pagar 30k de multa pelos seus pix de 2 mil reais toda semana? Não vai. Fora que, o cloud act é igual a lei de sigilo bancário daqui, a diferença é que se um juiz mau intencionado quiser seus pix de 2 reais, a mastercard vai requerer um mandado, ja o pedro Silva getente do banco vai mandar tudo por email via propina.

@yu7gen @joaopedrovz @comradebotelho Além disso, o ICE utilizada dados agregados de empresas como a Palantir (ao qual há conexões com processadores de pagamentos) para suas operações. #Surveillance_and_data_collection_technology" target="_blank" rel="nofollow noopener">en.wikipedia.org/wiki/United_St…

@yu7gen @joaopedrovz @comradebotelho Visa, Mastercard, Amazon, etc são obrigadas, por lei, a compartilharem seus dados com o governo americano e suas agências. en.wikipedia.org/wiki/CLOUD_Act

@yu7gen @joaopedrovz @comradebotelho "Poderia negar o pedido do governo" Aí quando vê, estamos falando de Visa e Mastercard... Puta que pariu.

No caso de quebra de sigilo bancario, falando de forma bem crua, o pix corta o intermediário que poderia negar o pedido do governo, visto não ser nacional. Não utilizando o pix, teriamos maior burocracia e o estado teria que ser mais cauteloso e assertivo na hora de determinar o que é uma “movimentação suspeita” tambem, sem isso, eles poderia declarar que qualquer movimentação acima de x valor seria repassada a receita com uma canetada, vide a tentativa recente dos últimos anos de “vigiar o pix” que foi arquivada por pressão social.

@S4toshis_Secret @FickPinz @BCemFuria Trocou seis por meia dúzia. E não só vai para o governo local, mas para governos estrangeiros. Parabéns, idiota.

@FickPinz @BCemFuria "quando solicitado" não "enviado automaticamente" como o Pix, custa pensar?

Não é possível que achem isso daqui normal Estados Unidos tem TODA razão em combater o PIX.

@_LutherO @liv16_liv Then what was the problem with just double-stacking, then? Nothing changed, nor was Charles meaningfully 'punished', because guess what, it's a Safety Car. Everybody would simply bunch up anyway. What you're grasping at is that Ferrari didn't do a decision optimized for Leclerc.

@BukhosiN @liv16_liv What risk is there pitting Leclerc a lap later? The gap to Isack was huge. It would’ve been p2-p3 either way but Charles shouldn’t be punished because Lewis got a penalty. There was no risk, simply just our version of those BS Papaya rules.

.

@SamwiseYS11 @fortifoursi So he's pissed because he didn't gain a free position over his teammate. now that's honest 乁( ◕◕ )ㄏ And he wouldn't actually gain the position; he would've caught Safety Car, as had Kimi. Materially, he didn't lose any time because it's a *safety car*. The cars will bunch up.

@dBytehouse @fortifoursi He didn’t have a penalty, he would’ve gained track position on Hamilton. Hence why he was shouting “why did we pit!” How the fuck do so many people watch F1 without understanding the basics 🤣

I’m struggling to understand why some Leclerc fans are so fervently angry at Ferrari for putting him under the safety car? It’s was objectively the common sense call. Yes he would have gained track position over Lewis but what does the team get from that bar favouring one driver?

@SamwiseYS11 @fortifoursi Think for a second. With no threat from the cars behind, And the safety car bunching up everyone, What time did Leclerc lose?

@fortifoursi No it wasn’t why would you pit a driver behind a car with a penalty? You wouldn’t he’s losing 5 seconds waiting for his teammate to serve his penalty… fucking hell learn some race craft

@tompainebones @fortifoursi Losing time... behind a safety car with no threat from behind? Are you ok? If my grandmother had wheels, she would've been a bike.

@fortifoursi Why should Leclerc lose time in the pit wasiting for Hamilton to serve a penalty? If race had finished normally Leclerc would be P2 because he was under 5 seconds behind Hamilton.

@Nire9185 @fortifoursi What logical thing? Quite literally nothing changed from serving behind a penalty. There was, quite literally, no loss. You know why? Because it so happens that the safety car, and stay with me here, bunched EVERYONE together.

@fortifoursi These Ham-obsessed fans are used to always getting special treatment. Only an idiot would think it’s normal for a driver to pit behind another driver who’s serving a pen. i remind you it's Monaco, just in case. It wasn't about favouring Lec, but about doing the logical thing