Ross

x.com/enricross1964/… La Ursula Border Leyen vive en un universo paralelo constantemente. Ahora sostiene que muchos de los problemas con el precio del gas y del petróleo en Europa se deben a que el continente redujo la energía nuclear por motivos ideológicos. Y, por supuesto, vuelve a insinuar que en el fondo gran parte de la culpa la tiene Rusia, su jefe Donald no tiene nada que ver , ¿Verdad? Curiosa forma de reescribir la historia energética europea. Porque si algo caracteriza hoy a la energía nuclear no es precisamente su eficiencia económica, sino su dependencia crónica del dinero público. Construir un reactor moderno —por ejemplo un EPR de unos 1.600 MW— cuesta entre 10.000 y 15.000 millones de dólares. Y eso en el mejor de los casos. Hablamos de obras de ingeniería gigantescas que requieren más de una década de planificación y construcción. El tiempo medio hoy ronda entre 10 y 15 años, con retrasos casi sistemáticos. Durante todo ese tiempo hay miles de millones enterrados sin generar ni un solo euro, mientras los sobrecostes se disparan. En algunos proyectos han superado con creces el 200 % o incluso el 300 %. Con ese nivel de riesgo financiero, la energía nuclear es prácticamente imposible de financiar sin avales o garantías estatales, que es lo que le gusta a Ursulita. Dicho de otro modo: si no está el Estado detrás, el dinero privado suele salir corriendo. Y no es difícil entender por qué. Una central nuclear es una instalación hipercompleja, con cientos de ingenieros, protocolos de seguridad permanentes y vigilancia 24/7. Un parque solar, en cambio, requiere una fracción de ese personal y su operación es infinitamente más sencilla. Además está el factor que realmente manda en el mundo energético: el coste de generación por megavatio hora, el famoso LCOE. Hoy las cifras aproximadas son claras: Solar fotovoltaica: 30-45 $/MWh (y bajando). Eólica terrestre: 30-50 $/MWh. Nuclear nueva: en muchos proyectos recientes supera los 130-180 $/MWh, mas amortizaciones hasta que llegan los buitres. A eso se suma otra ventaja clave de las renovables: la modularidad. Si un parque solar de 500 MW tiene problemas o retrasos, puedes conectar los primeros 50 MW y empezar a producir electricidad y facturar mientras el resto se termina. El riesgo financiero se diluye. Con una central nuclear no hay término medio: o funciona todo… o no produce nada. Por eso la inversión privada se está volcando masivamente en renovables. Son más rápidas de construir, más baratas de financiar y mucho menos arriesgadas. Pero claro, esa parte del debate energético rara vez aparece cuando algunos dirigentes deciden convertir la nuclear en una especie de salvación tecnológica. Quizá alguien debería explicárselo con dibujitos a Border Leyen. Que mujer mas cansina, es ultra derecha pura y dura, y no era de las mas listas de su clase, sus profesores flipan.

x.com/ross64x/status… Ayuso y compañía tienen una obsesión casi enfermiza con Venezuela. La usan como espantajo político para cualquier debate, como si Madrid estuviera a dos estaciones de Caracas. Y con la inmigración pasa algo curioso: parece que para ellos solo existen los inmigrantes venezolanos. Porque mexicanos, peruanos, ecuatorianos, argentinos o bolivianos no emigran, serán sólo venezolanos los que trabajan, alquilan pisos imposibles y sostienen media hostelería y servicios en España. Pero de esos no habla porqué le jode el relato. Además, siempre olvidan un pequeño detalle: el chavismo no apareció de la nada ni cayó del cielo en un platillo volante. Tuvo apoyo popular durante años porque en Venezuela hubo una derecha de excesos durante décadas, provocando lo de siempre desigualdad, la corrupción y el hartazgo social. Cuando las élites viven de espaldas a la mayoría, luego llegan los populismos y arrasan. Lo irónico es que muchas de las recetas que el PP y Ayuso defienden aquí —privatización, desigualdad asumida como normal, política para las rentas altas y guerra cultural permanente— se parecen bastante a los errores que en América Latina acabaron alimentando liderazgos como el chavismo. Por eso el trumpismo lleva años utilizando sanciones, bloqueos y presión económica contra países como Cuba o Venezuela: no solo para debilitar gobiernos hostiles a Washington, sino también para lanzar un mensaje político contra cualquier proyecto que huela a izquierda en América Latina. El problema es que luego venden esas crisis como si fueran exclusivamente culpa del “socialismo”, ignorando que las sanciones, el aislamiento financiero y el bloqueo comercial también destrozan economías enteras y empeoran la vida cotidiana de millones de personas. Y lo más perverso del asunto es que cuanto peor vive la población, más fácil resulta alimentar el relato del “Estado fallido”. Primero aprietan el cuello económico y después señalan el desastre como prueba ideológica. Eso no significa absolver al chavismo o al castrismo de sus errores, corrupción o autoritarismo, porque los tienen y de sobra. Pero vender que todo el colapso se explica únicamente por “el comunismo” es propaganda para los idiotas que les creen.

x.com/ross64x/status… Hay que ser verdaderamente ignorante para mandar a hacer un cartelito con el único fin de comparar la chapuza de la piscina de un palmo con la altura de unos edificios. En fin, una soberana gilipollez. El "Estanque de Reflexión" no fue concebido por Henry Bacon hace un siglo con la idea de emular una piscina municipal. Todo lo contrario: su diseño contemplaba aguas deliberadamente oscurecidas para potenciar sus cualidades ópticas y proyectar los monumentos. Gracias a esa genialidad, el Monumento a Washington se duplica cuando te paras en el Lincoln Memorial, y viceversa. Su propósito real es potenciar la majestuosidad de los monumentos, creando una ilusión de simetría que expande el espacio y evoca una sensación de unidad. Pero claro, estamos ante un personaje vulgar y de pésimo gusto, obsesionado con el chapado de oro, especialista en degradar todo lo que toca. Qué asco de tío.

x.com/ross64x/status… Las reglas del juego han cambiado. Bueno, en realidad siempre hicieron trampas, pero desde el 16 de febrero de 2022 ya no se molestan demasiado en disimularlo. Si queremos sobrevivir en este parque temático —que nos toca habitar mes a mes, queramos o no— no nos queda más remedio que aceptar las nuevas condiciones y adaptarnos a ellas. La primera regla es respetar a la justicia. No hay alternativa, y es precisamente la más necesaria: sin ella, todo lo demás se desmorona. La segunda regla es aguantar el primer envite de una parte de la justicia. Como sea. Y cuando flaquee la paciencia, volver a la regla uno. ¿Por qué? Porque las instrucciones son como son, los juicios son como son, y las sentencias —al final— alguien tiene que firmarlas. Eso no es un detalle menor. El problema es la memoria. O más bien, su ausencia selectiva. Ahí están los ERE andaluces y la anulación de aquella sentencia —cuyo mayor escándalo no fue la sentencia en sí, sino que no tuviera consecuencias. Eso si destrozaron al PSOE andaluz. Ahí está la instrucción del caso del fiscal general: el registro, el juicio, las carcajadas cuando se demostró en el juicio que la UDEF manipuló mensajes, la sentencia final y los dos votos particulares que la acompañaron. Ahí está el juicio a David Sánchez, apenas dos días de vista, y la instrucción previa ya está retratada, algo que debería habernos dado más vergüenza colectiva de la que ha dado. Lo mismo ocurre con el juez Peinado y el caso Begoña Gómez, con la Audiencia Provincial de Madrid revisando su trabajo y dándole carrete. Y el caso Koldo y Ábalos: alguien deberá firmar esa sentencia, estamos impacientes en leerla. Todos hemos visto la instrucción y el juicio ultra rápido del caso mascarillas que resulta que las comisiones eran legales. Luego está lo que no está. ¿Alguien se imagina que en la sede de Ferraz aparecieran 1,5 millones en dinero B escondidos en alguna reforma? ¿O que en el registro de trece horas del otro día —el que buscaba saber si Carmen Pano entró en la sede del PSOE en octubre de 2020 se hubieran encontrado ordenadores destruidos a martillazos? ¿O que a Cerdán o Ábalos le hubieran encontrado 40 millones en suiza.? El silencio de ciertos tertulianos ante estos datos es, en sí mismo, bastante frustrante. Ese mismo silencio que aparece cuando Feijóo o Ayuso hablan de corrupción socialista. El mayor cambio de regla es este: ahora se monta cualquier causa con un pretexto legal de andar por casa, para esquivar la etiqueta de "investigación prospectiva", y la UDEF o la UCO redactan sus informes uniendo los puntos que les interesa y pueden hacer colonoscopias investigadoras al máximo nivel. La fiscalía y el juez instructor los asumen. Punto. Por eso el Juez Pedraz puede instruir en seis meses el caso leíre, o llevar 10 años con el caso de Podemos, operación Cataluña empantanado. Así que las reglas son aguantar el envite y confiar en la justicia. No nos queda otra. Cerdán, Zapatero, Leire: mucho ruido y, por ahora, pocas pruebas, nada que ver con Bárcenas, Granados y compañía. Otra regla que ha cambiado: a la mitad de este país la han convencido de que son clase media. Y se lo han creído tan a fondo que ahora apoyan a quienes facilitan que los fondos buitre especulen con su vivienda, jalean a Netanyahu, a Trump o a Milei, y están convencidos de que les conviene desmantelar el mismo estado que, en muchos casos, es lo único que se interpone entre ellos y la precariedad. Y por si fuera poco, están deseando que arranquen unos ICE patrios a perseguir inmigrantes. Porque, al parecer, eso es lo que va a resolver sus problemas. Por eso hay que resistir los envites. Porque esto ya no va de tertulias, ni de titulares, ni de discusiones de barra de bar. Va de quién fija las reglas, quién controla el relato y quién consigue que una parte de la sociedad este constantemente confundida y manipulada. Y en esta partida nos estamos jugando el futuro.

x.com/ross64x/status… Las reglas del juego han cambiado. Bueno, en realidad siempre hicieron trampas, pero desde el 16 de febrero de 2022 ya no se molestan demasiado en disimularlo. Si queremos sobrevivir en este parque temático —que nos toca habitar mes a mes, queramos o no— no nos queda más remedio que aceptar las nuevas condiciones y adaptarnos a ellas. La primera regla es respetar a la justicia. No hay alternativa, y es precisamente la más necesaria: sin ella, todo lo demás se desmorona. La segunda regla es aguantar el primer envite de una parte de la justicia. Como sea. Y cuando flaquee la paciencia, volver a la regla uno. ¿Por qué? Porque las instrucciones son como son, los juicios son como son, y las sentencias —al final— alguien tiene que firmarlas. Eso no es un detalle menor. El problema es la memoria. O más bien, su ausencia selectiva. Ahí están los ERE andaluces y la anulación de aquella sentencia —cuyo mayor escándalo no fue la sentencia en sí, sino que no tuviera consecuencias. Eso si destrozaron al PSOE andaluz. Ahí está la instrucción del caso del fiscal general: el registro, el juicio, las carcajadas cuando se demostró en el juicio que la UDEF manipuló mensajes, la sentencia final y los dos votos particulares que la acompañaron. Ahí está el juicio a David Sánchez, apenas dos días de vista, y la instrucción previa ya está retratada, algo que debería habernos dado más vergüenza colectiva de la que ha dado. Lo mismo ocurre con el juez Peinado y el caso Begoña Gómez, con la Audiencia Provincial de Madrid revisando su trabajo y dándole carrete. Y el caso Koldo y Ábalos: alguien deberá firmar esa sentencia, estamos impacientes en leerla. Todos hemos visto la instrucción y el juicio ultra rápido del caso mascarillas que resulta que las comisiones eran legales. Luego está lo que no está. ¿Alguien se imagina que en la sede de Ferraz aparecieran 1,5 millones en dinero B escondidos en alguna reforma? ¿O que en el registro de trece horas del otro día —el que buscaba saber si Carmen Pano entró en la sede del PSOE en octubre de 2020 se hubieran encontrado ordenadores destruidos a martillazos? ¿O que a Cerdán o Ábalos le hubieran encontrado 40 millones en suiza.? El silencio de ciertos tertulianos ante estos datos es, en sí mismo, bastante frustrante. Ese mismo silencio que aparece cuando Feijóo o Ayuso hablan de corrupción socialista. El mayor cambio de regla es este: ahora se monta cualquier causa con un pretexto legal de andar por casa, para esquivar la etiqueta de "investigación prospectiva", y la UDEF o la UCO redactan sus informes uniendo los puntos que les interesa y pueden hacer colonoscopias investigadoras al máximo nivel. La fiscalía y el juez instructor los asumen. Punto. Por eso el Juez Pedraz puede instruir en seis meses el caso leíre, o llevar 10 años con el caso de Podemos, operación Cataluña empantanado. Así que las reglas son aguantar el envite y confiar en la justicia. No nos queda otra. Cerdán, Zapatero, Leire: mucho ruido y, por ahora, pocas pruebas, nada que ver con Bárcenas, Granados y compañía. Otra regla que ha cambiado: a la mitad de este país la han convencido de que son clase media. Y se lo han creído tan a fondo que ahora apoyan a quienes facilitan que los fondos buitre especulen con su vivienda, jalean a Netanyahu, a Trump o a Milei, y están convencidos de que les conviene desmantelar el mismo estado que, en muchos casos, es lo único que se interpone entre ellos y la precariedad. Y por si fuera poco, están deseando que arranquen unos ICE patrios a perseguir inmigrantes. Porque, al parecer, eso es lo que va a resolver sus problemas. Por eso hay que resistir los envites. Porque esto ya no va de tertulias, ni de titulares, ni de discusiones de barra de bar. Va de quién fija las reglas, quién controla el relato y quién consigue que una parte de la sociedad este constantemente confundida y manipulada. Y en esta partida nos estamos jugando el futuro.