Jon González

🚨 Os voy a dar acceso a todas las gráficas que he ido publicando estos años en Twitter de forma gratuita y desinteresada. A cambio, solo os pido dos cosas: 1) Citad al autor si difundís (@jongonzlz basta) 2) No hagáis interpretaciones "locas", haced un uso responsable 👇👇👇

¡Muchas gracias, Anuj! Creo que sería mucho más efectivo explicar las razones, los pros y los contras de cada medida, que negar la realidad. P.D. Creo que parte del trato con condescendencia es porque nos confunden a los 'Jones', y ya sabes lo que pasa cuando eres joven en este país, que nadie te toma en serio.

@Jongonzlz El trato que estas recibiendo solo por dar información con un tono completamente normal porque no gusta es absurdo Con lo facil que sería hacer un hilo y desmentirlo si no fuera real y te tratan con esta condescendencia Sigue con el trabajo Jon

@Santi__Rivero, no va a ser suficiente con que me bloquees o te escondas. Quiero rectificación de la ridiculización y acusación de falseamiento de mis cálculos. Y quiero disculpas públicas, como ciudadano y contribuyente, por las faltas de respeto de ayer. @psoe_m

@AmadoRocks @Jaume_Vinas Me refiero, PPA, claro. Un danés con el salario medio de Dinamarca tiene mayor poder adquisitivo que un español con el salario medio de España. Y puedes trasladar eso a prácticamente todos los centiles.

@Jongonzlz @Jaume_Vinas Ya pero esa aseveración obvia que con la renta media nórdica en ES gozas de una renta significativamente por encima de la media nacional. Es como decir ¿y si un peluquero 💇‍♂️ español cobrara lo que un suizo (o nórdico) por un corte de pelo?

Feijóo decía el otro día que un salario de 14.000€ paga más por IRPF hoy que en 2018. Falso. Hoy dice que España recauda como un país nórdico. Falso. Si le escriben estos datos falsos en sus discursos, normal que crea que vivimos en un infierno fiscal. x.com/NunezFeijoo/st…

Ya no hablamos solo del 18.000€. El salario medio paga un 22% más de IRPF que hace siete años a igual poder adquisitivo. El de 50.000€, un 16%. El de 100.000€, un 10%. Todos pagan más. Es el impuesto que nadie votó y que explico en este artículo en @elmundoes 👇 elmundo.es/economia/2026/…

@GustavoBolsa Desde hace muchos años...

@Jongonzlz Por qué pones un pantallazo @Jongonzlz ? Te tiene bloqueado?

No sé si habéis visto el detalle en las rectificaciones, pero incluyen, por parte de dos figuras de perfil progresista, el reconocimiento de la necesidad de la deflactación del IRPF. Poco a poco deja de ser una cuestión de trincheras. Good.

@MunozAbrines @Jaume_Vinas Muchas gracias, sr. Muñoz, por la respuesta y por utilizar el contenido que genero aquí, el Congreso es el lugar donde más ilusión me hace que acabe. ¿Y qué opinión le merece el modelo nórdico (ya sea el sueco o el danés) de sistema público de pensiones?

No conozco bien el modelo laboral nórdico. Mi coincidencia era sobre sus reflexiones en relación con la presión fiscal y los efectos de la progresividad del IRPF en la recaudación. Lo he usado algunas veces en debates. Pero , en todo todo caso, aunque no soy un experto en laboral, soy partidario de un modelo más flexible, sin falsas estadísticas y basado en la mochila austriaca.

@runthesport @laSextaXplica @JulenBollain ¡Pedídselo vosotros, yo no puedo!

@Jongonzlz @laSextaXplica @JulenBollain Enhorabuena Jon! Pero esto lo tienen que rectificar en la tv en el siguiente programa para que tenga el mismo efecto

Segunda rectificación por parte de uno de los tertulianos del programa @laSextaXplica. Agradecido a @JulenBollain por la honestidad (a ver si puede desbloquearme por aquí). Sería genial que el programa pudiera aclarar los hechos en la siguiente emisión y darles la oportunidad a todos.

@MunozAbrines @Jaume_Vinas Diputado, ¿Con lo de efectivamente se refiere también a tratar de acercar nuestro sistema público de pensiones y legislación laboral al modelo nórdico? ¡Me encantaría!

@Jongonzlz @Jaume_Vinas Efectivamente.

@ruvenmb ¡Estamos a martes y la función no ha acabado!

@Jongonzlz Apreteu que funciona, Jon. Pero lamentablemente esto no es una «rectificación» ni por asomo, sino un tímido intento de bienquedismo echando balones fuera.

@diegoml_upo @Jaume_Vinas Ou. Juguete para el finde. Gracias!

@Jongonzlz @Jaume_Vinas Esos análisis se pueden hacer desde hace tiempo con Euromod. Gratis y sin grandes requerimientos técnicos 👇 euromod-web.jrc.ec.europa.eu/euromod-online/

@newjavier Para añadir una razón adicional. De esa deflactación yo no me beneficiaría, que estoy aquí hablando del cálculo del IRPF y el impacto de la inflación en el Régimen General y a mí me aplica la Hacienda Foral de Bizkaia, que va por libre.

@Jongonzlz Si por fin lo deflactan, habrá que mandarte algo a casa.

Ese chaval tiene 20 años. Está estudiando una carrera y es un estudiante brillante, como aquí acredita uno de sus profesores. En paralelo, con solo 18 años, y con una valentía a la que pocos nos acercamos, se presentó a la alcaldía de su pueblo, Zumárraga, por un partido considerado allí hostil, al que dos décadas antes le habían asesinado a un candidato mientras su mujer estaba embarazada de 7 meses. Lo hizo para defender sus ideas: ideas liberales que también promueve, en sus ratos libres mientras estudia en la universidad, a través de la asociación @voceslibres_esp. ¿Qué habías hecho tú a los 20 años por tu país? x.com/ecorami/status…

@Jongonzlz Jon, ese chaval no necesita que lo ridiculice nadie. Se basta y se sobra el solo. Si estuviera trabajando o formándose y no queriendo vivir de lo público mientras se autoproclama liberal igual nadie se reiría de él .

Si toleras que un representante público trate de humillar y ridiculizar a un chaval de 20 años en televisión y redes sociales, además mediante mentiras y falsedades, y que no solo rectifique o pida disculpas, sino que se pavonee, simplemente porque es de "los tuyos" y el otro es de "los de ellos", estás incentivando a los partidos a que seleccionen ese tipo de perfiles; estás contribuyendo a la decadencia de la política en España. Sí, tú.

@atalaveraEcon @Manuj_Hidalgo @rdomenechv En @Afi_Research, coincidimos con Airef. Nuestro tracker de PIB de España para el 1T26 anticipa un crecimiento muy flojo (menos de lo contemplado en otros modelos por los que apostamos más en esta ocasión: rango 0.5-0.6% T)... veremos!

La desaceleración del PIB que estimamos es de una décima, con un crecimiento trimestral alrededor del 0,7%. En nuestro modelo pesa bastante la afiliación a la Seguridad Social, que ha ido de menos a más a lo largo de 1T2026, hasta alcanzar una tasa de crecimiento trimestral similar a 4T2025.

Aunque sea por tomarnos una pausa sobre la discusión del IRPF, tenemos dato de PIB a final de mes y apunta a una desaceleración relativamente notable, entre el 0,5% y 0,6% de crecimiento trimestral. Como lo véis vosotros @Manuj_Hidalgo @mromero_afi @rdomenechv ?

No tiene nada que ver con la subida del SMI, esta tabla es 'agnóstica' a cuál sea el SMI en cada momento; no es una distribución en función del peso de los salarios en el país, sino los salarios brutos representados entre 15.000 y 50.000€, asignando el mismo peso a cada uno. Lo que sí afectan son los parámetros utilizados para que el SMI históricamente no pagase IRPF (deducción general, mínimo del contribuyente, y reducción de los rendimientos del trabajo) no deflactados en periodo inflacionario.

@Jongonzlz No sé si esto es forma intencionada o es una consecuencia no prevista, pero da la impresión de que al "estrangular" los salarios empujando el SMI hacia la derecha, esa subida salarial extra unido al mantenimiento de los tramos sin deflactar genera ese pico. ¿Puede ser?

Con el tema del IRPF en la Sexta Xplica hay una mezcla de conceptos que muchos están utilizando de forma partidista. Es importante diferenciar la construcción de relato con fines políticos que pretende @Jon_Echeverria_ del análisis de datos de @Jongonzlz. Aclaremos un poco: 🧵👇

Es lo que he tratado de explicar (antes de que surgiera la polémica). A lo único a lo que afecta la inflación NO es al 'desplazamiento' de los tramos, sino también a otros parámetros como deducciones, mínimos y reducciones. Estos parámetros afectan con mayor intensidad a los salarios bajos, entre los 18.000 y 22.000 y provocan que el TIPO del IRPF se incremente en mayor proporción en rentas bajas que en rentas altas. Aquí no hay ningún 'truco' de utilizar importes bajos de IRPF para dar la sensación de que se multiplican. Es el TIPO efectivo lo que sube.

Un matiz técnico, que para mí es relevante y que es lo que he tratado de explicar (antes de que surgiera la polémica). A lo único a lo que afecta la inflación no es al 'desplazamiento' de los tramos, sino también a otros parámetros como deducciones, mínimos y reducciones. Estos parámetros afectan con mayor intensidad a los salarios bajos, entre los 18.000 y 22.000 y provocan que el TIPO del IRPF se incremente en mayor proporción en rentas bajas que en rentas altas. Aquí no hay ningún 'truco' de utilizar importes bajos de IRPF para dar la sensación de que se multiplican. Es el tipo efectivo lo que sube.

Hay que hacer una reestructuración completa de los tramos para que las rentas altas paguen más y las rentas bajas paguen menos, pero sobre todo que sean las rentas del capital las que paguen más. Y eso ni el PSOE, ni el PP ni sus derivados van a hacer.