ana diaz

Fracasa con Brugada el padrón de paseadores de perros en la CDMX En 2026 no hay registro público, no hay reglas publicadas y no hay forma de verificar quién está capacitado para realizar esta actividad. Simplemente porque las autoridades de Brugada no trabajan en este tema. El padrón de paseadores de perros en la CDMX sigue sin existir, aunque está contemplado en la ley desde 2023 y debía operar desde 2024. La Agencia de Atención Animal, bajo la dirección de Ana Villagrán, es la encargada de crear el padrón, establecer lineamientos y capacitar a quienes prestan este servicio. La misma AGATAN señala que están en “proceso de creación” del procedimiento de registro, así como reglamentos y acreditación. Lo que significa que no tienen nada. AGATAN afirmó en la solicitud 092119825000347 que desde febrero del 2025 ya contaba con un proyecto de reglamento que incluía la regulación, capacitación y registro de paseadores. Se entregó en lugar de “reglamento” un documento en que se afirma su entrega firmado por Emmanuel Flores Arrieta, director jurídico de AGATAN. Pero su firma ni siquiera coincide con otros documentos oficiales del mismo funcionario ¿Una firma falsa? Sin embargo, al solicitar a través de la Plataforma Nacional de Transparencia específicamente este documento de manera formal en el folio 092119826000129. No fue entregado. ¿Villagrán podrá explicar por qué se niegan a entregar un documento que supuestamente tienen desde febrero del 2025? ¿Para esto puso como responsable de la unidad de transparencia a su secretario particular Johan Ortiz? Esto impide conocer el contenido real del reglamento y contradice lo que la misma autoridad había informado previamente. Villagrán ha defendido públicamente el uso de collares de castigo y métodos de entrenamiento basados en la corrección física. En un contexto donde no hay lineamientos oficiales, ese tipo de posturas terminan marcando lo que se normaliza en la práctica. Perros caminando en horas de calor extremo sin agua o sombra, manejo brusco con correas, jaloneos constantes, uso de collares de castigo y, en algunos casos, animales retenidos en vehículos. Estas son las consecuencias de no tener regulación ni supervisión y cuando alguien intenta denunciar, tampoco hay resultados. Ante la PAOT, situaciones de perros maltratados durante los paseos se quedan sin sanciones. Sin un padrón que permita identificar a los responsables y sin reglas técnicas publicadas, la capacidad de actuación de la autoridad es limitada. Mientras tanto, quienes sí buscan hacer bien su trabajo siguen en la informalidad y no cuentan con una base de datos pública con la que puedan mostrar que legalmente sí cuentan con una capacitación reconocida. Brugada sigue sin cumplir algo simple, tan solo porque su funcionaria está más interesada en el protagonismo. ¿Qué está esperando Villagrán para publicar el reglamento que supuestamente ya tienen desde hace más de un año? ¿Qué prácticas están permitidas y cuáles no? ¿Es un reglamento basado en el sometimiento físico que Villagrán fomenta y practica con sus propios perros? ¿La “ciudad animalista” de Brugada tendrá este año implementado y en funcionamiento este padrón de paseadores?