Post

@yabusameri 《特定アジア》の国旗も持って日本国旗に火を付けて燃やしている所に行き、日本国旗に付いた火に外国国旗を投げ込んでも、やはり罪に問われるのかな。火を着けたのは反日団体だけど。
日本語

@yabusameri @ChamSunCro 水着と国旗どちらも同じ表現の自由の問題であるという当たり前の事実。
そのうえで俺は表現の自由を重んじる観点からどちらも規制する必要は無い派だが、水着と違って国旗の方は「所属団体の象徴」な訳でその意義は理解できる。他国の国旗は既に禁止されてるのだから尚更ね。
日本語

@yabusameri グラビアアイドルのポーズに対して、いちゃもんを付けるとか。
阿呆もいいとこだと言えますね。
日本語

@yabusameri 昔、えろ漫画の法規制をネタにした漫画でこういうポーズは禁止しましょうといってオッサン達が色々セクシーポーズ取るというのがあったけど、これもそうやって決められた可能性
日本語

@yabusameri 国旗が愛国ポルノであることを考えるとあながち間違った指摘でもないような気がしてきて草。
やぶさめり@yabusameri
国旗損壊罪でお子様ランチの旗まで決めないといけない法律は不要!とか左翼が言ってるけど水着撮影会で担当団体がNGポーズを決めた時は絶賛してただろうが。
日本語

@yabusameri 「どっちもまともにワークしない不当な規制で不要だよな」と合意に達するべきところ
相互の報復感情で相手側を潰せと言い張り規制を強め続ける仕組みがよく分かる優れたツイート
日本語

丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱)@NIWA_KAORU
埼玉のプールで過度な露出の水着撮影会を企画したとかされた会社が、今度は旧校舎を市から借りて制服や浴衣の撮影会を開こうとしたら「性的興行だ!」といわれ反対運動されてる件だけど、ほえ?もはや露出度とか、卑猥なポーズがーとか、全然関係なくても、制服がいけないなら町で歩く女学生も猥褻物であり、浴衣がいけないなら夏祭りの女性も卑猥かとなり、ここで何を取り締まろうとしてるかといえば、 ――結局、女性がどんな格好をしていようが「私達はこういうのに性的な意味でこっそり悦んでいる(と想像される)男性が気持ち悪いので適当な社会正義ぽい難癖をつけて掣肘したい」ってだけの話なんだよね いやこれほんと、それこそ埼玉の水着撮影会のキャンセル騒動のときも、共産党関係団体は「こうした水着撮影会に大金をはらって水着撮影をする男性はどんな視線で女性をみて、一体何を目的としているのか」といったんですよ。 本当は露出とかポーズとか全然関係なくて、もう男性が女性を撮影する「気持ち」自体が許せない、内心を取り締まりたいだけだった。 asahi.com/articles/ASS8B…
QME













