Alex Osinga

In de economische literatuur (Rahn‑curve) ligt de optimale overheidsgrootte rond 15–25% van het bbp. Nederland zit inmiddels op zo’n 45%. Theoretisch betekent dat: we zitten in de zone waar extra overheid geen groei meer oplevert, maar juist afremt – via hoge lasten en verdringing van private investeringen. De discussie zou dus niet alleen moeten gaan over wáár de overheid geld aan uitgeeft, maar ook over hóe groot ze überhaupt nog moet zijn.

Ben je een Duitse man van 17 tot 45 jaar? Dan mag je het land niet verlaten voor langer dan drie maanden, tenzij Defensie je daar toestemming voor geeft. Deze wet is er stiekem doorheen geloodst. Binnenkort ook in NL? #Wereldoorlog3 #selection-603.90-607.116" target="_blank" rel="nofollow noopener">archive.ph/VntLt#selectio…

@Theo_Roy33 Die andere landen hebben daar geen last van zie ik

Bedankt Trump en Netanyahu!

“Baseload” solar isn’t cheap, it’s the most expensive option on the grid. Our modeling shows that delivering 24/7 power with solar + storage can cost up to $600/MWh—nearly 10x more than natural gas. The reason? Massive overbuild + costly load balancing.

50 cent verschil, en niemand die het uitlegt Minister-president, het gaat niet om een paar cent. Het gaat om ruim 50 cent per liter verschil in de kale dieselprijs. Zonder accijns. Zonder btw. Zonder rookgordijnen. Nederland: ongeveer €1,48 per liter. Hongarije: ongeveer €0,93 per liter. Dat is geen nuanceverschil. Dat is structureel. En dat terwijl de brandstof hier binnenkomt. Via de haven van Port of Rotterdam. Hier wordt geraffineerd, opgeslagen, verhandeld. Vanuit hier gaat het Europa in. Richting precies die landen waar de prijs vervolgens lager ligt dan bij ons. Dus leg het uit. Hoe kan het dat brandstof hier binnenkomt, maar 50 cent goedkoper wordt zodra het onze grens over gaat? Dat is geen marktlogica. Dat is beleid. Want laten we eerlijk zijn: die zogenaamde markt begint bij Brent crude oil, maar eindigt niet vanzelf aan de pomp. Daartussen zit een keten die volledig wordt ingericht. Met regels, verplichtingen, keuzes. En precies daar gaat het mis. Nederland heeft ervoor gekozen om alles maximaal door te laten lopen. Internationale prijzen volgen, export laten domineren, geen bescherming van de binnenlandse gebruiker. Alles zogenaamd marktconform. Maar tegelijkertijd wordt diezelfde prijs opgepompt met beleid. CO2 eisen. Bijmengverplichtingen. Systemen die niet als belasting worden gepresenteerd, maar wel gewoon in de literprijs zitten. Onzichtbaar, maar keihard. En dan komt het verhaal: “de markt bepaalt”. Nee. De markt bepaalt een basis. De politiek bepaalt wat de burger uiteindelijk betaalt. En in Nederland pakt dat structureel slechter uit dan in landen die afhankelijk zijn van onze eigen infrastructuur. Dus nog één keer, zonder uitvluchten: Waarom is de kale prijs in Nederland meer dan 50 cent hoger dan in Hongarije, terwijl de brandstof via ons systeem Europa in gaat? En waarom accepteren we dat? Zolang daar geen eerlijk antwoord op komt, blijft één ding overeind: Dit is geen markt. Dit is beleid dat zich verstopt achter het woord markt. Dieselprijs schiet omhoog: in een dag bijna 9 cent per liter duurder nu.nl/economie/63913… via @NUnl

Bring back the Real Formula One!

Shock New Evidence Showing No Link Between CO2 and Temperature Over Last Three Million Years Stumps Net Zero Activists | Chris Morrison, Watts Up With That? The climate science world (‘settled’ division) is in shock following the discovery in ancient ice cores that levels of carbon dioxide remained stable as the world plunged into an ice age around 2.7 million years ago. Levels of CO2 at around 250 parts per million (ppm) were said to be lower than often assumed with just a 20 ppm movement recorded for the following near three million-year period. In addition, no changes in methane levels were seen in the entire period. Massive decreases in temperature with occasional interglacial rises appear to have occurred without troubling ‘greenhouse’ gas levels, and this revelation has caused near panic in activist circles. The assumed level three million years ago of CO2 was around 400 ppm, a convenient mark that has been used to explain the subsequent ice age and a drop to 250 ppm. Due to the recently published paper, this explanation has become more problematic and natural climate variation is correctly noted to have occurred with the temperature changes. Alas, similar explanations are mostly ignored in discussing today’s climate changes in the interests of promoting the Net Zero fantasy. Some cling desperately to a dominant CO2 role, including one of the authors of the findings published in Nature. The co-author states that the results suggest even greater climate sensitivity to the warming effect of CO2. In short, there is a great deal of applying the laws of physics and chemistry to one era, but failing to extend the same courtesy to another. The title of the paper, produced by 17 America-based scientists, was enough to set alarm bells ringing in the ‘settled’ science, Net Zero-obsessed community: ‘Broadly stable atmospheric CO2 and CH4 levels over the past three million years.’ A related paper examining ocean heat content derived from the ice core record was also published. Carrie Lear, Professor of Past Climates and Earth System Changes at Cardiff University, claimed that the papers “don’t rewrite the role of CO2, they underline how sensitive the climate system is… that is why today’s rapid CO2 rise is so alarming”. Ah, yes. Even if CO2 movements are minimal, probably within a margin of potential error, they are still responsible for large variations in temperature. The laws of climate science are ‘settled’ – if the trace atmospheric gas CO2 is rising, falling or generally stable, it is almost wholly responsible for large movements in global temperature. Under this rather shaky assumption, humans must stop burning hydrocarbons and return to a neo-Malthusian pre-industrial age. Study lead author Julia Marks-Peterson noted: “We definitely were a bit surprised. If correct, the findings may suggest that even small changes in greenhouse gas levels could trigger major shifts in climate.” That’s a little bit of a scary thought, she added, possibly with an eye on future grant funding. “May suggest” is doing a lot of the work here, and it may also be suggested that more plausible opinions are available. Quoted in New Scientist magazine, Tim Naish, Professor of Earth Science at Victoria University in New Zealand, said it was “way too early to thrown the baby out with the bathwater”. Perish the thought that baby should be given its marching orders, ending a science-lite 40-year demonisation of CO2 and related promotion of a hard-Left Net Zero dream. The latest Nature-published research gives a snapshot from ancient Antarctica ‘blue’ ice drilled in the Allan Hills area. It looks back further in time past the usual 800,000 ice core records. The key finding is that over the last three million years, when sea levels fell and ice periods intensified, the level of the main ‘greenhouse’ gases remained remarkably stable. For the first time, the work has pushed the direct gas measurements back into the late Pliocene era. Over the last three million years moving into the Pleistocene, global temperatures showed a long-term cooling trend of several degrees Celsius, interrupted by increasingly large interglacial oscillations. Interglacial temperature swings, as in the current Holocene, often see temperatures rise by 5°C and more. Critics seeking to downplay ice core evidence often suggest it is too imprecise to provide a wholly accurate record of gas levels and temperature. But it is accurate enough to give a broad cyclical insight. It remains the source of some of the best data we have on the past climate. It is undoubtedly more accurate than most proxy evidence from millions of years ago. But whatever the evidence used, it is hard to detect any obvious and continuous link between CO2 and temperature across the entire geological record going back 600 million years to the start of abundant life on Earth. Certainly none to justify the political notion that humans control the climate thermostat by burning hydrocarbons. In fact the evidence is so slim that Les Hatton, Emeritus Professor in Computer Science at Kingston University, was recently able to determine from ice core records that 100-year rises of 1.1°C in the current interglacial, which started 20,000 years ago, have occurred in one in six centuries. Going back 150,000 years, the frequency was around one in six to one in 20 centuries. None of these findings suggest that current warming is either unusual or primarily caused by human activity. Needless to say, none of these findings trouble the headline writers in narrative-addicted mainstream media. wattsupwiththat.com/2026/03/28/sho…

🔥 NIEUWSBERICHT: Grok heeft zojuist IPCC-klimaatbeleidsfraude aan het licht gebracht "Het hele bouwwerk van klimaatbeleid, net-nul doelstellingen, energierantsoenering, koolstofbelastingen en apocalyptische 'klimaatverandering'-verhalen, dat vele biljoenen dollars heeft gekost, is gebouwd op een constructie waarvan de klassieke natuurkunde zelf stelt dat die geen enkele fysieke realiteit heeft." @2eKamertweets @MinPres @ongehoordnedtv @AndereKrant @_GezondVerstand Lees het zelf: grok.com/share/bGVnYWN5…

@jesseklaver Hahahaha

Dit land verdient een nieuwe politiek die vooruitgang vooropstelt voor ons allemaal. Die staat voor eerlijk delen. Voor standvastig zijn en trouw blijven aan wie je bent. Dat is waar wij voor zijn opgericht. Welkom thuis bij Progressief Nederland.

@maartenpodcast En dit allemaal uit je grote duim gezogen...

Trump kleineerde Zelensky, maar staat zelf schaakmat in Iran. Zijn 15-puntenplan ligt in de prullenbak. Iran eist herstelbetalingen. Met de Straat van Hormuz als geopolitieke wurggreep staat hij met lege handen. Wie heeft hier nu de kaarten in handen?open.spotify.com/episode/5mBT6c…

@jesseklaver Wat een enorme flopnaam

Progressief Nederland, roepnaam: PRO. Dat is de nieuwe naam van GroenLinks-PvdA. PRO staat voor een eerlijke en rechtvaardige samenleving. Ik ben Pro. Jij ook? progressiefnederland.nl

New Study: Ice Core Data Shows Modern Warming Is Statistically Unremarkable climatechangedispatch.com/ice-core-data-… via @ccdeditor Yes, the doctored hockey stick of Mann built climate alarmism on deceit.

@ayeshavisk41781 40

What is the missing number..? Only 1% will succeed

@Arden_2210 34

Most people say 13 But that’s not correct If you solve this, your brain is sharp 🔥

New evidence from Antarctica ice cores showing no link between CO2 and temperature over the last three million years has stumped Net Zero activists, says Chris Morrison. dailysceptic.org/2026/03/25/sho…

@Arden_2210 18

If you solve this, your IQ is high 🔥 What should come instead of ?

@antonioguterres @WMO Retard

Our global climate is in a state of emergency. The latest @WMO report clearly shows that every key climate indicator is flashing red. The way ahead must be grounded in science, common sense & the courage to take urgent #ClimateAction. wmo.int/news/media-cen…

You wouldn't know it because the press won't report on it, but parts of Alaska have had their coldest winter in years, in some places, decades. Fairbanks, for instance, has had its 2nd coldest December 1st to March 22 period on record since 1904-05.

@Kirs67 Europa gebruikt geen olie uit midden oosten. Amsterdam 1 van de grootste bezine havens ter wereld. Onze prijzen slaan nergens op. Is puur belasting

Wat ik mij afvroeg: als die extreemrechtse wappen die zo tegen windenergie en EV’s zijn, zijn dat dezelfden die nu schreeuwen dat de benzine te duur is? Waarbij ze vergeten te melden dat de veroorzakers hiervan hun helden Trump en Netanyahu zijn?

@0xChiraag You owed 100K but gave 2 K back is 98K / 2 is 49K PER PERSON. So what's the question ?

I borrowed 50k from Dad and 50k from Mum to buy a laptop that costs 97k. After the purchase, I had 3k left. I returned 1k to Dad and 1k to Mum, and I reserved 1k for myself. I now owe Dad 49k and Mum 49k also. 49k + 49k = 98k plus 1k I reserved for myself, which is 99k. So where did 1k go..?