Bitmon le Magicien

@NoWokesThanks @Le_Crapaud47 Rappelez moi la thématique de l'original pas woke ?

@Le_Crapaud47 Ne surtout pas jouer au remake wokisé.

Bon, maintenant que les Japonais peuvent voir les tweets venant de France, j’en profite pour leur dire merci de m’avoir offert tant d'émotions avec ce jeu.

@leglaive_ Le travail et l'envie de rester là où on est implanté socialement même si les loyers sont chers ?

En commentaire : « Se loger c'est vital, boire non » Je preshot : rien ne vous oblige à boire sa flotte 5x plus chère que l'essence comme rien ne vous oblige à louer là ou le loyer est inabordable.

Lucas, tu vends d’la flotte au sirop à 10€/Litre, viens pas faire la morale.

@daedalium Ouin ouin on a pas d'innovation parce que les gens y sont méchants

👏👏👏👏👏

@BrivaelFr Je suis pas prêt pour le futur debat présidentiel chatgpt droitard vs Claude gauchiste

L'analogie est brillante rhétoriquement. Mais elle est fausse factuellement. Et je vais t'expliquer pourquoi de manière pédagogique. Tu dis : la croissance a stagné pendant des millénaires, puis a explosé avec les énergies fossiles. C'est une anomalie de 200 ans. Confondre ça avec une loi universelle c'est comme croire qu'on peut voler après avoir sauté du 46ème étage. Première erreur : tu attribues la croissance aux énergies fossiles. Les énergies fossiles sont un input parmi d'autres. Le vrai moteur de la croissance c'est pas le charbon ou le pétrole. C'est l'innovation. La machine à vapeur, le métier à tisser, l'électricité, l'automobile, les antibiotiques, internet, et maintenant l'IA. Les fossiles étaient le carburant disponible à l'époque. Quand le carburant change, le moteur continue de tourner. Le solaire a chuté de 99% en coût depuis 1976. La fusion arrive. L'innovation énergétique ne s'arrête pas avec les fossiles. Elle les remplace. Deuxième erreur : tu penses que la croissance des 200 dernières années est un accident historique. C'est pas un accident. C'est un tipping point. Et c'est là que ton raisonnement s'effondre. Avant le 18ème siècle, la croissance était quasi nulle parce que trois conditions n'étaient pas réunies simultanément : droits de propriété stables, accumulation de capital possible, et liberté d'innover. Le jour où ces trois conditions ont été réunies, en Angleterre puis en Europe, la croissance a décollé. Et elle n'a jamais cessé depuis. Pas parce qu'on a trouvé du charbon. Parce qu'on a trouvé les institutions qui permettent à l'innovation de se déployer. Troisième erreur : ton analogie du mec qui saute du 46ème étage suppose qu'il y a un sol. Que les ressources s'épuisent, que l'énergie s'épuise, que l'innovation ralentit. Or c'est l'inverse qui se passe. L'intensité énergétique du PIB baisse depuis 50 ans. On produit plus avec moins. L'IA va accélérer ce découplage. Et surtout, l'innovation crée des ressources qui n'existaient pas avant. Le silicium c'était du sable. L'uranium c'était un caillou. Le lithium c'était rien. L'hydrogène pour la fusion c'est l'élément le plus abondant de l'univers. Ton "sol" recule plus vite que tu ne tombes. Quatrième erreur : tu confonds un changement de source d'énergie avec la fin de la croissance. L'humanité est passée du bois au charbon, du charbon au pétrole, du pétrole au nucléaire, et elle est en train de passer au solaire et bientôt à la fusion. A chaque transition, des gens ont dit "c'est la fin". Ça n'a jamais été la fin. C'était le début du chapitre suivant. Et la vraie question c'est : pourquoi ton analogie est exactement inversée. Le mec qui saute du 46ème étage, c'est pas l'optimiste technologique. C'est le décroissant. Parce que le décroissant propose de réduire volontairement la capacité d'innovation d'une civilisation en pleine accélération technologique. C'est comme sauter du 46ème étage en disant "la gravité c'est un choix de société". La gravité s'en fout de ton opinion. Et l'innovation aussi. Si tu décroîs pendant que la Chine et les Etats-Unis accélèrent, tu ne sauves pas la planète. Tu te fais absorber. Le gâteau a stagné pendant des millénaires, oui. Puis les bonnes institutions + la liberté d'innover sont arrivées et il a explosé. Et maintenant l'IA + la fusion + la robotique + les nouveaux matériaux sont sur le point de le faire exploser à nouveau. Ton "anomalie de 200 ans" c'est pas une anomalie. C'est le début d'une courbe exponentielle. Et le propre des exponentielles, c'est qu'elles ont l'air plates jusqu'au moment où elles ne le sont plus. On n'est pas en train de tomber du 46ème étage. On est en train de construire l'ascenseur.

@_Sapeine Aussi a force de "on debat pas avec l'ED" ce genre de profil peut gonfler un moment sans que personne ne vienne percer la baudruche

mais la droite a quel interet politique à s'afficher avec un tel loser en vrai ?

Je suis fier des libéraux aussi. Avant ici on avait des nanarcap dogmatiques, des libéraux-Eurostar complètement déconnectés des réalités, et des neuneus obnubilés par la GPA libre, le cannabis et la liberté de se voiler. Là on a des libéraux construits et pragmatiques.

@kronos1er1971 @KharjoJo @XababTV c'est même plus drôle, amusez vous bien sur votre jeu moyen

@BitmonMagicien @KharjoJo @XababTV Il va surtout me perma ban ! C’est le vice du streaming, ils ont la capacité de dire n’importe quoi, de critiquer ce qu’ils veulent mais les critiquer eux est interdit et ont le pouvoir de t’empêcher de parler !

Ah mais c’est de la folie. J’ai jamais vu une commu aussi agressive sur un jeu qui a une semaine et qui est si moyen. Ça se rassure comme on peut.

@kronos1er1971 @KharjoJo @XababTV oui t'as le droit, en plus ça lui fera des vues et de l'engagement

@KharjoJo @BitmonMagicien @XababTV Tu sais quoi, aujourd’hui je vais chercher les stream de Xabab et je vais donner mon avis sur lui et ses stream, on va voir si il le prend bien ! Après tout , j’ai le droit de donner mon avis

@kronos1er1971 @KharjoJo @XababTV Personne ne te dis quoi aimer ou a quoi jouer , mais qui es tu pour me dire que je n'ai pas le droit de penser que c'est de la merde ?

@BitmonMagicien @KharjoJo @XababTV Non, certain juge qu’il n’est pas bon, mais qui êtes-vous pour juger ce que les autres aiment ? Vous détestez Assassin’s Creed, alors que d’autres l’adorent. Qui êtes-vous pour leur dire de ne plus y jouer ?

@kronos1er1971 @KharjoJo @XababTV C'est justement un point important, si on aime pas on a quand même le droit de critiquer ce qu'on voit, parce que le succès d'un jeu comme ça influence le futur de l'industrie du jeu vidéos. Et quand on le trouve moyen mais que c'un gros succès on est inquiet pour la suite

@KharjoJo @BitmonMagicien @XababTV Je ne joue jamais au Battle Royale, FIFA ou CoD. Je ne vais pas sur les streams, vidéos ou tweets de ces jeux pour dire que c’est de la merde et chialer ensuite en affirmant que leur communauté est agressive ! Faut être débile ! J’aime pas, je n’y joues pas, je commentes pas

@kronos1er1971 @KharjoJo @XababTV Si "Moyen" est une insulte (même pas envers vous) qui appelle "Mongolito" comme réponse c'est bien vous qui avez un problème d'agressivité

@KharjoJo @BitmonMagicien @XababTV Le type pop de nulle part et dit : « Ah mais c’est de la folie. J’ai jamais vu une commu aussi agressive sur un jeu qui a une semaine et qui est si moyen. Ça se rassure comme on peut » Si moyen ? C’est lui qui agresse ou c’est moi ? T’es sérieux ?

@KharjoJo @kronos1er1971 @XababTV Cela dit c'est quand même intéressant qu'un jeu soit aussi polarisant , est ce juste l'époque ou est ce qu'il a en lui le germe de la discorde

@kronos1er1971 @BitmonMagicien @XababTV "Oh non, il dit que les gens de la commu de CD se montrent agressifs dès qu'on a le malheur d’émettre la moindre critique envers le jeu! Vite, je vais me montrer agressif envers lui et lui donner raison en disant que c'est lui qui est agressif!"

@PAMartin111 Une femme soldat au moyen Age ? C'est vachement woke votre truc

L'effigie de Jeanne d'Arc conquérante est désormais considérée par l'UE comme un message "incitant à la haine" et donc puni. Jeanne d'Arc est une des plus grandes figures historiques dans l'histoire du monde. L'Effondrement civilisationnel made by UE s'accélère.

@ChomeurContent Moi j'aime bien, vu le reach qu'il a y'aurait moyen d'éduquer/debunk beaucoup de monde en le faisant débattre avec quelqu'un qui s'y connait vraiment en épistémologie et en économie

J'ai rarement connu plus genant que l'arc etudiant en economie de Sardoche.

@kronos1er1971 @XababTV Tu viens de prouver son point bravo

@XababTV T’es un comique toi ! Je traduit tes propos : «  ils sont agressif ces debiles qui essaie de se rassurer en jouant à un jeu pourri ! » Tu veux qu’ils te répondent comment mongolito !

@FaunoTaBanque @realBTCFrance Heureusement les bitcoiners sont une élite intellectuelle qui va tout de suite démasquer ce genre d'imposture ! 🐕‍🦺

@realBTCFrance Truc le plus con que j’ai lu cette année

@itinerisFred @BrivaelFr Oui je ne dis pas que ça n'existe pas mais justement , ça donne lui a un acte qui a une valeur comptable mais on serait globalement d'accord pour dire que c'est de la merde et que ça devrait valoir 0

@BitmonMagicien @BrivaelFr "Un trou creusé et rebouché en 8h sans raiso. est il un bien de consommation ? Je connais pas grand monde que ça intéresse." Les administrations et services publiques et de grosses entreprises qui crament leur budget pour ne pas avoir de réduction l'année suivante

Le niveau du débat économique sur X français en 2026 c'est des gens qui te citent Marx sans l'avoir compris pour défendre un système qu'ils n'ont jamais vécu depuis le confort d'un capitalisme qu'ils n'ont jamais quitté. Et quand tu leur expliques pourquoi la théorie de la valeur-travail a été réfutée il y a 155 ans, ils te répondent "il faudrait d'abord le lire". Je l'ai lu. C'est justement le problème.

@SISalp @BrivaelFr C'est un peu là que je vois un point un problème dans les "debats" actuels sur l'économie la valeur est un concept qu'on souhaite tous valoriser mais avec des théories (et des individus) qui ont en fait des définitions très différentes de la "valeur "

@BitmonMagicien @BrivaelFr Par ex: la valeur dont on parle ici est une valeur incorporée à la matière de l'objet. Elle est cumulée par le travail effectué. Cette valeur appartient au capitaliste, elle est indépendante de la valeur d'utilité ou d'échange.

@SISalp @BrivaelFr Pour étendre les raisonnements ou définir de nouvelles lois oui c'est très utile et probablement un classique de la pensée humaine

@BitmonMagicien @BrivaelFr En fait oui, à mon avis. On pense à cette époque que la connaissance consiste à découvrir des lois naturelles de la matière. Les points aberrants donnent naissance aux concepts plus ou moins bons qui permettent de garder la cohérence des lois supposées.

@JulioFreire76 @JulienChieze C'est votre droit

@BitmonMagicien @JulienChieze Honnêtement, il n’y a aucun scandale. Tout le monde s’en fout des tableaux faits par IA et kiffe le jeu…

Après avoir asséné un cinglant 6/10 à Crimson Desert, IGN se fait reprendre par une Note de Communauté après avoir voulu faire un parallèle avec le lancement de Cyberpunk 2077 (qui était réellement scandaleux)… alors que ça n’a vraiment RIEN à voir 🔥 C’est comme la fake news qui a circulé autour des pseudos murs invisibles voulant faire passer le jeu pour un open world cloisonné (mais LOL) 🫠 Vraiment, je ne comprends pas à quoi joue ces médias qui vont inévitablement accentuer la défiance entre eux et les joueurs qui jouent réellement et se rendent bien compte que c’est tout simplement FAUX ❌ On a évidemment le droit de ne pas avoir la même appréciation sur un jeu, mille fois oui… mais là c’est juste un narratif factuellement faux. Comment imaginer que ça puisse bien finir ?!