Ernest BELL

@letouareg3 @rostou Pour que tu commences aussi a montrer ta belle vie ici au point de le rivaliser...

@rostou Pourquoi tu ne send pas souvent ici ??????

Enoooorme !!! On me call le Genie Chauve 🧑🏾‍🦲🧞‍♂️ je buy une fois la KIA 2019 la 😂😂😂😂

@BetterCallMedhi C’est une bulle qui explosera car fermer sur elle meme. Les americains ont fermé leur IA pour les autres mais ne ce sont pas fermer l’acces des IA des autres. La Chine a un verrou la confiance du reste du monde en communication. Le bruit reste du bruit.

les noms chinois que vous connaissez, DeepSeek, unitree, agibot…ne sont que la partie visible de l'iceberg, en dessous une nuée de jeunes nés dans les années 90/2000 monte des labos d'ia physique et de hardware dont personne en occident n'a encore entendu parler et croyez moi ça va faire un MASSACRE deux exemples qui donnent le vertige comme ça, x square robot construit un modèle de fondation pour le monde réel, son système (wall a)comprend les relations causales entre les objets, il devine ce qui est caché et corrige ses erreurs tout seul, déjà plus de 400 millions levés avec bytedance derrière (investisseurs 100% chinois) et quasi inconnu chez nous et robotera, sortie des labos de Tsinghua qui fabrique plus de 95% de ses composants en interne et dont la main robotique est si précise que Nvidia et boston dynamics l'utilisent pour leur propre recherche dailleurs j’en ai déjà parlé ici mais le terrain qui les porte est unique au monde, la Chine transforme ses data centers et ses bureaux vides en incubateurs gratuits, puissance de calcul et prêts offerts et surtout elle tient près des 2/3 de la chaîne mondiale des composants de robot, moteurs, réducteurs, batteries terres rares donc un gamin avec un modèle ouvert et cette supply chain peut sortir un robot depuis sa chambre quand il en faudrait des années ailleurs donc le jour où un nom chinois surgit enfin sur votre radar sachez que 10 autres avancent déjà derrière lui, ce que vous voyez n'est que l'écume d'une vague de fond et dans le monde physique elle ne fait que commencer

@BetterCallMedhi Communications je doutes fort que certains s’y aventure avec la Chine....

dans un silence assourdissant la chine est en train de coloniser le ciel, durant ce mois de juin sachez qu’une fusée longue marche a décollé de Taiyuan & lâché un nouveau lot de satellites qianfan (mille voiles) une pierre de plus dans la construction de son internet spatial souverain, celui qui lui permettra de connecter son territoire, ses avions et ses navires sans jamais tendre la main à personne dites vous que l'échelle de ce qu'ils bâtissent dépasse l'entendement, deux constellations géantes en orbite basse, qianfan mille voiles et guowang le réseau national, chacune dessinée pour environ 13 000 satellites et la machine est déjà lancée, + de 300 satellites en réseau visés dès juillet 2026 pour la seule première phase + une toile de données tendue au dessus de nos têtes que nulle main étrangère ne pourra couper d’ailleurs j’en ai souvent parlé ici et le redis très clairement, leur force tient en quelques mot: la maîtrise totale ils dessinent et produisent les satellites à la chaîne dans leurs propres usines, ils bâtissent les fusées, ils possèdent les pas de tir les stations au sol et les puces qui les animent, du premier boulon au dernier signal tout est chinois et déjà les usages tombent, connecter un cargo perdu au milieu du pacifique, un avion en plein vol, un village coupé du monde, couvrir une région dévastée en quelques heures puis vendre cette connexion à l'asie, à l'afrique prochainement (partenariats en vue avec plusieurs pays dont la RDC), à l'amérique latine qui y goûtent et n'en sortent plus comprenez que et c’est la même partition que celle de deepseek dont j’ai souvent parlé, une nouvelle route de la soie qui grimpe cette fois jusqu’en orbite, rappelez vous de tous mes précédents est threads sur comment une IA chinoise ouverte et bon marché a conquis en quelques semaines des pays entiers n, je crois que le même scénario se prépare pour la connexion partout des nations se méfient d’une amérique qui coupe l’accès quand ça l’arrange et qui surveille tout ce qui passe par ses câbles, le monde arabe l’iran, l’afrique,l’asie du sud est l’amérique latine cherchent une autre porte et la Chine la leur ouvre, un internet moins cher qui ne répond pas à washington et qui leur épargne le sermon moral et le chantage aux sanctions chaque pays qui s’y raccorde glisse un peu + dans l’orbite chinoise au sens propre comme au figuré et c’est ainsi qu’on bâtit un empire au 21e siècle en devenant la prise sur laquelle le monde entier vient se brancher de même je me rappelle déjà quen 2020 en plein Covid j’avais lu un article oùla Chine avait réservé ses fréquences auprès de l'union internationale des télécoms, en 2021 elle fonde une entreprise d'état placée au sommet de l'appareil puis elle déroule une cadence de lancements millimétrée jusqu'en 2032 pour verrouiller ses droits sur le spectre car là haut l'orbite basse et les fréquences sont un territoire fini, premier arrivé premier maître des lieux m et pendant que d'autres improvisent eux avancent avec 10 ans de partie d'avance là où certains se contentent de tweeter sur leurs fusées, la Chine pose en silence les nerfs de la communication mondiale du siècle et cette règle ne change jamais car qui tient les satellites tient l'information pendant que la France s'écharpe sur la climatisation eux écrivent déjà les décennies qui viennent et c’est juste terriblement fascinant à observer enfin je terminerais ce thread en disant que si on lève les yeux une seconde pour moi on touche la leçon qui dépasse la Chine car chaque civilisation qui a marqué son siècle a d’abord bâti la couche invisible sur laquelle tous les autres ont fini par marcher, Rome ses routes, les empires de la mer leurs lignes puis leurs câbles sous l’océan, l’amérique son réseau et son dollar et voilà que cette couche monte encore, elle quitte le sol et gagne le ciel, celui qui la pose écrit les règles pour 100 ans & cette couche ne se donne jamais, elle se prend par ceux qui osent penser en décennies

@OTTOBorel @OdogwuOmari @Noir123R Faux, c’est justement parce qu’elles ne viennent pas de celui qui incarne cette présidence. La preuve que lui a fait celui qui instruit ces hautes instructions? Rien parce que ce n’etait pas de lui.

@OdogwuOmari @Noir123R ...dans le respect de la loi. Il fait rappeler que le minjustuce avait rappelé à ses magistrats de ne plus suivre les hautes instructions même si elles venaient directement de la présidence.

L’émotion est nègre et la raison est hellène. Cette citation, prise à l’état brut, semble refléter une certaine réalité au Cameroun. Au Cameroun, il n’existe que des intellectuels des livres. Face au réel, ils se laissent guider par le ressentiment, l’émotion ou la vengeance..

@MahickaHerve Boko haram. si vous decervelez, endoctrinez une masse, imposez les toute education et information qui n’eveille et n’edifie pas leur conscience personnelle. Une fois reussie, si vous leur dites qu’ils sont de couleur vert de peau, ils accepteront. Certains tweets ici le prouve

La bêtise insiste toujours. L'URSS et ses satellites contrôlaient l'enseignement afin qu'elle soit conforme à l'idéologie. L'Africain semble attiré inexorablement vers les solutions d'échec.

@EkwallaThierry @SamuelEtoo Qu’il parle x fois combien etes vous pour s’en prendre a lui ici ? Si vous aviez passé sans rien dire, ce n’etait que son point de vue, tout serait passé sous silence. Mais comme il faut interdire aux personnes d’avoir un avis dans ce pays, il va donc vous jouez le tam tam

Tout un prof, un Grand prof se donne dans 2 talk show pour répondre à @SamuelEtoo ETO'O a parlé une fois, lui il est à 5 fois déjà et comme ça ne suffit pas il organise des show à la TV C'est terrible ça Quand les RS prennent le contrôle des vies c'est terrible Le prof souffre

@konate90 Quelles relations depuis les putschs ces pays avaient encore avec la france? Des annonces pompeuses pour certainement détourner le regard de leurs brebis ailleurs ou pour annoncer de nouvelles lois d’endoctrinement ou de decervelage

Le Mali 🇲🇱 emboîtera-t-il le pas du Burkina Faso en rompant à son tour ses relations diplomatiques avec la France ? Tout compte fait, le Mali dispose d'une forte communauté établie en France 🇫🇷. #Bèki_Takè #Mali #AES

@Soupa_Sewedo Que signifie le terme boko haram? C’est une autre forme ici. Si vous voulez endoctriné un peuple, en faire votre betail il faut les interdire l’acces a une certaine l’education et a l’information..bref toute education qui eveille et edifie sur la conscience personnelle.

Pdtrr je suis d'accord que quand tu touches une bourse de l'état avec l'argent public, tu dois rendre des comptes après et revenir, mais pk je dois demander une autorisation si je dois aller étudier hors du Burkina-Faso avec mes fonds propres ?! Faut pas abuser hein 🤣🚶🏿‍♂️🤷🏽‍♂️

@RFI Que veut il encore vendre a son betail avec cette annonce pompeuse de rompre des relation avec un pays dont c’etait deja officieux depuis???....

🔴 URGENT - Le Burkina Faso annonce «rompre ses relations diplomatiques» avec la France rfi.my/CpRV.x

@EmmanuelZebaze_ Pour en faire quoi puisqu’ils n’entreront dans la topbe de personne. Juste le nécessaire pour vivre suffit

Mon ami m’a fait une réflexion il y a un mois on a rigolé et c’est seulement aujourd’hui que ça me réveil profondément : « Imagine en 2057 tes enfants te demandent pourquoi tu n’as pas acheté les terrains partout, alors que ça coutait seulement 25 millions à ton époque » On a jugé nos pères trop vite .

@r_yvm_ Si ils construisent les jeûes bamis comme vous dites, c’est parce que contrairement aux jeunes, on leur dit qu’a leur deces ils emporteront leurs maisons et memes biens. Un peu comme on dit aux jihadistes kamikaze....

J'ai une vraie question s'il vous plaît Comment est-ce que les jeunes gars Bamiléké parviennent à construire? tu vois un gars de moins de 40 ans, il te dit qu'il vit chez lui 🙌

@LeSommierRgis Pourquoi voulez vous defendre vos opinions en affirmant que l’ukraine a gagné quelque chose? L’ukraine est perdante depuis le debut on le sait tous! Nous? Retenons juste c’est l’operation sociale la plus longue de l’histoire et l’ukraine est toujours perdante

Notre ministre des affaires étrangères expliquait il y a quelques jours que « Poutine a perdu ». Y a quelque chose que je ne comprends pas…

@FenkChevalier @DimitriDupong Combien de lettrés compte le Cameroun et dit moi les echecs de chacun moi puisqu’ils ont tous dirigé le pays...merci

@DominicBell01 @DimitriDupong Le problème c'est que les lettrés ne sont pas meilleurs gestionnaires. C'est un Pr qui a dit que 32G =500G, un autre a dit que l'hôtel était sous les gradins. Un autre a pris 2 ans pour "normaliser" la Fecafoot en vain. Donc betta on laisse l’autodidacte essayer.

🔴🇨🇲 Le problème de certains « intellectuels » camerounais réside dans un profond complexe, ils supportent difficilement de voir quelqu’un réussir sans être passé par « l’école » D’où cette tendance constante à rappeler, avec insistance,que cette personne n’a pas fait des études.

@nyobelipot En vous lisant le prof avait raison: gerer n’est pas dribblé

Je cherche l’université du vice recteur je ne vois pas

@Monsieur_Ndongo Quels jeunes? Depuis quand les problemes de pays sont d’ages ou meme de diplômes encore?

Le Cameroun 🇨🇲 est quand même stressant comme pays, I swear 😅 Il faut vraiment avoir la foi pour être fier d'être camerounais. Et j'ai tellement la foi que je crois que nous les jeunes pouvons encore changer les choses dans ce pays. Bon début de semaine à tous !

@AmourskyCyrille Au Cameroun on dit: lorsque vous êtes entrain de vous noyez, meme a un serpent vous vous accrocherez. L’ukraine en situation critique prend tout ce qui peut assurer son existence, les autres problemes se regleront apres la guerre. La pologne apparemment ne distingue pas cela

🇺🇦/🇵🇱 ANALYSE COMPLETE DE LA SITUATION DIPLOMATIQUE ENTRE L'UKRAINE ET LA POLOGNE. Le 26 mai 2026, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a attribué à une unité des forces spéciales ukrainiennes le titre honorifique de « Héros de l’UPA », en référence à l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), mouvement armé ayant combattu pendant et après la Seconde Guerre mondiale pour l’indépendance de l’Ukraine. Trois semaines plus tard, le 19 juin, le président polonais Karol Nawrocki a décidé de retirer à Zelensky l’Ordre de l’Aigle blanc, la plus haute distinction de la République de Pologne, qui lui avait été remise en 2023 par Andrzej Duda pour sa contribution à la défense de l’Ukraine et, par extension, de la sécurité européenne. Cette décision a immédiatement provoqué une crise diplomatique entre Varsovie et Kyiv. Pourtant, cette réaction est d’autant plus surprenante que Karol Nawrocki déclarait lui-même, en juillet 2023 : « Je considère que les Ukrainiens ont le droit de choisir eux-mêmes leurs héros, même si, pour eux, Stepan Bandera ou Roman Choukhevytch sont des héros. » Dans le même temps, il précisait considérer l’UPA comme une organisation criminelle responsable d’un immense mal. Cette position était équilibrée. Elle reconnaissait simultanément le droit des Polonais à condamner les crimes commis contre les civils polonais et le droit des Ukrainiens à construire leur propre récit national. Trois ans plus tard, Nawrocki semble avoir abandonné cette nuance. Pour comprendre cette affaire, il faut d’abord comprendre l’Ukraine elle-même. Si l'histoire de l'État ukrainien est bien plus ancienne, l'Ukraine indépendante dans ses frontières, ses institutions et sa forme actuelles existe depuis 1991. À l’échelle historique, c’est extrêmement peu. Pendant des siècles, les Ukrainiens ont vécu sous domination étrangère : russe, soviétique, polonaise, austro-hongroise. Comme de nombreuses jeunes nations, l’Ukraine continue de construire et de consolider son récit historique. Elle met en avant des figures de résistance, des symboles fédérateurs et des épisodes qui permettent de raconter l’histoire d’un peuple ayant survécu malgré les occupations, les déportations, les famines organisées et les tentatives répétées d’effacement de son identité. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre la place occupée aujourd’hui par l’OUN et l’UPA dans une partie de la mémoire ukrainienne. Pour beaucoup de Polonais, l’UPA évoque avant tout les massacres de Volhynie. Pour beaucoup d’Ukrainiens, elle évoque avant tout la lutte pour l’indépendance. Ces deux perceptions coexistent. Elles ne sont pas identiques, mais elles ne s’excluent pas nécessairement. Aujourd’hui encore, le drapeau rouge et noir de l’UPA est omniprésent en Ukraine. On le retrouve sur les positions militaires, sur les tombes de soldats tombés au combat, lors de commémorations patriotiques ou de rassemblements civiques. Depuis l’invasion russe de 2022, il est devenu pour beaucoup un symbole de résistance à Moscou. Contrairement à ce qu’affirme souvent la propagande russe, ce drapeau n’est pas réservé à l’extrême droite ukrainienne. On l’a vu lors du Maïdan, dans des rassemblements pro-européens, dans des manifestations civiques et même lors de certaines marches des fiertés à Kyiv. Pour beaucoup d’Ukrainiens, il symbolise avant tout l’idée de résistance nationale. Et je partage entièrement cet avis, puisque c’est aussi mon interprétation. Pour comprendre pourquoi cette mémoire existe, il faut également rappeler un contexte souvent absent des débats contemporains. Après la guerre polono-soviétique, la Galicie orientale et la Volhynie sont intégrées à la Pologne. Pour Varsovie, il s’agit du rétablissement de la souveraineté polonaise. Pour une grande partie de la population ukrainienne locale, il s’agit au contraire de la disparition des espoirs d’indépendance nés après 1917, lorsque l'Ukraine s'était enfin libérée du joug de Moscou. Durant l’entre-deux-guerres, les autorités polonaises mettent en œuvre une politique de polonisation. L’usage de la langue ukrainienne est limité dans l’administration. Le réseau scolaire ukrainien est progressivement réduit. Les nationalistes ukrainiens sont surveillés, arrêtés ou emprisonnés. La « pacification » de 1930 reste particulièrement présente dans la mémoire ukrainienne : arrestations massives, violences policières et répression politique. Les historiens ukrainiens rappellent également que les violences de Volhynie ne sont pas apparues dans un vide historique. Dans la mémoire ukrainienne, la Kholmchtchyna (région de Chełm) occupe une place particulière. Les historiens évoquent les violences subies par les populations ukrainiennes dès 1942, ainsi que les opérations menées contre certains villages ukrainiens. Ils considèrent que ces événements constituent l'une des étapes ayant conduit à l'escalade de la violence entre les deux communautés. Les massacres se déroulent également dans un territoire occupé par l'Allemagne nazie. Les autorités allemandes cherchent alors à exploiter les antagonismes existants entre Polonais et Ukrainiens afin d'empêcher toute coopération contre l'occupant. Cette logique est résumée par une phrase souvent attribuée à Erich Koch, Reichskommissar de l'Ukraine occupée : « Il faut amener les Polonais et les Ukrainiens à un point où, lorsqu'un Polonais rencontre un Ukrainien, il veuille le tuer, et lorsqu'un Ukrainien rencontre un Polonais, il veuille tuer le Polonais. » À cela s'ajoute le rôle des services soviétiques. Les archives montrent que le NKVD a régulièrement utilisé des groupes opérant sous de fausses identités afin d'infiltrer ou de discréditer les mouvements de résistance. Certains historiens ukrainiens estiment que ces opérations ont parfois contribué à attiser la méfiance entre Polonais et Ukrainiens. Si l'ampleur exacte de ces provocations continue de faire débat, leur objectif était clair : empêcher l'émergence d'un front commun susceptible de s'opposer au retour de la domination soviétique. Il ne s’agit évidemment pas de justifier ce qui se produira ensuite. Mais l’histoire ne commence pas en 1943. L’une des grandes erreurs du débat contemporain consiste précisément à isoler les massacres de Volhynie de tout le contexte qui les précède. Comprendre les causes n’a jamais signifié excuser les conséquences. Les massacres de Volhynie constituent un crime majeur. Entre 50 000 et 100 000 civils polonais furent tués lors d’opérations de nettoyage ethnique menées par des unités de l’UPA. Ces crimes doivent être reconnus pour ce qu’ils sont. Rappelons cela dit qu’ils s’inscrivent également dans une région déchirée depuis des décennies par les rivalités nationales, les occupations successives, les déplacements forcés de populations et l’effondrement de l’ordre politique provoqué par la Seconde Guerre mondiale. La mémoire polonaise insiste naturellement sur les victimes polonaises, et porte Bandera pour responsable…alors qu’il était emprisonné à ce moment-là, en Allemagne. La mémoire ukrainienne rappelle également les représailles contre les civils ukrainiens, les politiques de polonisation antérieures et les violences subies par les Ukrainiens. Ces mémoires sont concurrentes, parfois incompatibles, mais elles existent toutes les deux. D’ailleurs, la Pologne elle-même accepte parfaitement que certaines de ses figures historiques soient perçues différemment ailleurs. Józef Piłsudski est célébré comme l’un des pères de la nation polonaise. Pourtant, pour de nombreux Ukrainiens, il reste associé à la domination polonaise sur des territoires majoritairement ukrainiens. Plus encore, Roman Dmowski, autre père fondateur de la Pologne moderne et figure majeure du nationalisme polonais, demeure honoré dans l’espace public polonais malgré des positions ouvertement hostiles aux minorités nationales, notamment ukrainiennes, ainsi qu’un antisémitisme revendiqué. Pour les Polonais, Dmowski est avant tout l’un des artisans du retour de l’État polonais en 1918. Pour beaucoup d’Ukrainiens, il incarne au contraire une vision de la Pologne fondée sur l’assimilation forcée et la négation des aspirations nationales ukrainiennes. Dans la mémoire ukrainienne, la figure de Symon Petlioura occupe également une place importante. Chef de la République populaire ukrainienne durant la guerre d'indépendance de 1917-1921, il conclut une alliance avec Józef Piłsudski pour tenter de sauver l'État ukrainien face à l'avancée bolchevique. Mais aux yeux de nombreux nationalistes ukrainiens, cette alliance se termine par une trahison : après la victoire polonaise contre la Russie soviétique, le traité de Riga de 1921 partage les territoires ukrainiens entre la Pologne et l'URSS, enterrant les espoirs d'indépendance de l'Ukraine. Ce sentiment d'abandon et de trahison constitue encore aujourd'hui l'un des éléments fondateurs du récit national ukrainien concernant les relations avec la Pologne au XXe siècle. Personne n’exige pourtant de la Pologne qu’elle renonce à Piłsudski ou à Dmowski. Chacun son histoire, et il faut regarder en avant, Personne n’exige que Varsovie adopte le regard ukrainien sur son propre passé. Pourquoi l’Ukraine devrait-elle être privée du même droit ? Toutes les nations possèdent des figures historiques contestées. La France célèbre Napoléon (74% d'opinions favorables en France, IFOP 2024) , qui demeure admiré par une majorité de Français malgré le regard beaucoup plus critique porté sur lui dans d’autres pays européens. C’est le principe même de la souveraineté mémorielle. Chaque nation construit son récit à partir de son expérience historique. Cela ne signifie pas que tous les récits se valent ou que tout est excusable. Cela signifie simplement qu’aucune nation n’accepte que son histoire soit entièrement écrite par ses voisins. Cela étant dit, la décision de Zelensky n’était probablement pas particulièrement habile. Il était plutôt clair qu’une telle décision provoquerait une réaction en Pologne. L’hostilité de la mémoire polonaise à l’égard de l’UPA est connue depuis des décennies. Il était donc prévisible que cette décision déclenche une polémique. Néanmoins, il faut aussi comprendre pourquoi elle a été prise. Selon les informations disponibles, cette initiative répondait à une demande formulée par les soldats eux-mêmes. Nous parlons ici d’une armée engagée dans une guerre existentielle, où les références à la résistance nationale jouent un rôle symbolique immense. Zelensky a probablement estimé que le bénéfice politique interne dépassait le coût diplomatique externe. En honorant cette demande, il envoyait un signal à une partie du monde militaire ukrainien particulièrement attachée à ce type de symboles. C’était un calcul politique. Pas forcément bon, mais compréhensible. En revanche, la réaction de Nawrocki apparaît beaucoup plus problématique. L’Ordre de l’Aigle blanc avait été remis à Zelensky pour son rôle dans la défense de l’Ukraine et de l’Europe. Or rien de ce qu’il a accompli depuis 2022 n’a changé. Les soldats ukrainiens continuent de mourir. L’Ukraine continue de défendre son territoire. La frontière orientale de l’Europe continue d’être protégée. Retirer cette distinction ne change rien à cette réalité. Il s’agit avant tout d’un geste politique. Un geste destiné à la politique intérieure polonaise. Nawrocki sait parfaitement que la question de Volhynie mobilise une partie importante de l’électorat conservateur et nationaliste. Il sait également que les sentiments anti-ukrainiens ont progressé en Pologne depuis 2022 sous l’effet de la fatigue liée à la guerre, des tensions économiques et de la présence de millions de réfugiés ukrainiens. Cette décision s’inscrit donc davantage dans une logique de politique intérieure que dans une logique de politique étrangère. Le plus inquiétant est que cette stratégie bénéficie avant tout à la Russie. Depuis des décennies, le Kremlin exploite les conflits mémoriels entre Polonais et Ukrainiens. Toute crise historique entre Kyiv et Varsovie est immédiatement utilisée par la propagande russe pour affaiblir l’unité régionale. La Russie a construit une part considérable de sa propagande sur l’idée que tout nationalisme ukrainien serait nécessairement nazi. Bandera, l’OUN et l’UPA sont devenus des outils permanents de cette stratégie. La réalité est pourtant beaucoup plus complexe. Oui, certaines factions du mouvement nationaliste ukrainien ont collaboré avec l’Allemagne nazie au début de la guerre. Oui, certains membres de l’OUN, dont plusieurs rejoindront plus tard l’UPA, ont participé à des violences contre les populations juives et à des crimes contre des civils polonais. Ces faits sont documentés et ne doivent ni être minimisés ni être niés. Cependant, réduire l’ensemble de l’histoire de l’OUN et de l’UPA à ces crimes est historiquement réducteur. Comme le rappelle l’universitaire Dominique Arel dans un entretien accordé à Mediapart, on ne peut pas considérer ces organisations comme des acteurs centraux de la Shoah en Ukraine. L’attitude dominante à l’égard des Juifs relevait davantage de l’indifférence que d’une politique systématique d’extermination portée par ces mouvements eux-mêmes. Surtout, les individus impliqués dans ces crimes ne représentent qu’une fraction des dizaines de milliers de personnes qui ont appartenu à l’OUN ou à l’UPA au cours de leur existence. Ces organisations ont évolué au fil du temps, se sont fragmentées en plusieurs courants parfois antagonistes et ont poursuivi des objectifs différents selon les périodes. Réduire l’UPA à ces crimes, c’est reprendre la propagande du Kremlin, car il s’agit d’une infime partie de son histoire. L’UPA a également combattu les Soviétiques mais aussi les Allemands. Elle a lutté contre tous les ennemis de son indépendance. Après la guerre, des dizaines de milliers de ses membres ont poursuivi la lutte contre l’URSS jusque dans les années 1950. Plus de cent mille combattants liés à cette résistance périrent dans la répression soviétique, tandis que des centaines de milliers de civils furent déportés. C’est cette mémoire-là qui est avant tout célébrée aujourd’hui en Ukraine. L’Ukraine devra évidemment poursuivre son travail historique. Elle devra continuer à examiner de manière critique l’histoire de l’OUN et de l’UPA. Elle devra reconnaître pleinement certains crimes et certaines responsabilités. Mais ce processus demande du temps. La France a attendu cinquante ans avant de reconnaître officiellement sa responsabilité dans la rafle du Vel d’Hiv ! Il a fallu près de sept décennies après la Seconde Guerre mondiale pour que disparaisse la dernière rue portant le nom du maréchal Pétain en 2013 ! Toutes les nations mettent du temps à regarder certaines parties de leur histoire en face. L’Ukraine ne fait pas exception. Et surtout, ce n’est probablement pas sa priorité aujourd’hui. Sa priorité est de survivre. Elle se bat contre une invasion qui menace son existence même. Dans ces conditions, faire de cette question mémorielle un casus belli diplomatique apparaît particulièrement malvenu. Les Polonais ont parfaitement le droit de condamner les massacres de Volhynie. Les Ukrainiens ont parfaitement le droit de considérer l’UPA comme l’un des symboles de leur lutte historique pour l’indépendance. Ces deux affirmations peuvent coexister. C’est précisément ce qu’avait compris Karol Nawrocki en 2023. C’est précisément ce qu’il semble avoir oublié en 2026. Il serait profondément injuste de réduire la relation entre l'Ukraine et la Pologne à cette seule querelle mémorielle. Les Ukrainiens n'ont pas oublié ce que la Pologne a fait pour eux en 2022. Lorsque les premiers missiles russes sont tombés sur Kyiv, Kharkiv ou Marioupol, des millions d'Ukrainiens ont trouvé refuge en Pologne. Des familles ont ouvert leurs portes à des inconnus. La société polonaise s'est mobilisée avec une générosité remarquable. La Pologne est également devenue l'un des principaux centres logistiques de l'aide militaire occidentale destinée à l'Ukraine et l'un de ses soutiens les plus actifs sur la scène européenne. Cette solidarité restera gravée dans la mémoire ukrainienne. Mais cette gratitude n'efface pas certaines blessures plus récentes. À partir de 2023, à l'approche des élections législatives polonaises, la question ukrainienne est progressivement devenue un sujet de politique intérieure. Les tensions autour des exportations de céréales ukrainiennes, les blocages de la frontière par certains agriculteurs polonais et la rhétorique de plus en plus dure de plusieurs responsables politiques ont laissé un goût amer en Ukraine. Beaucoup d'Ukrainiens ont eu le sentiment que leur pays, alors engagé dans une guerre de survie, servait parfois d'instrument dans des débats électoraux internes. Cette impression s'est encore renforcée lors de la campagne présidentielle de 2025, où la question ukrainienne et les contentieux historiques ont régulièrement été mobilisés pour séduire une partie de l'électorat conservateur. Les manifestations d'agriculteurs polonais contre les importations ukrainiennes ont été particulièrement mal vécues. Voir des convois bloquer la frontière, ralentir le passage des marchandises ou déverser des céréales ukrainiennes sur les routes a profondément choqué une partie de l'opinion ukrainienne. En Ukraine, beaucoup y ont vu non seulement une protestation économique, mais aussi un manque de considération pour un pays dont l'économie fonctionne sous les bombardements et dont les exportations agricoles constituent l'une des principales sources de revenus nécessaires à l'effort de guerre. Il faut également rappeler que la décision de Karol Nawrocki est loin de faire l'unanimité en Pologne. Le gouvernement de Donald Tusk lui-même a adopté une position beaucoup plus nuancée. S'il a critiqué la décision ukrainienne concernant l'UPA, il a également mis en garde contre toute escalade politique susceptible d'affaiblir la relation entre Varsovie et Kyiv. Donald Tusk, Radosław Sikorski et de nombreux responsables polonais rappellent régulièrement une réalité simple : l'armée ukrainienne défend aujourd'hui non seulement l'Ukraine, mais aussi la sécurité de la Pologne et de l'ensemble du flanc oriental de l'Europe. Plusieurs voix en Pologne ont d'ailleurs dénoncé la décision de Nawrocki comme une erreur stratégique qui ne profite qu'à la Russie. L’Ukraine a commis à mon sens une erreur tactique, avec une décision qui pouvait attendre. La réaction polonaise, elle, relève d’un populisme mémoriel qui instrumentalise le passé pour répondre à des objectifs de politique intérieure. Et dans une Europe confrontée à la plus grande guerre sur son sol depuis 1945, cette décision apparaît moins comme un acte de vérité historique que comme une faute politique polonaise.

@gabymen82 @Monsieur_Ndongo Simple!

@Monsieur_Ndongo Les gens ont le droit d’avoir une opinion autre.

J'aimerais que son vieil ami Charles Ateba voit ce qu'il est devenu, cet "intellectuel" avec tous ses capitaux et dont le seul vrai acquis, c'est le nom de son père. Il n’a même pas pu assumer de porter le combat du mrc dont il est prtant l’1 des initiateurs. Que c'est malheureux

@PolishHeroes @hasek_dominik If a piece of metal means more to you than a country fighting for its existence, then you still don't understand the problem in Ukraine. Keep your medallion; what matters is the survival of this country.

@hasek_dominik If you have absolutely no clue about a topic, it's better to shut the fu**k up. The more you speak about things you don't understand, the more you expose yourself as an ignorant idiot.

3 former Ukrainian presidents Leonid Kuchma, Viktor Yushchenko and Petro Poroshenko supported the current president Volodymyr Zelensky. They thanked the Polish people for their support and returned the Order of the White Eagle to President Nawrocki. I support their decision👍👍👍

@hasek_dominik l’Ukraine est dans une situation critique depuis 4 ans, tout ce qui peut l’aider à se défendre il prend d’abord pour son existence. les problèmes qui n’ont pas trait à la guerre se régleront plus tard. il est question de son existence pas d’un simple metal.