Farshad

♟️چرا همیشه حوادث امنیتی (که رد پای گروه‌های خاص در آن نمایان است) دقیقاً در سفرهای شاه به اروپا، خصوصاً آلمان یا نهادهای حقوق بشری رخ میدهد؟ پاسخ در یک کلمه خلاصه میشود: «شکستنِ انحصار». سال‌هاست که تریبون‌های اروپا در قبضه‌ی اپوزیسیون فیک، لابی‌گران، اصلاح‌طلبان و بازوهای نیابتی مجاهدین است. اگر به اسپانسرهای چهره‌هایی مثل هانا نیومان یا مواضع حزب سبز آلمان نگاه کنید، می‌بینید میلیون‌ها دلار فاند خرج شده تا این صداهای کنترل‌شده، به عنوان «نماینده مردم ایران» فاکتور شوند. چرا جمهوری اسلامی ۴۷ سال دوام آورده؟ دقیقاً به خاطر همین اپوزیسیونِ دست‌ساز و مماشاتِ اروپا! حضور مستمر رضاشاه دوم در اروپا یعنی پایان دادن به این انحصار و سوختنِ میلیون‌ها دلار سرمایه‌گذاریِ رژیم. به همین دلیل، با ایجاد حوادث امنیتی تلاش می‌کنند هزینه و ریسک حضور ایشان را بالا ببرند. اینجاست که جنگ روانیِ پیچیده‌ی سایبری‌ها وارد عمل می‌شود. آن‌ها با تحریک احساسات میهن‌پرستانه، ذهن مخاطب را به این نقطه می‌کشانند: «اصلاً چه نیازی است شاه به اروپا برود و به خبرنگاران چپ‌گرا جواب پس بدهد؟» هدف؟ منزوی کردنِ تنها صدای واقعیِ مردم در عرصه‌ی بین‌الملل. گویی شاهِ ۶۵ ساله با این سطح از پختگی سیاسی، قدرت تشخیص ضرورت حضور در این میدانِ مین‌گذاری‌شده را ندارد! رژیم میخواست با اهرم فشار امنیتی و روانی، ایشان را از اروپا حذف کند، اما نتیجه چه شد؟ برخلاف نیت رژیم و بازوهای سایبری‌اش، پیام ویدیویی شاه مستقیماً از سدِ رسانه‌های چپ و فیک عبور کرد، صدها میلیون بار دیده شد و ۴۷ سال مماشات اروپا و اپوزیسیون‌سازیِ آن‌ها جلوی چشم دنیا نقش بر آب شد. کیش و مات 👑 جاویدشاه 🇮🇷

@khosravi2pan دقیقا همه را انفالو کردم، نود درصد هم نیو اکانت بودند هشدار و مماشات کافیست #جاویدشاه

@FareShahi همه رو آنفالو کن، اکثرا با جاوید شاه بین ما هستن تا اکانت هامون رو بزنن

جاویدشاه تان را باور کنیم یا حمایت و فالو کردن یک دشمن را؟ از دنبال کردن این فرچه توالت چه هدفی دارید؟ پادشاهی خواه هستید و یک دشمن شاه اعتبار میدهید؟ من تا ۲۴ ساعت اینده هر فالور مشترکی با این فرد معلوم الحال دارم را بلاک انبلاک خواهم کرد بدون توجه به سابقه اشنایی #جاویدشاه

@FareShahi we will fight for our country #KingRezaPahlavi‌ForIran

@Minaz86395285 #جاویدشاه KingRezaPahlavi 🤝🙏🏻👑

@FareShahi زنده و جاوید باد سلسله پهلوی #جاويدشاه‌ #KingRezaPahlavi‌ForIran

در سیاست، لباس بیش از یک پوشش ساده، یک زبان بصری قدرتمند است که رهبران با آن «وضعیت خود» را به جهان اعلام می‌کنند. وینستون چرچیل در جنگ جهانی دوم، کت‌وشلوارهای رسمی و شیک خود را کنار گذاشت و لباسی یک‌تکه به نام Siren Suit پوشید، لباسی که خودش طراحی کرده بود، شبیه لباس کارگران آجرچین و مکانیک‌ها، به رنگ سبز خاکی نظامی. این لباس طوری طراحی شده بود که در زمان آژیر خطر هوایی، سریع روی لباس معمولی پوشیده شود. چرچیل حتی این لباس را در دیدار با روزولت، آیزنهاور و استالین پوشید. پیامش کاملاً روشن بود: من دیگر نخست‌وزیر تشریفاتی لندن نیستم من فرمانده یک ملت در جنگ تمام‌عیار هستم. پرزیدنت زلنسکی گرامی هم دقیقاً از همین استراتژی استفاده کرد. از همان اغاز حمله روسیه، کت‌وشلوار را کنار گذاشت و تقریبا همیشه سوئیشرت و لباس‌های نظامی به رنگ سبز زیتونی (Olive Green) پوشید. وقتی پرزیدنت ترامپ در دیدارشان به او گفت:امروز خوش‌پوش شدی! جواب داد: کشور من در جنگ است. بعد از پایان جنگ لباس مناسب می‌پوشم. این تغییر پوشش، او را از یک رئیس‌جمهور معمولی به نماد یک رهبر جنگی تبدیل کرد و تاثیر عمیقی روی افکار عمومی جهانی گذاشت. حالا این سنت تاریخی به شاهزاده رضا پهلوی رسیده است. پس از آن جلسه پرسروصدا در برلین جایی که بیش از ۱۵۰ خبرنگار هیچ سوالی درباره کشتار مردم ایران نپرسیدند و تنها با سوالات تحقیرآمیز و از پیش تعیین‌شده و تکراری به او حمله کردند، رضاشاه دوم از پوشش همیشگی رسمی فاصله گرفت و پیراهنی با رنگ سبز تیره لجنی (Olive Green) پوشید. رنگ سبز تیره در روانشناسی سیاسی، قوی‌ترین نماد مقاومت، آمادگی رزمی و حالت جنگ است. این تغییر پوشش، همراه با لحن گفتارش در پیام اینستاگرام که ترکیبی هوشمندانه از خشم کنترل‌شده، اتمام حجت سیاسی و کاریزمای عمیق بود نشان می‌داد که او دیگر در چارچوب گفتمان سیاسی معمولی حرف نمی‌زند. او هم به دولت‌های اروپایی هشدار داد و هم به صراحت اعلام کرد که مبارزه مردم ایران وارد فاز جدیدی شده است. این تغییر پوشش و لحن، یک اعلام موضع کاملاً آگاهانه و تاریخی بود: ما دیگر فقط مخالف نیستیم؛ ما در حال جنگیم. او به اتکای حمایت قطعی ملت ایران نه تنها به جمهوری تروریستی اسلامی بلکه به دولتها و سیاستمداران فاسد اروپایی که در مقابل خواست مردم در کنار حکومت اشغالگر ایستاده اند اعلام جنگ کرد. بلند تر بگویید جاویدشاه قدرت یک پادشاه ناشی از حمایت ماست 👑💙🇮🇷 #جاویدشاه #KingRezaPahlavi #DigitalBlackOutIran

@Minaz86395285 خواهش میکنم.

@FareShahi درود بر شماآیا با اجازه شما این پست را کپی کنم ؟ سپاس

از نظر انها ایرانی ها هنوز امادگی دموکراسی را ندارند؛))) اصالت باید در خون آدمی باشد نه در بانکش! #جاویدشاه #پاينده_ایران #آبدانان #KingRezaPahlavi

@mabi182 درو فراوان، سپاسگزارم از نکته بینی شما، درست میفرمایید. نا اگاهی بنده و اشتباهم را به ویژگی رنگ نشناسی اقاین ببخشید، قطعا بانوان گرامی تبحر زیادی در اشنایی با طیف های مختلف رنگ ها دارند 🤗😊 #جاویدشاه

@FareShahi دوست گرامی البته سبز زیتونی صحیح است و سبز لجنی رنگ نیروی انتظامی جمهوری اجامر است! با مهر

@freeman010 مساله اینه از کدوم طرف به قضیه نگاه کنیم، اگر عکاس از پشت سر عکس رو گرفته بود میشد « خودش را سپر خانم حامله اش کرده» به زاویه دید مخاطب بستگی داره :))) #جاویدشاه

ایشون استفان میلر مشاور ارشد ترامپ به ویژه در سیاستهای سختگیرانه مهاجرت و ویزا هستند که زن حامله‌اش را سپر انسانی کرده و در همان حال پستون خانم را گرفته میماله. یادم میاد یکی از خویشان که امریکا دنیا آمده بود و خیلی هیکل بزرگی داشت آمده بود دیدار به پدربزرگم گفتند ماشالا فلانی عجب پهلوانه، مکثی کرد و گفت هیکلی چوخ دی غیرتی یوخدی، پرسیدند چرا؟ گفت برق رفت داد میزد کور شدم! گفتند برق رفته کور نشدی برو باتری بیار بندازیم تو چراغ، گفته بود تو بیا زبون بزن ببین باتری پره یا نه، یعنی اینقدر جون دوسته

@Sashforliberty @freeman010 این خانومه از اوناییه که پشت امبولاس میرونه تا از ترافیک رد شه، الانم پشت ترامپ رو گرفت بتونه در بره :)))))

@freeman010 چقدر اینا جون‌عزیزن. مخصوصاً اون خانومه. کی با تو کار داره آخه. خودشم ترامپ رو هل داد به نظرم🤣

ونس را خرکش کردند ترامپ را تا بلند کردند خورد زمین دختر پشت سرش دید راه بسته شد سمت راست گرفت در رفت

@Mtm9920 میخواست ببینه الومینیومه یا اهن؟ بعد واسه دزدیدنش و فروش به ضایعاتی نقشه کشید! دله دزد

اون یارو که جنس بدنه رو چِک کرد، یه شوهر عمه‌ی پرحاشیه اس ولی نمیتونم ثابت کنم😂😂 #عقل_عرزشی #سپاه_تروریستی_پاسداران

ویدیو شاه، در حالیکه اینترنت ۹۰ میلیون ایرانی(بزرگترین و مهمترین حامیانش) قطعه، طی 24 ساعت 7M بار دیده شده! به این اتفاق در دنیای سیاست می‌گند «مشروعیت سیاسی»! #KingRezaPahlavi‌ForIran #DigitalBlackOutIran‌

جستجوی نام رزاق در حافظه تاریخی نشان می‌دهد او از سوریه تا هواپیما، از تیر۷۸ تا تورقوزآباد مدافع ج.ا بوده. در مدح خامنه‌ای و سلیمانی نوشته و به براندازان تاخته. به تغییر مواضع چنین کسی تا مدتها باید به دیده تردید نگریست و در رابطه با او شدیداً احتیاط کرد. twitter.com/hafezeh_tarikh…

ممکن است چنین هم باشد، هرچند با شناختی که نسبت به ایشان داریم برای ارسال پیام به مردم از دادن کد یا چنین رفتارهایی استفاده نمیکنند، ایشان عموما با مردم به زبان صراحت و مستقیم بدون پیچیدگی سخن میگوید. بیشتر این پیامی برای رسانه ها و دولت های متخاصم بود، تکرار احمقانه یک دشمنی دیرینه تا جایی قابل تحمل است، پس از ان باید رسم بازی را تغییر داد، از جایی باید دست دوستی را کنار کشید و مشت مبارزه را نشان داد. ایشان رسم بازی را بخوبی بلدند. #جاویدشاه

@FareShahi ممکنه این همزمان هم پیامی به ما مردم برای آماده شدن برای مبارزه در موج بعدی باشه؟ شاید نبرد بعدی و سرنوشت ساز نزدیکه، یا پیامی برای آماده شدن برای خیابان و....؟ کسی نظری داره؟

1/2 Was ist da eigentlich passiert? Der iranische Kronprinz Reza Pahlavi gibt eine Pressekonferenz in Deutschland, auf die ich – ehrlich gesagt – lange gewartet habe. Und dann passiert etwas, das mich mehr beschäftigt, als ich erwartet hätte: Er sagt die Dinge ziemlich klar, man kann es im Video jederzeit nachhören, und trotzdem wird er in Teilen der Berichterstattung beleidigt, lächerlich gemacht oder schlicht falsch wiedergegeben. Der Punkt, der mich am meisten irritiert: Pahlavi betont, dass er für eine demokratische Lösung im Iran steht. Nicht verklausuliert, nicht ausweichend, nicht als Nebenbemerkung – sondern als Kern seiner Aussage. Und dennoch liest man stellenweise, er sei Fragen nach Demokratie ausgewichen. Das ist nicht nur schräg, das ist nachprüfbar falsch. Wenn jeder nachhören kann, was gesagt wurde: Warum wird dann so getan, als sei etwas anderes gesagt worden? Ich stehe hier selbst in einer Zwickmühle. Mit der Berichterstattung über Israel habe ich mich aus persönlichen Gründen viel beschäftigt, ich kenne dort die Mechanismen, die Muster, die Reflexe – und ich kenne auch die typischen Erklärungen, warum bestimmte Dinge so laufen, wie sie laufen. Über den Iran hingegen weiß ich deutlich weniger, zumindest nicht genug, um mir da dieselbe Sicherheit anzumaßen. Umso plötzlicher trifft mich die Erkenntnis, dass ähnliche Phänomene offenbar auch hier greifen. Woher kommt diese Abwehr? Eine mögliche Spur ist die alte, tief verwurzelte linke Ablehnung der königlichen Familie. Manche verorten sie historisch, etwa seit dem Besuch 1967 in Berlin, andere sehen eine längere Linie: marxistische Prägungen, anti-royale Reflexe, Denkmuster, die aus einer anderen Zeit stammen, aber in Teilen – gerade auch im Journalismus – irgendwie konserviert wurden. Es gibt da vielleicht sogar Berührungspunkte zu dem, was man aus der Geschichte antizionistischer Propaganda kennt: nicht als identische Sache, aber als verwandte Mechanik. Ich beobachte das, ich behaupte nicht, dass ich damit schon die ganze Landkarte verstanden habe. Was ich aber ziemlich klar benennen kann: Mir hat Reza Pahlavi gerade deshalb gefallen, weil er anders auftritt als das, was hierzulande oft als „politische Kommunikation“ durchgeht. Er spricht nicht in Sprechblasen. Er wirkt eher wie ein Intellektueller oder Autor als wie jemand, der auf jedes Mikrofon mit einer fertigen Floskel reagiert. Seine Sätze sind abgewogen, er setzt historische Bezüge, er erklärt Zusammenhänge. Das klingt banal – aber genau diese Art von Sprache und Denken existiert in der Tagespolitik oft kaum noch. Und hier liegt vielleicht das eigentliche Problem: Wenn man wissen will, was er will, muss man ihm zuhören. Man muss zulassen, dass eine Aussage mehr ist als ein Schlagwort. Doch vieles in Medienlogik und politischer Routine funktioniert anders. Da braucht es einen Slogan, der in einen Titel passt, in einen Tweet, in ein kurzes O-Ton-Fenster. Und dann wird dieser Slogan wiederholt, bis er „sitzt“ – ob er passt oder nicht. Wer nicht so spielt, wirkt schnell „schwammig“, „ausweichend“ oder „nicht klar“, obwohl er in Wahrheit nur nicht im Werbemodus spricht. Das Tragische ist: Genau das, was ich an diesem Mann bewundere, wird ihm offenbar zum Nachteil. Er ist keine dieser Figuren, die eine Botschaft auf zehn Wörter eindampfen und dann den ganzen Tag dieselbe Zeile aufsagen. Er wirkt eher wie eine Führungsfigur im klassischen Sinn, eine Identifikationsfigur, jemand, der seine Rolle ernst nimmt – in seinem Fall eben als Kronprinz, der versucht, Verantwortung zu zeigen, ohne sich als machtgieriger Heilsbringer zu inszenieren. /2

صدای شریف: در باب اهمیت سفر شاهزاده به برلین و کنفرانس خبری وی پرویز دستمالچی ....... از زمان ورود رضا پهلوی به برلین فضای مجازی ایرانیان پر است از تحریف، دروغ، هتاکی، تهمت‌زنی و ناسزاگویی. می‌توان با نظرات سیاسی او مخالف بود، می‌توان رقابت کرد، می‌توان او را قبول نداشت، اما بنابر حقوق بشر «شرف و حیثیت انسان خدشه ناپذیر است» (هر کس که می‌خواهد باشد). نخست بگویم که سفر و دیدارهای او، از نگر من، بسیار موفق بوده است. من این مطلب را از نگر کسی می‌گویم که چند دهه در آلمان - برلین زندگی می‌کند و بیش از پنجاه سال از زندگی خود را در سیاست ایران گذرانده است. من آمدن و رفتن‌های افراد زیادی از اپوزیسیون ایران به برلین و ساختمان مجلس آلمان را دیده‌ام. آمدن و رفتنی که آبی از آب تکان نخورد. امروز از ساعت هفت صبح که تلویزیون را روشن کردم تا اخبار را ببینم، مهمترین فرستنده های تلویزیونی آلمان ARD و ZDF در برنامه صبحگاهی مشترک خود که بیشترین بیننده را دارد مرتب در باره آمدن رضا پهلوی گزارش می‌دادند و با میهمانان گوناگون در این باره گفتگو می‌کردند. سایر فرستنده‌ها نیز چنین بودند. اگر این امر موفقیت نیست، پس چیست؟ چرا باید آن را واژگون جلوه داد؟ آیا این مبارزه سیاسی است یا تحریف واقعیت و دروغ گفتن به مخاطبان خود؟ امشب هم (پنجشنبه ۲۳ آپریل) او میهمان یکی از معتبرترین مجریان تلویزیونی آلمان، خانم Maybritt  Illner است. کدام یک از رهبران اپوزیسیون تا کنون توانسته بودند چنین موفق عمل کنند؟ نام ببرید! یکی در فضای مجازی می‌نویسد: «پارلمان آلمان دعوتش را از پیر پسر علیمردان خان پس گرفت، یک گوجه فرنگی هم بر پسرک ترکید». نخست اینکه پارلمان از او دعوتی نکرده بود که پس بگیرد (این یک دروغ و تحمیق خواننده است). معمولا هم از نگر عرف دیپلماتیک رسم نیست دولت یا پارلمان از مخالفان یک حکومت دیگر دعوت به عمل آورد، مگر تصمیم نهایی برای قطع رابطه با آن حکومت گرفته شده باشد. رضا پهلوی در اینجا میهمان شخصی بود و نه میهمان رسمی یک حکومت. پیرپسر علیمردان خان یعنی چی؟ اگر جوان پسر بود بهتر بود و حق داشت؟ این چه منطق بی‌ربطی است که شما استفاده می‌کنید. اگر زدن گوجه فرنگی به سر مخالف خوب است، پس دیگران هم می‌توانند به سر شما بزنند، و اگر درست نیست، پس چرا آن را تایید می‌کنید؟ این چه فرهنگ سیاسی است؟ یک فرهنگ زورگوی لومپنی که در زمانی به کار گرفته می‌شود که شما هنوز در قدرت نیستید. اگر به قدرت دست یافتید، در آن موقعیت با دگر اندیشان چه خواهید کرد؟ یکی دیگر فیلمی از Bundespressekonferenz تهیه کرده است و با نمایش آن در فضای مجازی به ببیندگان توضیح می‌دهد که « نگاه کنید در اینجا به غیر از خبرنگاران هیچکس دیگری نیست و رضا پهلوی تک و تنها آن بالا نشسته است» و ...، اینکه آنجا سالن کنفرانس‌های مطبوعاتی برای مقامات حکومت، نمایندگان احزاب و ... و شخصیت‌های مهمی است که دعوت می‌شوند و هر کسی نمی‌تواند به آنجا راه یابد و به هنگام مصاحبه تنها خود او یا به همراه یک یا دو تن از دستیارانش می‌نشینند، امری بسیار عادی است. اگر شما موضوع را نمی‌شناسید یا اطلاع دقیق ندارید، خب، چرا اظهار نظر می‌کنید؟ و اگر می‌شناسید و چنین نادرست می‌نویسید، پس آگاهانه برای تحمیق مردم می‌نویسید. سالنی که ایشان نشان می‌دهد سراسر پر از خبرنگاران بود، خبرنگارانی که برای رسانه‌های سراسری و مهم رادیو و تلویزیون یا روزنامه‌های آلمان و ... کار می‌کنند و از پارلمان گزارش می‌دهند، و باید کارت عضویت BPK  را داشته باشند تا اجازه ورود داشته باشند. من خودم (به همراه یکی از دوستان) چند بار در آنجا شخصا حضور داشته‌ام و از دیدن فیلم و از اینکه سالن پر از خبرنگاران پارلمانی است، تعجب کردم، زیرا معمولا تعداد شرکت کنندگان بیش از  ده تا بیست نفر نیست. خب، این چه روش مباره با مخالفان است، از راه تحریف واقعیت‌ها و دادن گزارش‌های نادرست با هدف کوچک کردن حریف؟ نمونه‌ها بسیار است نمی‌خواهم به تمام آنها بپردازم. یکی از جوان‌ها به من می‌گفت «آقای دستمالچی تا همین چند ماه پیش ما جرات بیان نظرات خود را در بیرون یا اجتماعات نداشتیم، چون می‌ترسیدیم، حالا به میدان آمده‌ایم و دیگر ترسی از تهمت و ناسزای این افراد نداریم». یعنی اینگونه روش ها مشکلی را حل نمی‌کند، بر روی آن سرپوش می‌گذارد تا به هنگام «مونیخ» خود را نشان دهد  و شما را گیج کند که چرا اینطوری شد. مردم عقل دارند و چشم، می‌بینند و فکر می‌کنند. پس، واقعیت‌ها را وارونه نکنید، دراز مدت علیه خود شما خواهد شد، که فعلا شده است. مغزها را بشویید و برای مخاطبان درستی و نادرستی خط مشی‌ها را استدلال کنید تا انتخاب کنند. در عصر اینترنت و هوش مصنوعی دوران تحمیق به سر آمده است.

موضوع از انجایی مضحک است که فرزندان هیتلر به فرزندان کورش بزرگ میگویند شما امادگی دموکراسی را ندارید!

@FarVaizi حسرت پوشیدن شورت مال مامانته که حتی وقت استراحت هم فرصت پوشیدنش رو نمیکنه، بالاخره وسط او همه بکن یکیش هم گل پسری چون تو ساخته فرداد جون

@FareShahi لباس رنگ سبز راهم مثل سس گوجه از چشم همه نندازين. اعليحسرت تنها لباسي كه بهش مياد شورت و پيراهن ساحلي است.

@farab06190470 نظر شما هم اینگونه است به هر حال 🤗

@FareShahi ربطی ندارد

مارو به نوادگان کوروش میشناسن شما رو به نوادگان هیتلر پس نگران آماده بودن ما برای دموکراسی نباشید. #جاویدشاه

@parspersian افرین 😃🙏🏻 #جاویدشاه