تغريدة مثبتة
@FiloTB: x.com/FiloTB
filosofiatb: filosofiatb.wordpress.com
-Filosofía como método de análisis crítico de la realidad: metafísica
Español
profe
111.3K posts
profe
@FiloTB
También en: - Telegram: https://t.co/la2ZwLmQeF (https://t.co/jIoJKAyHac) - BlueSky: https://t.co/iutRxLwWed
انضم Aralık 2014
1.4K يتبع2.3K المتابعون
profe أُعيد تغريده
profe أُعيد تغريده
Lo que se impone por la fuerza no dura/no es sostenible
Lao Tse, El libro del Tao, I, 30
en Primum vivere, deinde philosophari (II.2).- Seguir la naturaleza: Un único orden en armonía universal... Filosofías orientales: Lao Tse
filosofiatb.wordpress.com/2026/03/25/pri…
Español
profe أُعيد تغريده
#F1BachTB Filosofía: Arte de vivir
Primum vivere, deinde philosophari (II.2)
-Seguir la naturaleza: Un único orden en armonía universal… Filosofías orientales: Lao Tse (El Libro del Camino hacia la virtud).
filosofiatb.wordpress.com/2026/03/25/pri….
Español
profe أُعيد تغريده
@pedro_olalla "Todos los mitos griegos
sobre sus escenarios naturales"
-Contenidos
-Book Trailer (4')
"En otros lugares, las montañas son sólo montañas
en Grecia, cada montaña
es el escenario de un mito, de una de las historias más antiguas de nuestra civilización"
pedroolalla.com/index.php/el/4…
Español
profe أُعيد تغريده
"in brief" 🙄
Palantir@PalantirTech
Because we get asked a lot. The Technological Republic, in brief. 1. Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation. 2. We must rebel against the tyranny of the apps. Is the iPhone our greatest creative if not crowning achievement as a civilization? The object has changed our lives, but it may also now be limiting and constraining our sense of the possible. 3. Free email is not enough. The decadence of a culture or civilization, and indeed its ruling class, will be forgiven only if that culture is capable of delivering economic growth and security for the public. 4. The limits of soft power, of soaring rhetoric alone, have been exposed. The ability of free and democratic societies to prevail requires something more than moral appeal. It requires hard power, and hard power in this century will be built on software. 5. The question is not whether A.I. weapons will be built; it is who will build them and for what purpose. Our adversaries will not pause to indulge in theatrical debates about the merits of developing technologies with critical military and national security applications. They will proceed. 6. National service should be a universal duty. We should, as a society, seriously consider moving away from an all-volunteer force and only fight the next war if everyone shares in the risk and the cost. 7. If a U.S. Marine asks for a better rifle, we should build it; and the same goes for software. We should as a country be capable of continuing a debate about the appropriateness of military action abroad while remaining unflinching in our commitment to those we have asked to step into harm’s way. 8. Public servants need not be our priests. Any business that compensated its employees in the way that the federal government compensates public servants would struggle to survive. 9. We should show far more grace towards those who have subjected themselves to public life. The eradication of any space for forgiveness—a jettisoning of any tolerance for the complexities and contradictions of the human psyche—may leave us with a cast of characters at the helm we will grow to regret. 10. The psychologization of modern politics is leading us astray. Those who look to the political arena to nourish their soul and sense of self, who rely too heavily on their internal life finding expression in people they may never meet, will be left disappointed. 11. Our society has grown too eager to hasten, and is often gleeful at, the demise of its enemies. The vanquishing of an opponent is a moment to pause, not rejoice. 12. The atomic age is ending. One age of deterrence, the atomic age, is ending, and a new era of deterrence built on A.I. is set to begin. 13. No other country in the history of the world has advanced progressive values more than this one. The United States is far from perfect. But it is easy to forget how much more opportunity exists in this country for those who are not hereditary elites than in any other nation on the planet. 14. American power has made possible an extraordinarily long peace. Too many have forgotten or perhaps take for granted that nearly a century of some version of peace has prevailed in the world without a great power military conflict. At least three generations — billions of people and their children and now grandchildren — have never known a world war. 15. The postwar neutering of Germany and Japan must be undone. The defanging of Germany was an overcorrection for which Europe is now paying a heavy price. A similar and highly theatrical commitment to Japanese pacifism will, if maintained, also threaten to shift the balance of power in Asia. 16. We should applaud those who attempt to build where the market has failed to act. The culture almost snickers at Musk’s interest in grand narrative, as if billionaires ought to simply stay in their lane of enriching themselves . . . . Any curiosity or genuine interest in the value of what he has created is essentially dismissed, or perhaps lurks from beneath a thinly veiled scorn. 17. Silicon Valley must play a role in addressing violent crime. Many politicians across the United States have essentially shrugged when it comes to violent crime, abandoning any serious efforts to address the problem or take on any risk with their constituencies or donors in coming up with solutions and experiments in what should be a desperate bid to save lives. 18. The ruthless exposure of the private lives of public figures drives far too much talent away from government service. The public arena—and the shallow and petty assaults against those who dare to do something other than enrich themselves—has become so unforgiving that the republic is left with a significant roster of ineffectual, empty vessels whose ambition one would forgive if there were any genuine belief structure lurking within. 19. The caution in public life that we unwittingly encourage is corrosive. Those who say nothing wrong often say nothing much at all. 20. The pervasive intolerance of religious belief in certain circles must be resisted. The elite’s intolerance of religious belief is perhaps one of the most telling signs that its political project constitutes a less open intellectual movement than many within it would claim. 21. Some cultures have produced vital advances; others remain dysfunctional and regressive. All cultures are now equal. Criticism and value judgments are forbidden. Yet this new dogma glosses over the fact that certain cultures and indeed subcultures . . . have produced wonders. Others have proven middling, and worse, regressive and harmful. 22. We must resist the shallow temptation of a vacant and hollow pluralism. We, in America and more broadly the West, have for the past half century resisted defining national cultures in the name of inclusivity. But inclusion into what? Excerpts from the #1 New York Times Bestseller The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West, by Alexander C. Karp & Nicholas W. Zamiska techrepublicbook.com
English
profe أُعيد تغريده
Gaza se enfrenta a una tragedia inimaginable. Nada justifica que las personas de Gaza paguen un precio tan alto e injusto. En medio de la devastación, Richard Gere se une a UNRWA. Apoyar a UNRWA es proteger vidas y defender la humanidad. Por favor
bit.ly/3L8XqIu
Español
@marcvidal "... poder concentrado..."
x.com/marcvidal/stat…
MΛRC VIDΛL@marcvidal
🚨🇺🇸 INTERNET ABIERTO SE APAGA: PRIVACIDAD Y MEMORIA DIGITAL EN PELIGRO La promesa de un internet libre y accesible está empezando a resquebrajarse. Según explica la periodista Anisha Sircar, cada vez más medios están bloqueando herramientas como la Wayback Machine para evitar que empresas de inteligencia artificial utilicen sus contenidos. Pero el problema es más profundo: en nombre de la protección, se está sacrificando el acceso público y la memoria colectiva. Esta reacción revela una paradoja. Para proteger su propiedad intelectual y, supuestamente, la privacidad, las plataformas están cerrando el acceso a información histórica. Sin embargo, quienes realmente se benefician, las grandes tecnológicas, ya disponen de enormes volúmenes de datos. El resultado es un internet más opaco, donde los usuarios perdemos capacidad de verificación y control. Como advierten diversos análisis, este cierre progresivo puede borrar décadas de historia digital y debilitar la transparencia pública. En definitiva, el miedo a la IA está justificando un retroceso silencioso: menos privacidad real, menos acceso… y mucho más poder concentrado. Fuente: forbes.com/sites/anishasi…
Português
🚨🇺🇸 INTERNET ABIERTO SE APAGA: PRIVACIDAD Y MEMORIA DIGITAL EN PELIGRO
La promesa de un internet libre y accesible está empezando a resquebrajarse. Según explica la periodista Anisha Sircar, cada vez más medios están bloqueando herramientas como la Wayback Machine para evitar que empresas de inteligencia artificial utilicen sus contenidos. Pero el problema es más profundo: en nombre de la protección, se está sacrificando el acceso público y la memoria colectiva.
Esta reacción revela una paradoja. Para proteger su propiedad intelectual y, supuestamente, la privacidad, las plataformas están cerrando el acceso a información histórica. Sin embargo, quienes realmente se benefician, las grandes tecnológicas, ya disponen de enormes volúmenes de datos. El resultado es un internet más opaco, donde los usuarios perdemos capacidad de verificación y control.
Como advierten diversos análisis, este cierre progresivo puede borrar décadas de historia digital y debilitar la transparencia pública.
En definitiva, el miedo a la IA está justificando un retroceso silencioso: menos privacidad real, menos acceso… y mucho más poder concentrado.
Fuente: forbes.com/sites/anishasi…
Español
@Ethic_ La memoria es fundamental
-en el uso del lenguaje: no solo para almacenar vocabulario, sino para la lectura comprensiva, captación del sentido, ilación de argumentos
-en la configuración de la propia identidad personal y las relaciones con los demás
-etc.
x.com/Ethic_/status/…
Ethic@Ethic_
Defender el valor del aprendizaje memorístico no significa promover la repetición mecánica, sino reconocer que el #cerebro humano necesita construir una base sólida de conocimientos almacenados para poder razonar, analizar y crear. ethic.es/defensa-memoria
Español
profe أُعيد تغريده
@Ethic_ El valor y la función de la memoria no es solo almacenar memorísticamente conocimientos básicos explícitos
-Hay que aprender a usar la memoria: es fundamental para cualquier proceso intelectual, no solo la gestión de conocimientos
x.com/Ethic_/status/…
Ethic@Ethic_
Defender el valor del aprendizaje memorístico no significa promover la repetición mecánica, sino reconocer que el #cerebro humano necesita construir una base sólida de conocimientos almacenados para poder razonar, analizar y crear. ethic.es/defensa-memoria
Español
Defender el valor del aprendizaje memorístico no significa promover la repetición mecánica, sino reconocer que el #cerebro humano necesita construir una base sólida de conocimientos almacenados para poder razonar, analizar y crear.
ethic.es/defensa-memoria
Español
@elmercurioAON "construir poder duro con IA"
-Está claro que lo peor de la IA no es la propia IA,
sino en todo caso quien la crea y se sirve de ella, según para qué y cómo
x.com/elmercurioAON/…
El Mercurio Ahora o Nunca@elmercurioAON
🇺🇸 Ahora Palantir hace un llamado a “La República Tecnológica de Silicon Valley” para construir poder duro con IA 👇 Alex Karp, publicó un manifiesto de 22 puntos extraídos de su libro The Technological Republic para dejar claro su visión del futuro del Occidente. En esencia afirma que Silicon Valley tiene una deuda moral con EEUU, el país que permitió su ascenso, y que la élite tecnológica ya no puede limitarse a crear apps y teléfonos que “limitan nuestro sentido de lo posible”. En cambio, debe comprometerse activamente en la defensa nacional construyendo software y armas de IA, porque el poder blando, es decir, retórica y valores, ya no basta: Dice que el siglo XXI se decidirá con poder duro basado en tecnología. Dice que la decadencia cultural, la debilidad militar y la falta de voluntad para competir con adversarios, que no dudan en desarrollar IA militar, ponen en riesgo la larga paz que EEUU ha garantizado. Por eso pide servicio nacional obligatorio, rearmar a Alemania y Japón, tolerancia cero a la “psicologización” de la política, y que las empresas tecnológicas dejen de mirar con desdén la defensa y el orden público. En resumen, Palantir no solo vende software: está vendiendo una ideología: la salvación de Occidente pasa por que los ingenieros de Silicon Valley dejen de ser “neutrales” y se conviertan en constructores activos del poder militar y de seguridad del futuro. Es un manifiesto empresarial disfrazado de filosofía cívica, pero su mensaje es directo: el próximo gran contrato, y la próxima era de dominio, lo ganará quien construya primero la IA de guerra.
Español
🇺🇸 Ahora Palantir hace un llamado a “La República Tecnológica de Silicon Valley” para construir poder duro con IA 👇
Alex Karp, publicó un manifiesto de 22 puntos extraídos de su libro The Technological Republic para dejar claro su visión del futuro del Occidente.
En esencia afirma que Silicon Valley tiene una deuda moral con EEUU, el país que permitió su ascenso, y que la élite tecnológica ya no puede limitarse a crear apps y teléfonos que “limitan nuestro sentido de lo posible”.
En cambio, debe comprometerse activamente en la defensa nacional construyendo software y armas de IA, porque el poder blando, es decir, retórica y valores, ya no basta:
Dice que el siglo XXI se decidirá con poder duro basado en tecnología.
Dice que la decadencia cultural, la debilidad militar y la falta de voluntad para competir con adversarios, que no dudan en desarrollar IA militar, ponen en riesgo la larga paz que EEUU ha garantizado.
Por eso pide servicio nacional obligatorio, rearmar a Alemania y Japón, tolerancia cero a la “psicologización” de la política, y que las empresas tecnológicas dejen de mirar con desdén la defensa y el orden público.
En resumen, Palantir no solo vende software: está vendiendo una ideología: la salvación de Occidente pasa por que los ingenieros de Silicon Valley dejen de ser “neutrales” y se conviertan en constructores activos del poder militar y de seguridad del futuro.
Es un manifiesto empresarial disfrazado de filosofía cívica, pero su mensaje es directo: el próximo gran contrato, y la próxima era de dominio, lo ganará quien construya primero la IA de guerra.
Español
profe أُعيد تغريده
@annabosch @rtvenoticias No hay guerras sin petróleo
-Las máquinas de guerra no funcionan con energías renovables
x.com/annabosch/stat…
Anna Bosch@annabosch
"Qué suerte tienen los 'americanos', adónde van a llevar la libertad encuentran petróleo". Es una frase del periodista satírico Michele Serra. Sobre energía y geopolítica actual escribo en @rtvenoticias rtve.es/noticias/20260…
Español
profe أُعيد تغريده
"Qué suerte tienen los 'americanos', adónde van a llevar la libertad encuentran petróleo". Es una frase del periodista satírico Michele Serra.
Sobre energía y geopolítica actual escribo en @rtvenoticias
rtve.es/noticias/20260…
Español
profe أُعيد تغريده
🇺🇸 Palantir está vendiendo una cruzada ideológica peligrosa 👇
Lo de Palantir lejos de ser un simple llamado patriótico, muestra una agenda ideológica extremadamente peligrosa.
Palantir no se limita a ofrecer herramientas de IA para defensa: promueve activamente una visión de “choque de civilizaciones” donde existe un “nosotros” (Occidente libre y democrático) que debe “prevalecer” contra un “ellos” (culturas inferiores y amenazantes).
Todo el texto se construye sobre una premisa nunca demostrada: que la coexistencia pacífica entre civilizaciones y sistemas políticos es imposible.
Eso es falso y tóxico, porque la historia demuestra que las grandes catástrofes no han venido de la pluralidad, sino precisamente de cuando una civilización decide que las demás son inferiores y deben ser dominadas o eliminadas.
Palantir, como todos sabemos, es una empresa privada profundamente incrustada en agencias de inteligencia, ejércitos, policía y sistemas públicos de Occidente, y está usando su manifiesto para justificar su propio negocio.
Crean nuevos mercados gigantes para su software de defensa, pero lo más grave es que su tecnología no es neutral:
El software de Palantir decide qué es una “amenaza”, qué patrones importan y a quién vigilar.
Al alinearse con una ideología explícita de supremacía occidental, convierte la inteligencia en propaganda.
Cualquier gobierno que siga usando Palantir en sus instituciones está subcontratando su evaluación de amenazas a una empresa que ya no sirve al interés nacional, sino a su propio proyecto civilizacional.
Palantir ha pasado de ser un proveedor de herramientas a convertirse en un actor político-ideológico que secuestra la soberanía de los Estados y su manifiesto no es una reflexión filosófica, es la confesión pública de que su software está diseñado para imponer una visión del mundo.
El Mercurio Ahora o Nunca@elmercurioAON
🇺🇸 Ahora Palantir hace un llamado a “La República Tecnológica de Silicon Valley” para construir poder duro con IA 👇 Alex Karp, publicó un manifiesto de 22 puntos extraídos de su libro The Technological Republic para dejar claro su visión del futuro del Occidente. En esencia afirma que Silicon Valley tiene una deuda moral con EEUU, el país que permitió su ascenso, y que la élite tecnológica ya no puede limitarse a crear apps y teléfonos que “limitan nuestro sentido de lo posible”. En cambio, debe comprometerse activamente en la defensa nacional construyendo software y armas de IA, porque el poder blando, es decir, retórica y valores, ya no basta: Dice que el siglo XXI se decidirá con poder duro basado en tecnología. Dice que la decadencia cultural, la debilidad militar y la falta de voluntad para competir con adversarios, que no dudan en desarrollar IA militar, ponen en riesgo la larga paz que EEUU ha garantizado. Por eso pide servicio nacional obligatorio, rearmar a Alemania y Japón, tolerancia cero a la “psicologización” de la política, y que las empresas tecnológicas dejen de mirar con desdén la defensa y el orden público. En resumen, Palantir no solo vende software: está vendiendo una ideología: la salvación de Occidente pasa por que los ingenieros de Silicon Valley dejen de ser “neutrales” y se conviertan en constructores activos del poder militar y de seguridad del futuro. Es un manifiesto empresarial disfrazado de filosofía cívica, pero su mensaje es directo: el próximo gran contrato, y la próxima era de dominio, lo ganará quien construya primero la IA de guerra.
Español
profe أُعيد تغريده
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, advierte:
“El 50% de los empleos en tech, y los puestos entry-level de abogados, consultores y profesionales de finanzas, serán completamente eliminados en 1-5 años.”
Una disrupción masiva en trabajos de cuello blanco se acerca
Español