Une Question Des Réponses

@LBleuBlancRouge C'est possible, les implications autour de la notion "pluralisme d'opinions" sont suffisamment floues pour envisager une telle dérives. Les chaînes étaient auparavant très rigoureuses sur la pluralité du temps de parole... il faut croire que ce n'était pas suffisant

L’ARCOM va t-elle demander la même chose à France TV, France Inter ou encore France Info ? Ah bah non, que suis-je bête ils sont de gauche donc tout va bien.. 🙃

En effet, l'introduction d'une notion de "pluralisme de l'opinion" par rapport à celle du temps de parole soulèvent de nombreuses interrogations concernant sa mesure. On est passé d'un comptabilité du temps à une évaluation arbitraire du parti pris politique selon plusieurs axes (intervenants, sujets traités, etc...). Ce n'est plus une question de savoir qui parle le plus, mais de quoi faut il parler. Thread sur le sujet ⬇️ x.com/QstReponses/st…

"L'Arcom s'assure que l'expression des courants de pensée et d'opinion" [...] "n'est pas affectée par un déséquilibre" Traduction : - Les intervenants sur CNews sont normaux, veulent moins d'insécurité et moins d'immigration. - L'Arcom (plutôt à gauche) n'est pas d'accord avec ce constat partagé par la majorité des français. - Elle veut donc forcer le pluralisme pour propager ses idées.

C'est un problème global que l'on retrouve tout au long de la chaîne, de la plainte à la condamnation. Pour 100 plaintes / signalements : 41 suspects identifiés 15 arrivent au tribunal 13 voient une condamnation prononcée Le sujet de la protection des mineurs, aussi important soit-il, n'est que la face émergée de l'icerberg.

Le Gouvernement ne s'attaque pas aux pédocriminels, mais veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ! Des prédateurs sexuels rôdent sur les réseaux et sur internet, mais ce seraient les victimes qu'il faudrait bannir plutôt que les criminels ? Derrière cette volonté se cache la volonté d'étendre le contrôle numérique en vérifiant l'identité de chacun. Si nos dirigeants voulaient réellement protéger nos enfants, ils mettraient ces moyens pour traquer les pédocriminels sur internet, pas pour surveiller toute la population.

Cette décision marque surtout un changement de paradigme. Hier, le pluralisme se mesurait principalement à travers les temps de parole des responsables politiques. Aujourd'hui, il s'apprécie aussi à travers la diversité des opinions exprimées sur des sujets comme l'immigration, la justice ou l'islam. C'est une évolution majeure du rôle du régulateur. THREAD ⬇️ x.com/QstReponses/st…

#France : après une saisine de RSF, l’Arcom met CNews en demeure pour un "déséquilibre structurel" en matière de pluralisme. RSF salue une décision ferme, à la hauteur des responsabilités du régulateur, face à des manquements manifestes, durables et intentionnels à l’antenne. rsf.org/fr/contr%C3%B4…

35 sanctions et plus de 2,6 millions d'euros d'amendes. Aucune autre chaîne n'approche ces chiffres. Reste à comprendre ce qui distingue réellement CNews des autres médias : ses temps de parole politiques... ou la nature des opinions qui s'y expriment. J'ai regardé les données de l'Arcom sur 2025, ça donne le vertige.

CNews, chaîne championne des sanctions de l’Arcom lemonde.fr/les-decodeurs/…

@chris__davin Le culot serait surtout d'affirmer que la mesure des opinions est une science exacte. C'est précisément parce qu'elle ne l'est pas que le débat existe. Elle l'était sur le temps de parole, et les chaînes d'information étaient rigoureuses en la matière.

Le culot ou le déni ?

@BVoltaire @BAUDRILLER Pendant des décennies, le régulateur comptait des minutes, maintenant il doit apprécier des courants de pensée. On peut soutenir cette évolution. On ne peut pas nier qu'elle change profondément la nature du contrôle et soulève des questions sur la liberté de la presse.

L'Arcom plonge dans le contenu éditorial et menace une chaîne de télévision, CNews- Par @BAUDRILLER La gravité de la menace et l'ampleur du contrôle éditorial inédit annoncés par l'Arcom donnent le vertige. bvoltaire.fr/larcom-plonge-…

@realmarcel1 L'ennui avec cette théorie, c'est que les temps de parole sont publics et mis à jour par l'ARCOM. Et ils racontent généralement une histoire un peu moins simple que les caricatures.

CNEWS trouve qu’elle est hyper pluraliste C’est vrai qu’elle rassemble toutes les nuances d’extrême-droite, même les plus obscures

@Frontieresmedia Non content de pouvoir sanctionner sur le temps de parole, CNEWS se retrouve maintenant exposé à la mesure de son "opinion" par l'ARCOM. Un thread ⬇️ x.com/QstReponses/st…

🚨 CNEWS est sommée par l’ARCOM de « varier les sujets qu’elle aborde à l’antenne » à seulement quelques mois de l’élection présidentielle. Le gendarme de l’audiovisuel s’immisce dans la ligne éditoriale de la première chaîne d’information de France sous peine de sanctions.

@gabriellecluzel @CNEWS En effet, CNEWS reste de loin la chaîne la plus sanctionnée par l'ARCOM malgré un respect du pluralisme dans le temps de parole. On peut raisonnablement s'interroger sur la notion du "courant de pensée et d'opinion", impossible à mesurer.

Cette persécution de @CNEWS est insupportable… il y a une seule (petite) chaîne qui accueille sur ses plateaux d’autres opinions que la doxa imposée mais c’est encore trop. L’unanimite doit être parfaite. Pas une tête qui dépasse, la pensée unique (ou inique) ne souffre aucune contradiction.

@STaillePolian Le plus intéressant est peut-être que le débat ne porte plus seulement sur les temps de parole. Les chiffres sont publics, vérifiables et relativement faciles à contrôler. La diversité des opinions, elle, repose sur une appréciation beaucoup plus subjective.

Enfin, l'ARCOM admet l'évidence : Cnews ne respecte pas le pluralisme. Il est urgent que des mesures concrètes soient mises en oeuvre, pour la dignité de notre débat démocratique. Tout cela aurait pu être évité si l'ARCOM n'avait pas renouvelé la fréquence de Cnews en 2024. Que de temps perdu, et de propos infâmes proférés à l'antenne, blessant des milliers de personnes...

@mrvicfer Ce qui me frappe dans ce débat, c'est que tout le monde semble savoir instantanément quelles chaînes sont « équilibrées » et lesquelles ne le sont pas. Mais je cherche encore la méthode permettant de le démontrer objectivement.

ALERTE : L'Arcom vient de mettre en demeure CNews pour "prédominance d'un même courant de pensée et d'opinion" sur la sécurité, l'immigration, l'islam et la guerre en Ukraine. Traduction : une chaîne privée n'est pas assez de gauche. L'État lui demande de corriger ça. Prenons un moment pour mesurer ce qui se passe. L'Arcom est une autorité administrative dont les membres sont nommés par le président de la République, le président de l'Assemblée nationale et le président du Sénat. C'est-à-dire par le pouvoir politique. Cette instance vient de décider qu'une chaîne privée exprime trop souvent un point de vue conservateur sur l'immigration et l'islam. Pendant ce temps, France Télévisions, financée par vos impôts, diffuse quotidiennement un "courant de pensée et d'opinion" parfaitement identifiable sur ces mêmes sujets. L'Arcom n'a pas mis France Télévisions en demeure. L'Arcom ne met jamais en demeure France Télévisions. La logique de ce qui vient de se passer est connue et rodée. D'abord, une instance nommée par le pouvoir épingle une chaîne conservatrice. Ensuite, les médias de gauche reprennent la décision comme une preuve objective qu'il y a un problème. Puis les politiques de gauche s'appuient sur cette "condamnation" pour réclamer davantage de régulation, de sanctions, de surveillance. Et si la chaîne résiste, on agite la menace du retrait de la fréquence. C'est de la pression politique institutionnalisée contre une chaîne dont le tort est d'exprimer des opinions que la moitié des Français partagent mais que l'establishment médiatique et politique refuse d'entendre. Rappelons que Mélenchon a promis de "démanteler le trust Bolloré en entier" s'il arrive au pouvoir. L'Arcom vient de lui préparer le terrain juridique.

@clem_garin @Arcom_fr @CNEWS Pendant longtemps, l'Arcom contrôlait surtout les temps de parole des responsables politiques. Aujourd'hui, elle évalue aussi l'équilibre des opinions exprimées à l'antenne. C'est probablement là que se situe le véritable changement. Un thread x.com/QstReponses/st…

🚨📺 𝐋’𝐀𝐫𝐜𝐨𝐦 𝐟𝐫𝐚𝐩𝐩𝐞 𝐂𝐍𝐞𝐰𝐬 Coup de tonnerre ce lundi 15 juin. L'@Arcom_fr a adressé une mise en demeure à @CNEWS, dernière étape avant une procédure ouvrant la voie à d'éventuelles sanctions financières. Le régulateur reproche à la chaîne un "déséquilibre manifeste et durable" dans l’expression des opinions à l’antenne. Cette décision découle du principe de "pluralisme élargi", instauré après une décision du @Conseil_Etat en 2024. L'Arcom ne regarde plus seulement le temps de parole des responsables politiques, mais aussi celui des chroniqueurs, experts et animateurs. Après avoir analysé 168 heures de programmes, le régulateur estime que les intervenants de #CNEWS défendent trop souvent les mêmes positions sur des sujets comme la justice, l’immigration ou la guerre en Ukraine. "La loi demande une pluralité d’opinions" a rappelé le président de l’Arcom, @martinajdari. Si CNews ne modifie pas ses pratiques dans les prochains mois, la chaîne de Vincent Bolloré s’expose désormais à de lourdes sanctions financières. La chaîne va donc devoir trouver des intervenants de gauche et du centre afin de rééquilibrer la balance. Une émission comme #100Frontières, exclusivement dédiée à la couverture de l'extrême-droite et à la critique de tous les autres partis, pourrait par exemple être priorisée... Mais dans la mesure où cette chaîne a été pensée exclusivement pour faire la promotion d'un parti et de ses représentants, @VB_Officiel va-t-il vraiment céder ou va-t-il préférer payer les amendes voire voir sa chaîne fermer ?

A défaut de pouvoir sanctionner pour non respect du pluralisme, le régulateur vient de créer une notion de "diversité des opinions". Impossible à mesurer comme l'était le temps de parole, devons nous craindre pour la liberté de notre presse ?

Le temps de parole n'est donc plus une donnée suffisante pour questionner le pluralisme et les nouvelles sanctions interrogent. La vraie question n'est peut-être pas "qui parle le plus", mais "qui décide qu'une opinion est suffisamment représentée ?"

Les sanctions ne reposent plus seulement sur le temps de parole des partis politiques. Elles portent désormais aussi sur la diversité des opinions exprimées à l'antenne. COMMENT L'ARCOM MESURE-T-ELLE UNE OPINION ?

Nouvelle sanction contre #CNews. Une décision qui relance un débat récurrent sur le rôle du régulateur audiovisuel. L'ARCOM EST-ELLE EN GUERRE CONTRE LA DROITE ? Une Question. Des Réponses. ⬇️