Red Panda

@xswampxthingx Et le numbat ? Marsupial australien adorable mais en danger d'extinction, qui se nourrit essentiellement de termites 🥺

TGV Paris - Nancy… merci de nous faire préférer le train @SNCFVoyageurs

France is on the eve of voting one of the most shameful laws in its history: it would effectively outlaw criticism of Israel and criminalize any speech seen as even remotely sympathetic to whoever the French government chooses to designate a "terrorist group." In effect this law would turn France's foreign policy into unchallengeable dogma backed by prison time. You could literally be sent for 5 years in prison if you, for instance, call what France says are "terrorists" a "resistance group." Think for instance Nelson Mandela during the apartheid (the ANC was on every Western terrorist list) or, heck, France's own Résistance against Nazi Germany - designated as "terrorists" by the Vichy regime and the Nazi occupation. It's frankly absolutely insane. The new law is called "loi Yadan" after its author Caroline Yadan, a MP who represents French expatriates living in Israel. The U.S. has congressmen paid by AIPAC: France has cut out the middleman entirely, we have MPs whose constituency is literally in Israel. The law has already passed committee and heads to a full parliamentary vote on April 16th - 3 days from now - under a very unusual fast-track procedure. Seven of eleven parliamentary groups have said they'll vote yes and the law is expected to pass. What does the law say? Let me quote from it directly (full text here: assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/…): 1) Article 1 introduces the concept of "implicit" provocation to terrorism and punishes it with five years imprisonment and a fine of €75,000 That's the one I was speaking about. Under this provision, describing anyone France designates as terrorist as a "resistance movement" - the way France describes its own Résistance against Nazi occupation - could effectively become a crime. The key concept is what does "implicit provocation to terrorism" mean? Nobody knows. And that's the point. It means whatever a prosecutor wants it to mean: a perfectly good case could be made that, for instance, quoting international law on the right of occupied peoples to resist with respect to Hamas is, in fact, "implicit provocation to terrorism." France's most famous anti-terrorism judge, Marc Trévidic, says he has never seen anything like it in his entire career (x.com/CharliesIngall…): "Implicit provocation to terrorism: do you realize what that means? Becoming a censor of other people's thoughts, trying to guess what a person really meant." 2) The same article also expands the terrorism apology offense to include "minimizing or trivializing acts of terrorism in an outrageous manner." This is even crazier: until now, "apology of terrorism" meant actually expressing a favorable judgment of "terrorist acts" (which is already insane because, as we all know, one person's terrorist is another's freedom fighter). Well, under this new provision, a judge could decide that providing context, explaining root causes, or insufficiently condemning an act amounts to "trivializing" terrorism - and that would now be punishable with 5 years in prison. So, for instance, a history teacher explaining the origins of Hamas or Hezbollah is providing context - but a prosecutor could argue that contextualization is trivialization. The same reasoning could apply to a journalist, a researcher, or anyone on social media who says "yes, it was terrible, but here's why it happened." The "but" becomes a crime, as it is trivialization. 3) Article 4 expands Holocaust denial law Under current French law, denying the Holocaust is already a crime. This provision extends that crime by specifying that contestation of crimes against humanity now includes, "whatever its formulation, a negation, minimization, or outrageous trivialization" of those crimes. Again with "outrageous trivialization"! In this instance the very authors of the text - Caroline Yadan and her colleagues - explain their reasoning explicitly in the law's preamble (assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/…): "Comparing the State of Israel to the Nazi regime would thereby be punishable as an outrageous trivialization of the Shoah." So while the provision is written in general terms, its architects are openly saying what it's for: making it a crime to draw any parallel between Israel's actions and those of the Nazis. 4) Article 2 creates a brand new crime: calling for the destruction of a state. The law adds to an existing 1881 press law a provision punishing anyone who "publicly, in disregard of the right of peoples to self-determination and the purposes and principles of the UN Charter, calls for the destruction of a state recognized by the French Republic." Five years imprisonment, €75,000 fine. The qualifiers about self-determination and the UN Charter are meant to sound reassuring. But what does "destruction" mean? In practice, if you advocate for a one-state solution where Israelis and Palestinians live as equals, you are de-facto calling for the "destruction" of the state of Israel. Well, that would now be punishable by 5 years in prison 🤷 There you go. Absolutely insane: if this new law passes, and it unfortunately very much looks like it will, France - the country that gave the world the Declaration of the Rights of Man, the country whose national identity is built on the Résistance - will have made it illegal to use the word 'resistance' about anyone the government doesn't like. Jean Moulin would be prosecuted. De Gaulle would be prosecuted. The only people who wouldn't be prosecuted are those who stay silent. Which, of course, is the whole point.

A left-wing leader in France is being put on trial for social media posts expressing solidarity with Palestine.

@hobakkm Ça m'est arrivé tellement de fois de voir ça malgré les pancartes, ça m'exaspère aussi :(

@RedSh00b Dans le parc à côté de chez moi il y a une pancarte pour dire aux gens d'arrêter de donner leur vieux pain aux canards... Les gens le font quand même ça me saoule tellement

@hobakkm @rutilage_ C'est dangereux pour eux surtout

@rutilage_ Met une note qu'il faut pas donner de pain aux canards parce que c'est nutritionellement pauvre pour eux, preferez les légumes 😆

@ilevia_tram Si le trafic est interrompu, pouvez-vous m'expliquer pourquoi je viens de le prendre de Foch jusqu'à Château Rouge ?

Trafic tramway interrompu jusque 17h environ : -Branche Tourcoing : entre Buisson et Château Rouge -Branche Roubaix entre Buisson et le Sart

Israël — bombarde unilatéralement Téhéran Le Quai d’Orsay — « Nous réaffirmons le droit d’Israël à se défendre contre toute attaque » Plus rien n’a de sens. Ils ont détruit les mots.

L’État français doit agir immédiatement pour libérer et protéger notre journaliste Yanis Mhamdi Incarcéré illégalement depuis 5 jours en Israël après l’arrestation en eaux internationales de la « Gaza Freedom Flotilla », l’expulsion du territoire de notre journaliste Yanis Mhamdi, prévue ce vendredi 13 juin, a été annulée. En cause les bombardements de l’armée israélienne à Téhéran, capitale de l’Iran, dans la nuit de jeudi à vendredi, et la fermeture de l’espace aérien israélien qui s’en est suivi. Yanis Mhamdi est au moment où ces lignes sont écrites toujours enfermé dans sa cellule, dans la prison de Givon, tout comme les deux coéquipiers de la Flottille restants, Pascal Mauriéras, de nationalité française et Marco Van Rennes, de nationalité hollandaise. Son statut de journaliste est bafoué. Il ne peut pas communiquer avec l’extérieur, n’a aucun accès à un téléphone portable ou à une connexion internet. Ses conditions de détention sont difficiles. Cette situation est inacceptable et doit prendre fin dans les plus brefs délais. Yanis doit être placé dans un lieu protégé par les autorités consulaires françaises. Il doit pouvoir contacter ses proches, avoir accès à des sanitaires décents, une chambre propre. Nous demandons expressément à la diplomatie française mobilisée en Israël et aux services du ministère des Affaires étrangères et de l’Élysée à Paris, de faire leur possible pour le libérer avec son camarade Pascal Mauriéras. Pour Marco Van Rennes, la diplomatie néerlandaise s’en occupe. Nous continuons à Blast à nous mobiliser pour accélérer ces libérations. ➡️ blast-info.fr/articles/2025/…

🇵🇸 Qui sont les Palestiniens de Gaza, d’où viennent-ils, et pourquoi vivent-ils à Gaza ? Comme promis, aujourd’hui, dans ce thread, on va parler de la Nakba, grand nettoyage ethnique organisé par Israël en 1948, et qui a façonné durablement la bande de Gaza. À dérouler 🧶

@darkctan @mayashagasse Ce n'est même pas le même parti mdr. Tu relaies le site et le communiqué du NPA L'ANTICAPITALISTE alors que c'est le NPA RÉVOLUTIONNAIRE qui diffusait des tracts devant le lycée. N'importe quoi.

J'aime beaucoup ta proviseure. Tu penses quoi du communiqué du NPA publié le 7 octobre 2023, avant toute riposte israélienne ? Celui dans lequel "Le NPA rappelle son soutien aux PalestinienNEs et aux moyens de luttes qu’ils et elles ont choisi pour résister." ? Les moyens de résister, en l'occurrence, c'était attaquer des civils à un festival et autres joyeusetés. Source : le site du NPA npa-lanticapitaliste.org/communique/off…

Ma nouvelle principal casse déjà les couilles

De mon côté je reviens de Cisjordanie. La vie y est sans cesse plus INSOUTENABLE: personnes sans armes tuées sans sommation, enfants abattus sous les yeux de leurs parents, habitants empêchés de circuler dans leur propre ville, parfois sous peine de mort. Un 🧵pour raconter

Dans les débats sur l’immigration, certains affirment que les étrangers d’origine européenne ont été facilement assimilés à la nation française. Pour déconstruire cette idée reçue, évoquons un événement dramatique survenue en 1893 : le massacre des Italiens à Aigues-Mortes. 1/25

Les massacres perpétrés par l’armée française en Algérie c’est prouvé c’est documenté c’est archivé mais il y en a encore qui arrivent à les invisibiliser parce que ça ne colle pas à leur « roman national ». Journalistes compris. Le définition chimiquement pure du révisionnisme

Le @nytimes ne prend pas de gants avec Jean-Marie Le Pen

"Au-delà des polémiques" (attention c long) Contestations de crimes contre l'humanité : En 1987, il qualifie les chambres à gaz de "détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale", ce qui lui vaut une condamnation en 1991 à une amende de 1,2 million de francs (environ 183 200 euros) pour banalisation de crime contre l'humanité. En 2012, il est condamné à trois mois de prison avec sursis et 10 000 euros d'amende pour avoir affirmé en 2005 que l'Occupation allemande n'avait pas été "particulièrement inhumaine" en France. En 2017, il est condamné en appel à 30 000 euros d'amende pour contestation de crime contre l'humanité, après avoir répété en 2015 que les chambres à gaz étaient un "détail" de l'histoire. Cette condamnation est confirmée en 2018 en cassation. Injures publiques et incitations à la haine raciale : En 1993, il est condamné pour injure publique à une amende pour son jeu de mots "Durafour crématoire", visant le ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour. En 1998, il est condamné à verser des dommages et intérêts à l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) pour des propos sur "l'inégalité des races" tenus en 1996 et 1997. En 2005, il est condamné en appel à 10 000 euros d'amende pour incitation à la haine raciale, après avoir affirmé en 2003 que la France compterait 25 millions de musulmans qui "commanderaient" et que les Français "raseraient les murs". En 2014, il est condamné en appel à 5 000 euros d'amende pour avoir déclaré en 2012 que les Roms "volent naturellement". En 2017, il est condamné en appel à 5 000 euros d'amende pour provocation à la haine et à la discrimination, après avoir qualifié en 2013 la présence de Roms à Nice d'"urticante" et "odorante". Cette condamnation est confirmée en 2018 en cassation Violences physiques : En 1998, il est condamné en appel à un an d'inéligibilité et trois mois de prison avec sursis pour violences envers une candidate socialiste à Mantes-la-Jolie lors de la campagne des élections législatives de 1997. Cette décision est confirmée en cassation en 1999. Injures homophobes : En 2019, il est condamné en appel à 2 400 euros d'amende pour deux injures publiques visant les homosexuels, dont le policier Xavier Jugelé, tué en 2017 dans un attentat sur les Champs-Élysées.

⚡️🇵🇸|🇮🇱FLASH - Sur fond de nettoyage ethnique, l’armée israélienne a détruit le dernier hôpital fonctionnel du nord de #Gaza. Son directeur et du personnel soignant ont été arrêté. L’OMS rappelle que « le démantèlement systématique du système de santé à Gaza est une peine de mort pour les dizaines de milliers de Palestiniens qui ont besoin de soins ». Au moins 45.000 Palestiniens, dont près de 15.000 enfants, ont été tués en 14 mois dans la bande de Gaza, rapporte l’Unicef. Début décembre, la plus importante ONG de défense des droits humains Amnesty International a rendu un rapport qui constate que les autorités israéliennes commettent un crime de #génocide contre la population palestinienne de Gaza. 2 semaines plus tard, c’est l’organisation Human Rights Watch qui a indiqué que « les autorités israéliennes sont responsables du crime contre l’humanité d’extermination et d’actes de génocide ». Dernièrement, Médecins sans frontières (MSF) a expliqué que ce que ses équipes médicales observent sur place « correspondait aux descriptions d’un nombre croissant d’experts juridiques et d’organisations qui concluent qu’un génocide est en cours ».  Depuis, la situation à Gaza est de moins en moins présente sur nos écrans et sur les ondes. Les dernières constatations des humanitaires pourraient-elles en partie expliquer cette disparition progressive des antennes ? En 2024, les grands #médias français ont été accusés de pratiquer un traitement orienté, sorte de « deux poids, deux mesures » médiatique, dans leur couverture des événements au proche-Orient.

Very few school shooters have gotten the death penalty. Yet the U.S. is trying to charge Luigi Mangione so he gets the death penalty for killing one man. You can kill dozens of kids and get a lesser sentence because their lives don’t matter as much as a CEO’s. That’s America.

@Sondagepopul @le_Parisien Non, l'article est en accès libre, il faut simplement fermer le message pour continuer la lecture. Et il est entièrement sourcé. Visiblement tu ne connais que très superficiellement l'extrême-droite et le cas Matzneff. Je t'invite à lire l'article.

@RedSh00b @le_Parisien L article est payant. Difficile de se faire un avis. Et vu la source j ai doute. L extrême droite est farouchement opposé à la pédophilie.

Patron américain tué à New York : Nathalie Arthaud qualifie Luigi Mangione de « justicier individuel » ➡️ l.leparisien.fr/CukC