Sam
2.1K posts



@matthughes13 Always bullish at supports in the bullish market structure
English

به نظرم مهمترین خطری که مردم ایران رو تهدید می کنه، دائمی شدن وضعیت فعلی اینترنت در داخل کشور هست. این اون مطلبی هست که باید روش متمرکز و متحد بود و تا موضوع به صورت جدی و دائمی جا نیفتاده حلش کرد. ایرانی های خارج هم اگر چند صباحی رقابت های مسخره رو کنار بگذارند و این خواسته رو یک صدا بخوان شاید قدم اول برای اتحاد مجدد رو بتونن با هم بردارن
فارسی

من اصولاً كاري به كار اطرافيان نزديك ر. پهلوي ندارم، حلقه دور مقام مادام العمر همواره همين طور هستند، ابن الوقت، فاسد، راديكال و …
اما دوستاني كه خودشون رو جر مي دن كه فرداي براندازي در انتخابات آزاد ما قرار است يك حكومت دموكراتيك رو انتخاب كنيم اين رفتار و سكنات رو مي بينن و واقعا فكر مي كنن اين زامبي ها رو اون موقع مي تونن كنار بگذارن؟ بالاخره مرزي تو ذهنشون هست كه بگن نه ديگه اين اشتباه رو نمي شه ازش چشم پوشي كرد؟
فارسی

@_sabaa_z @soprano_neuro جالبه که حتی تو هم نکته ای رو می خوای برسونی یک لگد هم به کتاب خوندن می زنی، یعنی الان دو تا کتاب نخونده باشه و بگه پهلوی نماینده من نیست اشکال نداره؟
فارسی

من فکر می کنم باید میان دیدگاه های مختلف موجود، گفتگو صورت گیرد تا حداقل استدلال ها و نظرات یکدیگر را بشنویم. در صورت گوش دادن به همدیگر در میان مدت همدلی مابین مان بوجود خواهد آمد و احتمال موفقیت در آینده بیشتر می شود. اما گاهی آنچنان شکافی بین جهان بینی طرف ها می بینم که حتی به درستی گزاره فوق شک می کنم. مشکل در حد دیدن نیمه پر و خالی لیوان هست.
فارسی

@__annabelle__93 از صندوق رای نمی ترسم، از اینکه انتخابات ازاد و مهندسی نشده برگزار نشه می ترسم چون وقتی در شورای گذار تنوع عقاید نباشه تضمینی برای حضور همه سلایق روی برگ رای نیست، یه چیزی مثل جمهوری اسلامی آری یا نه خواهد بود
فارسی

خیلیا راحت میگن: «رضا پهلوی نماینده من نیست.»
اوکی، این حق طبیعی و بدیهی هر شهروندیه که نماینده سیاسی خودش رو انتخاب کنه (البته ما هنوز نمیدونیم نمایندهی سیاسیشون کیه، ولی اقلا میدونن این نیست! با حذف گزینه دارن میرن جلو!)
ولی بیاید یه لحظه بدون تعصب بررسی کنیم که وقتی ایشون تو مجامع جهانی از جایگاه «وکالت» یا «صدای مردم» یا «نمایندهی مردم» حرف زده، دقیقا چی گفته. سخنرانیهاش، پیامهاش، و بیانیههاش که توش این ادعا رو کرده، بررسی کردم تا جایی که میشد.
واقعیت اینه که وقتی میگی او نماینده من نیست، خواسته یا ناخواسته داری میگی با همه یا بخشی از این پلتفرم و خواستهها مخالفی:
۱. دموکراسی سکولار: بارها تو سخنرانیهاش تاکید کرده که حکومت آینده ایران باید کاملاً سکولار باشه، دین از سیاست جدا بشه و حقوق زنان و اقلیتها طبق اعلامیه جهانی حقوق بشر تضمین بشه. آیا با سکولاریسم و برابری مخالفی؟
۲. رفراندوم آزاد و صندوق رای: همیشه گفته که قصد تحمیل هیچ سیستمی رو نداره و ماموریتش فقط تا روز برگزاری یک رفراندوم آزاده تا خود مردم بین جمهوری و پادشاهی مشروطه انتخاب کنن و قانون اساسی بنویسن. آیا با حق انتخاب آزادانه مردم مخالفی؟
۳. تروریستی خواندن ۳پاه: وقتی با مقامات غربی حرف زده، اصلیترین خواستهاش این بوده که مماشات با جا رو تموم کنید، ۳پاه رو بذارید تو لیست تروریـستی، اموال مقامات رو بلوکه کنید و اینترنت آزاد به مردم برسونید. آیا با فشار جهانی روی سرکوبگران مخالفی؟
۴. حفظ یکپارچگی ایران: محکم ایستاده روی اینکه ایران مال همهی اقوامشه (کرد، بلوچ، عرب، ترک و...) اما حفظ تمامیت ارضی و خاک ایران خط قرمزه و جایی برای تجزیهطلبی نیست. آیا با یکپارچگی خاک ایران مخالفی؟
۵. عدالت به جای انتقام کور: به بدنه ارتش و ۳پاه پیام داده که اسلحه رو زمین بذارن و به مردم بپیوندن. گفته تو فردای براندازی قرار نیست حمام خون راه بیفته، بلکه «عدالت انتقالی» اجرا میشه و جنایتکاران تو دادگاههای عادلانه محاکمه میشن. آیا با جلوگیری از چرخه خشونت و اجرای عدالت قانونی مخالفی؟
بحث اصلاً سر تقدیس یک شخص یا چک سفید امضا دادن نیست؛ بحث سر «مواضع» و «کفِ خواستهها» است. وقتی میگین این پلتفرم صدای ما تو دنیا نیست، یعنی دارین این خواستهها رو پس میزنین.
آیا واقعا خواسته ما برای فردای ایران، چیزی جز یک کشور یکپارچه، سکولار، آزاد و بدون جا؟ اگه هدفمون همینه، مراقب باشیم که مخالفت با یک «اسم»، ما رو ناآگاهانه در مقابل خواستههای ملی خودمون قرار نده.
فارسی

ببین من بقیه رو نمی دونم اما من در فضایی بزرگ شدم که مجاهد ها در ذهنم ادم های خائن به وطن بودند و سال های زیادی بدون اینکه فکر کنم ازشون بدم می اومده، الان فکر می کنم که شاید اینقدر بایاس داشتن کار درستی نبوده
در هر صورت اگر هدف نهایی براندازی ج.ا. باشه طبق همان ۴ اصل که ر. پهلوی عنوان می کنه اگر اون ها هم اون۴ اصل رو قبول داشته باشن ظاهرا نباید اون ها حق حضور روی برگه رای رو نداشته باشن پس قاعدتاً اگر من بگم نه مجاهد ها نباید تو اون شورای گذار باشن احتمالا دارم نقض غرض می کنم، اما کلا با توجه به فضایی که بزرگ شدم من باهاشون حال نمی کنم
فارسی

@Sam68947872 ممنونم توضیح دادی.
من اعتقادی ندارم اون گروه ها هم اشتباه کردند. خمینی زودتر بهشون رودست زد وگرنه هدف اون گروهها هم دقیقاً همین بود که قدرت رو تنهایی داشته باشند. قبلاً مفصل راجع بهش نوشتم.
یه سوال دیگه،
مریم رجوی رو هم باید آورد توی اون شورای گذاری که گفتی و بهش حق رأی داد؟
فارسی

@parsa_ma نه به نظر من اتفاقا اون روزها، مردم باید راه های نرفته رو امتحان می کردن که نکردن، باید به اصلاحات می پراختن و نه انقلاب، اون رو من «اشتباه ملت» می دونم
ولی در هر صورت عده ای بودند که می خواستن براندازی کنن، توده ای، پیکاری، مجاهد، نهضت آزادی و …. اشتباه اونها رو می گم این بود
فارسی

@Sam68947872 متوجه نشدم، یعنی انقلاب ۵۷ کار درستی بود و فقط اشتباه اجرا شد و خمینی قبضه کرد بعدش، نه؟
فارسی

می دونین چرا ایشون این توییت رو زده؟ چون در عمیق ترین لایه های ذهنش هم 1 درصد احتمال پیروزی برای تیم ورشکسته و کنار گذاشته شده خودش قائل نیست. در حالیکه رو بازی کرده اما فهمیده که باخت داده، بد هم باخت داده
Mitra Hejazipour@MitraHejazipour
نشانگانِ رهبرْ کارتونیها :🎒
فارسی



