Unknown Footnotes

Ricordarlo non fa mai male. Il “popolo palestinese”, prima del ‘48, non esisteva. Non ve ne è traccia, infatti, in alcun libro di storia. Questo non vuol dire - però - che oggi non esista e che anche rispetto ad esso si debba tentare di rispettare i diritti umani.

@UFootnotes avrei detto di più: la più grande sciagura della vita

ma invece una donna: - a cui il cazzo piace; - a cui piacciono gli uomini ma li odia; - che trova molto belle le donne, ma non ne è attratta; - a cui la figa non piace come si dovrebbe definire?

@paolomossetti Lo prendi sul serio come discorso, ma non come realtà sottostante, come per gender (le radfem sono un po' sciroccate, ma hanno ragione, questo andrebbe semplicemente ammesso) e immigrazione. Sulla connessione realista mi pare voler giocare a Sisifo bendati, ma non romperò più

@UFootnotes @iconografiexxi Ricostruisco la vicenda del termine prendendolo sul serio. D'altra parte ha connotati apocalittici che non trovo onesti o realisti. Mantenere una connessione realista con l'Islam sarebbe coerente con Storia e ci darebbe nuove opzioni progressiste e ariose in politica estera.

Per Tempolinea, la newsletter di @iconografiexxi, ho scritto di «islamo-sinistra», che è tornato a essere, più ancora che negli anni di Fallaci, un dispositivo retorico centrale nel conflitto politico: tempolinea.it

@paolomossetti a parte il "silenzio assordante", ma che c'entra il paragone?

«Leone ha capito che alcuni vedono un silenzio assordante da parte della Chiesa sulla guerra di Trump. Dall’esterno, potrebbe sembrare come nei primi anni 2000, quando la gente si chiedeva cosa dicessero gli imam nelle moschee riguardo alla violenza islamica» (Massimo Faggioli).

@maurorizzi_mr @Iucberbert non si può dire perché è comunque una cazzata surreale, e vuol dire che non sa di cosa parla, e infatti si vede. non c'entrano nulla i milioni, né con la situazione del sistema calcistico italiano, né con la nazionale attuale.

@Iucberbert Anche io l’avevo intesa così. Ma non si può dire, altrimenti ti becchi il “ma cosa fai lo difendi pure?”. E non ho alcuna intenzione di discutere, né di difenderlo.

Ora, non per difenderlo, ma quando ha parlato di dilettanti quel signore suppongo intendesse: come faccio a convincere gente che guadagna milioni, se non posso offrire altrettanto? Quindi adesso basta dire quanta abnegazione i dilettanti. È quello che diceva anche lui.

@MicheleMagistr3 "le persone e le cose"

Nella didascalia e nel titolo manca un particolare, non è "spiegato bene" come dite voi.

@nicola_humar tu vivi in miseria?

Oggi più che mai sono evidenti i fallimenti del libero mercato. 40 anni di riforme per rendere i mercati più liberi e flessibili hanno portato solo miseria per i lavoratori mentre pochi CEO e azionisti si sono arricchiti a dismisura. Quale civiltà può tollerare questa oscenità?

@cervogiacomo sei fuori dalla realtà pure su questo, incredibile

Massima sempre valida

@StefanoPutinati come la costruisci un'epica senza questa lenta agonia? cosa sarebbe il tour senza quei pendii infiniti? senza quelle fughe?

Due tempi supplementari sono troppi. Il calcio è giurassico.

boschi canadesi

@danielegabrieli Damiani rilancia youtube.com/watch?v=HvoCH_…

Adesso, per fare gli originali, va di moda dire che Leopardi non era pessimista. Ora, è vero che nonostante tutto dagli scritti leopardiani emerge qua e là un certo amore per la vita. Ma come fa a non essere pessimista uno che dice che veniamo al mondo solo per soffrire?

"Stavamo scherzando, mi sono girata..."

@ScafAnna la bellezza della vent'enne e l'amore per la vita

Cosa da credere a un uomo di mezza età, a un certo punto della sua vita, che sia conveniente fare il vitellone con una ventenne? Una ventenne seria. E badate, non dipende affatto dal livello culturale perché lo fanno tutte le categorie. Medici, banchieri, operai, tutti.

@chiadegli quest'opera di autoconvincimento durerà a lungo?

Chi ha votato NO ha votato anche per chi (moltissimi in buona fede, ancor di più persone degne di rispetto e stima) ha votato SÌ. L’istinto a volte vede più in là della competenza tecnica (che francamente a me non manca nemmeno, nel mio infimo e sono sincera, non sono nessuno)

@agostinomela fai confusione: le cause naturali spiegano la differenza, non la causa. la causa della violenza è il conflitto. nei paesi come l'italia la violenza è diminuita notevomente per la regolazione dei conflitti.

Gli uomini commettono circa il novanta per cento dei crimini violenti. Le donne, ovviamente, il residuo dieci per cento. Questo fa pensare che la violenza abbia cause prevalentemente ormonali. La cultura può fare miracoli, ma non prevalere definitivamente sugli ormoni. Quindi, per ridurre significativamente la violenza nel mondo, la via maestra consiste nel ridurre l’incidenza della popolazione maschile. Oppure castrare una parte importante di essa. Che cosa ritieni preferibile?

@paolomossetti conosci? (ci potevi pure mettere la statua di montanelli come risarcimento simbolico annuale)

Visto che all'Onu ieri si è votato sul tema del colonialismo e delle "riparazioni", ripropongo una mia piccola storia per @ilTascabile di qualche anno fa, all'apparenza fuori tema ma non troppo, a partire da un saggio di Ta-Nehisi Coates che collega schiavitù, segregazione e disuguaglianze contemporanee proponendo risarcimenti economici per gli afroamericani. La questione, quando scrissi l'articolo, era entrata nel mainstream politico col movimento di BLM. Per me c'erano (e ci sono) problemi pratici: chi ha diritto? su quali basi? E i rischi politici e morali: i risarcimenti potrebbero ridursi a misure simboliche o addirittura a un modo per “chiudere i conti” senza risolvere le disuguaglianze. iltascabile.com/societa/il-dil…

boldrin sindaco di venezia dopo cacciari sarebbe bromance pazzesca