。

@ポケモントレーナー 通信しませんか（特にバイオレット）

平成の男子大学生の制服、木こりベストことジレ

ワイが今「大学生」を思い浮かべろって言われても絶対木こりベスト思い浮かべちゃうもんな

加えてギャルって通常は現役期間がそんなに長くない上に通時的に現代まで通しで把握してる人も少ないから「一瞬だけ流行って消えたアイテム」の忘却具合もエグそう

現実で流行がピーク→漫画家などが取り入れる→そこそこ人気が出る→アニメ化などで知名度向上 だと平気で5年はかかるのでファッションが流行遅れになるのはそれはそうみたいなとこある

こんなところで勝ちパ投入出来ないからしょうがないんやけど、「あそこで食い止められたら勝てたかも」ってなるのもしんどいもんやね……

本当は佐藤に両翼やってほしいんだけど福島のハッスル守備と合わさると怪我しかねないからな……

もう負け試合だから中野も森下も無理させてないだけだと思いたい……

@Prism_pkmn 劇場版ヒロインみたいなの生やしてほしい

@Prism_pkmn 許された

@Prism_pkmn 一か八かの由来は諸説あるらしい（丁半博打由来なら良い悪いはない） kotobaken.jp/qa/yokuaru/qa-…

その頃の流行りを取り入れて服装の構築したらアニメになって爆発的に人気出た頃にはその流行りがメジャーになりきる前に終わっててオタクの妄想扱いされるの気の毒すぎる。

「ほんの一瞬の流行り」を影響力のある作品が取り入れたことで固定化・再生産されている……というのがギャルチョーカー問題の結論なんかな。

さらに個人的な感覚で言えば、（成人向け含む）創作における「チョーカーのついたギャル」描写は、 「いつまでルーズソックス・日焼け・金髪の古臭い平成ギャル描いてんだ、今のギャルはこうだぞ」と、 2010年代に「黒のショートソックス・白ギャル・チョーカー」って組み合わせで出てきたような気がする。 この点、「（オチョ批判者の想定するような？）エロゲキャラ文脈におけるチョーカー」とは、むしろ断絶がある。 「勉強不足」「資料を見ていない」等の批判を受けているギャル＋チョーカー描写だが、むしろ、当時のギャルファッションや雑誌などを調べた結果生まれた表現だったのでは…？ いわゆる平成ギャル的なアイテムやデザインは、むしろ過度に抽象化されたもの、アイコン化されたものであって（20年前なんだから当然だ）、チョーカーはそこから外して、実際の2010年代当時のギャルを描こうとした描写だったのではないか。

「ギャル」は平成ギャルを指すものなのだから、チョーカー批判は正しいのだ…というような考古学的主張も当然あると思う。 ただ、「ギャル」「不良」といったような概念は、世代によって指しているものが変わっていく。概念の中に、「若者」を含んでいるからだ。それぞれの年代に、それぞれのギャル像があるはずだ。2010年代のギャル像の一部には、チョーカーが存在した。 そして、フィクションの表現に至っては、理想化されたもの、戯画化されたもの、おぼろげな記憶で描いているもの、ちゃんと取材したもの、孫引き…など、さらに複雑にイメージが絡み合うことになる。 当然、1990年代の、「実際に生息していた原種のギャル」とはかけ離れたものになっている。 しかしそれは、「オタク」「ヤンキー」など、およそあらゆる概念についてそうなのではないか…と思う。外延を確定させることが困難な言葉は無数にある。 個人的には、その揺らぎや曖昧さも含めて言葉だと思っている。

「ギャルとチョーカー」について、時系列整理。 まず、「ギャルはチョーカーなんてつけないのに、オタクの描くギャルにはチョーカーがついてる。オチョって呼ぼう」というのは、2023年以降のミーム。 この時、「実際のギャル」として付記されているのは、ヤマンバギャル。要するに、1990年代の「平成ギャル」 x.com/females_db_par… たしかに1990年代のギャルにチョーカーはついていない。 ではチョーカーはどこから来たか？ おそらく、直接の参照元は、2010年代。 google.com/search?q=%E3%8… Googleの期間指定で検索すると、「ギャル風のファッションアイテムとしてのチョーカー」が大量に出てくる。 「チョーカーって男ウケ・女ウケどうですか?? ちなみに、パンクとかゴスロリが好きという訳ではなく、GILFYやd.i.a.などのギャル系ブランドのものです。」というような知恵袋への相談も。 また、2017年ごろには、「ギャルの服がオフショルにチョーカーでトレンドを抑えていてリアル」というような言われ方すらしている。 x.com/taiyodo_boss/s… たとえば、「着せ恋」のような、現代の作品における「ギャル＋チョーカー」の参照元の一つは、この「2010年代のギャルファッション」ではないか、と考える。「1990年代のギャル」は参照元ではない。現代の不良を描く時、あまりリーゼントにならないのと近い。 2010年代の「ギャル風のファッションアイテムとしてのチョーカー」はどう成立したのか？ これは詳しく調査できないが、「バンギャ」的なアイテムが（おそらくは「NANA」などのフィクションなどを経由しつつ）輸入されたのではないか。 チョーカーについて、「あれはギャルじゃなくてバンギャ」というような発言もよく見る。 「1990年代はバンギャ的アイテムだったチョーカーが、2010年代にギャル的アイテムとして輸入されていて、それを参照して2020年代にフィクションのギャルにチョーカーが描かれる」という流れの、2010年代をスキップすると、「ギャルなのにチョーカーが描かれておかしい」という、2023年の「オチョ」の主張になる。 一方、フィクションにおける「過度に概念化したギャル」も当然あって、ルーズソックス、日焼け肌、金髪、制服ミニスカート、胸元のあいたファッションなどで特徴づけられる。 皮肉なことに、こちらの方が平成ギャル（あるいはコギャル）を直接的にイメージ元にしている。（そのため、あまりチョーカーのイメージはない。） 結論として、「2010年代のギャルトレンドを参照してギャルを描いた2020年代の作品や、それらに影響を受けたイラストが、1990年代のギャルを正典とする元・平成ギャルの人々よって、『オタクの描きがちなチョーカーをつけたギャル＝オチョ』として批判された」ということになるんじゃないだろうか。

@admiral_wakky 出し入れ()

@_hegemon_ ツイートだけ見たらピッチング始めんのかと思った

>「Aさんって調子いいとボール1個分の出し入れができますもんね！」 >「わかってるじゃん！　じゃあシようか」 さすがに面白すぎる。

［港区］ >>セリーグのA投手と飲み会帰りにホテルに行ったんです。シャワーを浴びてベッドに座ったら、彼はカバンからiPadを取り出して、「この前のピッチング見て！　アウトロービタビタでしょ。3回から真っすぐが指にかかり始めたんだよね」って投球の解説を始めたんです」 news.yahoo.co.jp/articles/ee73a…

頑張ってリサーチして整えた男性向けラノベの初期配置にずっと作者が書いてきた女性向けなろうの手癖が無限に乗り続けているのがお隣の天使様

女性向け作品のダーリンだから性欲を理性で制御できる

天使様、女性向け作品のダーリンに陰キャ青年（ちゃんとしたらイケメン）のテクスチャを貼り付けたのが藤宮周ですからね