Ahmet Göker🇹🇷🇳🇱

Beni Tanımak İsteyenler İçin Küçük Bir Not İnsanlar beni tanısın diye böyle bir paylaşım yapmak istedim. Çünkü eğer biri beni takip edecekse, nasıl biri olduğumu bilerek takip etsin isterim. Ben çok kod yazan biri değilim. Günümün büyük kısmı teoriyle, düşünmekle, okumakla, analizle geçiyor. Özellikle soyut sistemleri, teorik yapıları, kavramsal bağlantıları anlamaya çalışmak bana daha anlamlı geliyor. Bilgisayar bilimi, güvenlik, kodun arka planı gibi konularda paylaşım yaparken de hep bu soyut düşünceyle hareket ediyorum. Teknik detaylardan çok, o detayların dayandığı teorik altyapıyı, düşünsel çerçeveyi anlatmayı seviyorum. Çünkü benim için en kıymetli şey, bir şeyi “yapmak”tan önce “anlamak.” Kendimi sektörel taraftan çok akademik tarafa yakın hissediyorum. Pratik uygulamaları değerli bulsam da, soyut düşünmek, düşünceyi çözümlemek ve zihinsel yapıyı kurmak benim için daha ön planda. Paylaşımlarım da genelde bu yönde oluyor. Teorik sorular, soyut analizler, kavramsal açıklamalar. Bir şeyin nasıl çalıştığından önce neden öyle çalıştığını anlamaya ve anlatmaya çalışıyorum. Yani beni takip etmek isteyenlere ve takipçilerime böyle bir tweet atmak istedim. Şimdiden destekleriniz için çok teşekkür ederim🙏 “Kod geçer, düşünce kalır. Ben kalanı anlatmaya çalışıyorum.”

“O halde nereye gidiyorsunuz?” — Kur'an, Tekvîr Suresi 26. ayet

Fizikçi değilim, yanlış yönlendirmek istemem ama bu kitaplar güzel olabilir sizin için. - The Evolution of Physics - Six Easy Pieces - Physics and Philosophy - Surely You’re Joking, Mr. Feynman!

Richard Feynman's Lectures on Physics are timeless: their main strength is in demonstrating how to reason about physics. You may not know that all the lectures are completely online: Vol 1: feynmanlectures.caltech.edu/I_toc.html Vol 2: feynmanlectures.caltech.edu/II_toc.html Vol 3: feynmanlectures.caltech.edu/III_toc.html

Evet, başlayabilir. 12. sınıf matematiği iyi olan biri özellikle ispat düşüncesine açıksa bu kitaplara girebilir. Ama hepsine aynı rahatlıkla değil. Mesela İlginç Geometri Problemleri daha erişilebilir olur. Çünkü soru üzerinden ilerler, elini alıştırır, sezgi kazandırır. Öklid’in Elemanları da başlanabilir ama onu normal soru bankası gibi okumamak gerekir. Orada amaç hız değil, bir önermenin nasıl kurulduğunu görmek. Yani okuyup geçmekten çok, durup “bu sonuç neden buradan çıktı” diye düşünmek gerekir. Mantık ve Matematiksel İspat Yöntemleri ise biraz daha farklıdır. Orada artık okul matematiğinden üniversite matematiğine geçiş havası vardır. O yüzden başlanır ama biraz yavaş gidilmesi gerekebilir. Ben açık konuşayım, 12. sınıf matematiği iyi olsa bile öğrencinin asıl zorlandığı yer bilgi eksikliği değil, ispat kültürüne alışık olmamaktır. Çünkü okulda çoğu zaman sonuç kullanılıyor, ama “neden zorunlu olarak böyle” kısmı daha az işleniyor. Bu yüzden direkt başlanabilir, ama öncesinde geçişi yumuşatacak birkaç kitap veya konu iyi olur.

AI > yanlış bilgiler :)

"The beauty of mathematics shows itself to patient followers" - Maryam Mirzakhani

NotebookLM has 2 hidden formats for. Video Overviews, Short and Whiteboard Animation. It is unclear if they would ever be released but whiteboard videos could be quite cool. Remember RSA Animate? 👀

@KulahciOmer Eskiden beri sapyoseksüelim, bir ara thread açıp konuşuruz. 😆😆 Şu işlerim ve mülakatlarım bitsin inşallah

@_shadowintel_ Evliliğin amacı cinsel ilişkiyi meşrulaştırmak ve çocuktur. Çiftler bu amaca uygun hareket ediyorlarsa çok fazla ortak nokta aramaya ihtiyaç kalmaz. Ne kadar fazla seçenek isterseniz hedeften o kadar uzaklaşırsınız, ne kadar ortak çatışma alanı varsa o kadar sorun çıkar.

Kızım, evlilik öncesi son sınavı yapıyoruz. Otur rahatça, kahveni al. Soru 1: Matematiği seviyor musun? Hayır deme sakın. Çünkü ben “x” bulmaya çalışırken senin “neden” diye sormanı istemiyorum. Ben integral çözerken sen “bugün ne yaptın?” diye sormayacaksın. Integral zaten yeterince zor, bir de sen ekleme. Soru 2: Geometri Olimpiyatları’na merakın var mı? Bak, hayatımız boyunca üçgen kuracağız. Bazen ikizkenar, bazen dik üçgen, bazen de “ulan bu nasıl bir üçgen” diyeceğimiz türden. Eğer “açılar toplamı 180” diye itiraz edeceksen, baştan söyle. Çünkü ben bazen 360 derece dönebilirim, senin de o dönüşe ayak uydurman lazım. Soru 3: Computer science seviyor musun? Çünkü evliliğimiz bir algoritma olacak. Bazen recursive (tekrar tekrar aynı kavgayı yapacağız), bazen dynamic programming (aynı hatayı farklı yöntemlerle deneyeceğiz), bazen de deadlock’a gireceğiz. O zaman senin “bug” bulup düzeltmen gerekecek. “Senin annen yüzünden” diye hata raporu vermeyeceksin, direkt fix’leyeceksin. Eğer bu üç soruya da “evet, hem de baya” diyorsan, sözleşmeyi imzalıyoruz. Yok “matematik fena değil, geometri biraz, computer science de ne alaka” dersen… Teşekkürler, bir sonraki adaya geçiyoruz. Next 😝🫡

Türkçe kaynaklar da bence kesinlikle küçümsenmemeli. Bende bir süredir şu his var, matematikte insan sadece sonuç görmekle tatmin olmuyor, o sonucun nasıl kurulduğunu da görmek istiyor. Bu yüzden Öklid’in Elemanları bence çok kıymetli, çünkü sadece geometri anlatmıyor, düşüncenin nasıl inşa edildiğini gösteriyor. Mantık ve Matematiksel İspat Yöntemleri ispat tarafını toparlıyor, İlginç Geometri Problemleri de işin uygulama ve sezgi kısmını besliyor. O yüzden bu üçü birlikte baya sağlam bir başlangıç olur...

@KulahciOmer Aslında mesele matematik değil. Mesele kafa yapısı. İnsan lise mezunu da olur, profesör de. Bu ayrı konu. Ama düşünmeyi sevmemek, öğrenmeye kapalı olmak, ortak bir dil kuramamak asıl problem bence:))

@_shadowintel_ Hayatınızın çatışma içinde geçmesini istiyorsanız fena fikir değil ama çocuklarınız olsun o matematikten hiç anlamasın başka ilgi alanları olsun kendi işini yapsın evde herkes kendi görevine odaklansın istiyorsanız çok kötü bir fikir. Mümkünse lise mezunu bile olmasın.

Son zamanlarda şunu daha net fark ettim. Matematik ve geometriyi sevmek başka, gerçekten onların içine girmek başka. Bazı kitaplar var, sana sadece bilgi vermiyor. Düşünmeyi, bakmayı, sabretmeyi ve bir fikrin nasıl kurulduğunu öğretiyor. Bir teoremin neden güzel olduğunu, bir ispatın neden insanı etkilediğini biraz da bu kitaplarla anlıyorsun. Bu yüzden kendime mutlaka okunması gereken birkaç kitap not ettim: - Euclid, Elements - George Polya, How to Solve It - William Dunham, Journey Through Genius - Coxeter, Introduction to Geometry - Altshiller-Court, College Geometry - Aigner ve Ziegler, Proofs from THE BOOK Bence matematikte ilerlemek isteyen herkesin bir noktada bu kitaplara dönmesi gerekiyor. Çünkü bazı kitaplar konu öğretmez sadece, zihin kurar.

RE tip of the day: A user-mode service with a dedicated executable can be registered using the standard sc command-line tool like this: sc create <service_name> type= own binpath= <path_to_executable> (pay attention to spaces!) #infosec #cybersecurity #malware #reverseengineering

Dün, IMO 2023 ve 2024’ten iki tane zor olimpiyat sorusunu alıp direkt yapay zekaya verdim. Sorulardan birini Gemini 3.1 Pro’ya, diğerini ise GPT 5.4 thinking moduna attım. Amacım basitti, hangisi bu seviyede problemi nasıl ele alıyor, gerçekten görmek istedim. Gemini tarafı ilk bakışta çok iyi duruyor. Anlatımı akıcı, yaklaşımı düzenli ve problemi güzel parçalıyor. Okurken “tamam, bu işi biliyor” hissi veriyor. Ama iş ispat kısmına gelince biraz yüzeyde kaldığını düşündüm. Fikri veriyor ama matematikte o kritik olan, yani çözümün gerçekten sağlam oturduğu kısım tam hissedilmiyor. GPT 5.4 thinking modunda ise daha farklı bir yaklaşım gördüm. Sadece cevap vermiyor, problemi anlamaya çalışıyor. Analiz kısmında farklı ihtimalleri tartması, kendi çözümünü kontrol etmeye çalışması ve hatta Python ile doğrulama yapması baya dikkat çekiciydi. Yani sadece “çözüm” değil, çözümün doğruluğunu da ciddiye alan bir yapı var. En önemli fark ise şuydu. Tek seferde doğru, tutarlı ve ispat tarafı daha güçlü bir çözüm verdi. IMO seviyesinde bir soru için bu gerçekten önemli. Çünkü bu seviyede mesele sadece sonuca ulaşmak değil, o sonucun matematiksel olarak ne kadar sağlam olduğu. Benim buradan çıkardığım sonuç net. Eğer amaç gerçekten zor matematik sorularını çözmek ve anlamaksa, GPT 5.4 thinking modu şu an çok güçlü bir araç. Üstelik bunun için ekstra bir şey yapmaya da gerek yok gibi. Plus içindeki thinking modu bile çoğu kişi için yeterli duruyor. Şu an için matematikte derinlik ve ispat kalitesi tarafında GPT 5.4 bana daha güven verdi.

Bu haber kanalları niye böyle fake be... "İranian disinformation"

- Drew Binsky youtube.com/channel/UC0Ize… - Indigo Traveller youtube.com/indigotraveller - Sabbatical @SabbaticalTommy" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@SabbaticalTom… - Eva zu Beck @evazubeck" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@evazubeck

Bir süredir gezi videolarını sadece vakit geçirmek için izlemiyorum. Bir ülkeyi anlamak için izliyorum. İnsanlar nasıl yaşıyor, sokak ne anlatıyor, gündelik hayatın ritmi nasıl akıyor, bunu görmeye çalışıyorum. Bence insan başka ülkeleri tanıdıkça biraz da kendini tanıyor. Neye yakın hissettiğini, neyin sana ağır geldiğini, hangi hayatın sana daha anlamlı geldiğini daha net fark ediyor. O yüzden son zamanlarda bana iyi gelen kanallar, sadece manzara gösteren değil, ülkenin insanını, ruhunu ve gündelik hayatını hissettiren kanallar oldu. Bakmak isteyen olursa birkaç güzel kanal bırakayım:

110-year-old Turkish grandma shares her secret to a long life: "i never once used Microsoft Edge"

ARC-AGI-3 scores for GPT-5.4, Gemini 3.1 Pro and Opus 4.6 Gemini 3.1 Pro: 0.37% GPT-5.4: 0.26% Opus 4.6: 0.25% Grok 4.2: 0%