André Bertani

Hoje sabemos que essa "análise" não era grátis. Diego Escosteguy do site O Bastidor recebeu R$ 2 milhões do Vorcaro! E agradou a turma que quer bater no Banco Central independente, por motivos para lá de obscuros...

🚨 🇺🇸 Sobre a decisão da Suprema Corte americana de suspender a política tarifária de Trump sob a IEEPA - acabei de ler toda a decisão da SCOTUS, ouvi e li alguns juristas americanos e o que há, de fato: 👉Em termos de futuro, Trump pode iniciar o processo de reimposição de tarifas amanhã se quiser. Ele não precisa de nova legislação do Congresso. Existem vários estatutos federais, como mencionei em um tuíte anterior, como a Seção 301 e a Seção 232 (e outros) que cobrem a política tarifária do atual governo. 👉 Há outras leis vigentes, mas o próprio Trump poderia seguir usando a Lei de Política Econômica Internacional (IEPA). ‼️👉 𝐎 𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐂𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐞𝐬𝐭𝐚́ 𝐝𝐢𝐳𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐞́ 𝐪𝐮𝐞 𝐢𝐬𝐬𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐢𝐬𝐚 𝐬𝐞𝐫 𝐟𝐞𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐮𝐦𝐚 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐞𝐢𝐫𝐚. 👉 O quê? É necessário recorrer às leis comerciais próprias analisando 𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐩𝐚𝐢́𝐬. ❓Esse país configura uma ameaça à segurança nacional? ‼️ Por exemplo, com fundamento na própria lei IEEPA, os EUA instituíram não somente tarifas, mas também 𝐞𝐦𝐛𝐚𝐫𝐠𝐨𝐬 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐨𝐬 𝐞 𝐬𝐮𝐬𝐩𝐞𝐧𝐬𝐨̃𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐚𝐢𝐬 do comércio com nações como Irã, Cuba e Coreia do Norte. ✅Portanto, se Trump desejasse romper por completo as relações comerciais com a China, ele poderia se valer da lei IEEPA para efetivar isso. ✅⚠️Se Trump quiser impor tarifas mais específicas de 10%, 20% ou 50%, ele pode usar essas outras leis comerciais que já estão em vigor.

🇳🇴 A futura rainha da Noruega, a princesa Mette-Marit, mantinha amizade com Jeffrey Epstein. Ela sonhava com um mundo em que humanos (leia-se os pobres) não pudessem mais se reproduzir, e isso poderia sair de um laboratório. Seu filho é acusado de ter estuprado uma mulher.

BREASTMILK She thought she was studying milk. What she uncovered was a conversation. In 2008, evolutionary anthropologist Katie Hinde was working in a primate research lab in California, analyzing breast milk from rhesus macaque mothers. She had hundreds of samples and thousands of data points. Everything looked ordinary—until one pattern refused to go away. Mothers raising sons produced milk richer in fat and protein. Mothers raising daughters produced a larger volume with different nutrient balances. It was consistent. Repeatable. And deeply uncomfortable for the scientific consensus. Colleagues suggested error. Noise. Statistical coincidence. But Katie trusted the data. And the data pointed to a radical idea. Milk is not just nutrition. It is information. For decades, biology treated breast milk as simple fuel. Calories in. Growth out. But if milk were only calories, why would it change depending on the sex of the baby? Katie kept digging. Across more than 250 mothers and over 700 sampling events, the story grew more complex. Younger, first-time mothers produced milk with fewer calories but significantly higher levels of cortisol—the stress hormone. The babies who drank it grew faster. They were also more alert, more cautious, more anxious. Milk wasn’t just building bodies. It was shaping behavior. Then came the discovery that changed everything. When a baby nurses, microscopic amounts of saliva flow back into the breast. That saliva carries biological signals about the infant’s immune system. If the baby is getting sick, the mother’s body detects it. Within hours, the milk changes. White blood cells surge. Macrophages multiply. Targeted antibodies appear. When the baby recovers, the milk returns to baseline. This was not coincidence. It was call and response. A biological dialogue refined over millions of years. Invisible—until someone thought to listen. As Katie reviewed existing research, she noticed something unsettling. There were twice as many scientific studies on erectile dysfunction as on breast milk composition. The first food every human consumes. The substance that shaped our species. Largely ignored. So she did something bold. She launched a blog with a deliberately provocative name: Mammals Suck Milk. It exploded. Over a million readers in its first year. Parents. Doctors. Scientists. People asking questions research had skipped. The discoveries kept coming. Milk changes by time of day. Foremilk differs from hindmilk. Human milk contains over 200 oligosaccharides babies can’t digest—because they exist to feed beneficial gut bacteria. Every mother’s milk is biologically unique. In 2017, Katie brought this work to a TED stage. In 2020, it reached a global audience through Netflix’s Babies. Today, at Arizona State University’s Comparative Lactation Lab, she continues reshaping how medicine understands infant development, neonatal care, formula design, and public health. The implications are staggering. Milk has been evolving for more than 200 million years—longer than dinosaurs walked the Earth. What we once dismissed as simple nourishment is one of the most sophisticated communication systems biology has ever produced. Katie Hinde didn’t just study milk. She revealed that nourishment is intelligence. A living, responsive system shaping who we become before we ever speak. All because one scientist refused to accept that half the story was “measurement error.” Sometimes the biggest revolutions begin by listening to what everyone else ignores.

O texto revela até onde pode descer uma pessoa movida pelo rancor. Não se trata de análise política nem de crítica legítima, mas de um exercício de crueldade calculada. Há método, sim, não o da inteligência, mas o do oportunismo mais rasteiro, que transforma a fragilidade humana em espetáculo para consumo ideológico. É difícil dizer se estamos diante de pura maldade ou de um ressentimento mal disfarçado de erudição. Talvez ambos. O que fica evidente é a incapacidade de sustentar qualquer superioridade moral. Quem fracassou em oferecer um projeto consistente de governo agora tenta se afirmar pela desconstrução pessoal, apostando na humilhação como estratégia de afirmação. Arrota intelectualismo, cita semiologia, posa de analista sofisticado, mas o verniz cai rápido. Por trás do discurso pretensamente elaborado, há apenas inveja, cinismo e um caráter profundamente duvidoso. Quando a política abandona as ideias e passa a explorar a degradação física e emocional do outro, não estamos diante de crítica: estamos diante de baixeza. Isso não é coragem, nem genialidade comunicacional. É apenas a revelação da verdadeira face de quem nunca teve grandeza.