تغريدة مثبتة
あらB
371K posts
あらB أُعيد تغريده
CodexがClaude Codeを超えてシェアNo.1になったらしい
まあClaude Codeは、使いたくてもレートリミットが厳しすぎてやむを得ずCodexの使用が増えている側面もあるだろう
が、シェアを奪われているという観点ではあまり好ましい状況ではないことには変わりない
qiita.com/kotauchisunsun…
日本語
あらB أُعيد تغريده
Claude の定額サブスクプランが OpenClaw などのサードパーティツールから明確に使えないようになった
今後は Claude でログインをした状態で Extra Usage のクレジットを消費するか（割引あり）、Claude API を使うかを選べる
（というか直近のレートリミットの原因はこれもかなりあるのでは...？）
Boris Cherny@bcherny
Starting tomorrow at 12pm PT, Claude subscriptions will no longer cover usage on third-party tools like OpenClaw. You can still use these tools with your Claude login via extra usage bundles (now available at a discount), or with a Claude API key.
日本語
【読了】『ダークウェブ・アンダーグラウンド 社会秩序を逸脱するネット暗部の住人たち』木澤佐登志 ☆2.8 amazon.co.jp/dp/4781617417?… #arbklog
日本語
あらB أُعيد تغريده
教授が４ヶ月間研究熱心でない大学院生の修論に手を入れてようやっと完成させる→大学院生は合格→共著で学術雑誌に投稿を持ちかける→必要以上に力添えされたと見られるのが嫌という大学院生側のチンケなプライドのせいで頓挫（大学院生は投稿に関与したくないという姿勢を貫く）→仕方無く教授が単著で投稿→盗用を理由に処分、ってさすがに酷いだろう。
これで処分って、研究の主要な部分をしっかり指導して一緒に出した業績でも、大学院生が共著での投稿を拒否したら永久に投稿論文としては残せないってことだよね。
修論の引用が無かったことが問題にされているけど、大半を自分が書いたという認識だったなら、盗用というよりは単にうかつだったのかなあ。
ただ、共著を断った結果、教授が修論を引用して教授自身が書いた部分を使って単著で外部に投稿しちゃった場合、必要以上の力添えどころか実は主要部分が教授の仕事だったと全世界にバレるわけで、むしろ共著に入っていた方がどの程度力添えされたか外部からはわからないはずなんだけど、それを見通せない大学院生もなんだかなあ。
まあ、修論の大半を教授が書かないと修了できないような大学院生に対しては、そこまで手出しせず自力である程度やらせて不合格にする方が筋は通っているわけで、下手に情けをかけたのが間違いっちゃー間違いだけど。
有効な対策としては、今後は修論の内容の学外の論文誌への投稿については、明らかな間違いや瑕疵がない限り内容を共著で投稿することに同意する、という念書を最初にとってから指導を始めるとかですかね。
日本経済新聞 電子版（日経電子版）@nikkei
私大ベテラン教授、教え子の論文「盗用」か 裁判で浮かんだ2人の関係性 nikkei.com/article/DGXZQO… 「よく努力した。95点」。 大学院生の女性の修論に自ら手を加えた教授。共著での寄稿を断られ、単著として論文を出した教授に寄せられたのは内部告発でした。
日本語
