코틩

트위터장사 하는 사장들은 왜이렇게 공사구분을 못하는거지 팬도 아니었고 어느쪽의 편도 아닌데 시달려서 짜증난건 알겠지만 굳이 안 써도 될 개인의 예민한 일을 브랜드계정에 일러바치듯 트윗하는 이유를 뭐지 이런건 임직원들끼리나 씹을 일 아닌가; 사업한다는사람들이 어떻게 책잡힐줄알고...

실제 결혼 생활이 어찌 굴러갈지 알 수는 없지만 최소한 결혼 전부터 장인한테 제일 잘 보여야 할 시기에 지난번엔 내가 샀으니 이번엔 니가 사라 할 수준이면 앞으로 딸한테 대할 태도도 뻔한 거지 뭐 불행한 반반 결혼 생활로 저벅저벅 걸어가고 있구만 뭐 ㅋㅋㅋㅋ 엄마 마음에 상처까지 줘가면서

엄마는 지금 아빠한테 남자놀이(형님이 살게 아우가 사겠습니다) 시켜주고 싶은건데 딸은 지난번에 제가 샀으니까 이번엔 형님이 사시죠 이런 상황인거임 ㅋㅋ 남친은 대기업이고 딸은 부모 지원 받으니 경제적으로 기울어진 상황인데 벌써부터 이러면 결혼하고도 반반생활 한다고 절절맬게 뻔하잖아

진짜 포인트 존나 못잡는데 그 말이 아님. 둘이 좋자고 낳아서 남편 성 붙여준 애 양육을 남편 시키는게 어려운 정도의 결혼이면 본인이 한게 동등한 인격체끼리 한 결혼인지 노예계약서에 싸인한건지 스스로 생각정도는 하는게 인간이라는거지. 대체 언제까지 노동착취와 여성혐오적으로 육아가 여성 몫으로만 전가되는 폐해를 말하면서 남편은 자연스럽게 건너뛰고 사회부터 쳐 패달라 여성들에게만 부탁할 예정인지? 가장 작은 단위는 가정임. 본인에게 주어진 가장 작은 단위의 사회에 있는 남자 한명!!에게도 변화를 못 일으키면서, 왜 그보다 훨씬 더 많은 파워를 가진 남성적 기업과 남성적 사회를 대상으로 미비혼 여성들이 싸워주는게 더 먼저라고 생각할정도로 단체로들 뻔뻔해지는거냐고.

게다가 저 소설 n번방 이후에 나옴

초딩한테 협박 당했다 초딩이 꽃뱀이다 이만큼 제정신 아닌것같은 말 처음들어봄

이거 보니까 더 마음 아픔 보통 애기들이 아빠 한테 하고싶어하는 일이잖아 아빠 술마시고 오면 놀리기, 아빠 맛있는거 사줘, 아빠 나 가방들어줘, 아빠 나 업어줘 이 아이는 아빠가 안계시지만 해보고 싶었던건데 성범이 이 개병신은 이걸 성적 플레이와 유혹의 일환으로 생각했다는거지

이거 진짜 이상함. 교사들 절대 다수가 여자임. 근데 매번 교육감 후보는 교육 경력도 미비한, 그저 최소 기준이나 겨우 채운 남자들이 나와서 그 시대 '정치 지평'에 따라 선출됨. 이게 교육을 진지하게 대하는 태도가 맞냐고;;

그니까 대충 요약하면 <이 모든 것은 피해자 모친의 설계였고, 성인이면서도 초등 여아의 유혹에 넘어간 본인이 이 사건의 진짜 피해자다> 이거임? 만약 그게 사실이라고 한들 성인과 미성년자 사이에 신체적 접촉이 있었다는 사실은 변하지 않고, 미리 계획된 설계였든 함정이든 그런 건 중요하지 않음 그리고 이제 막 초등학교 졸업한 여자애가 유혹, 협박한다고 넘어가는 성인남성이 정상이냐?

한국예능 범죄를 자꾸 예능으로 다룸 동물케어하는 교직원이 동물사육은 안하고 왜 학생한테 그러냐니까 사람도 동물이니까요 이딴말이 지금 공중파에 나올말인가

카카페 유료결제 먹여살려주는거 여성독자층인데 돌았나.. 괴출도 휴재인데 미블 리디 살려주려고 이러는거임? 여자독자 돈 빨아서 여자 기만하는 작품 내면 당기순이익 순식간에 개좆될수 있다는거 네이버웹툰 통해서 못 배웠나?

애가 갑자기 체중이 늘거나 줄어서, 아니면 표준 체중에 비해 과하게 말랐거나 뚱뚱해서 식단 관리가 필요한거면 당연히 가정이랑 원에서 같이 협력해가는 게 맞지 근데 걍 지는 집에서 대충 먹이면서 어린이집은 어케하나 궁금해서 미칠 것 같으면 그냥 참아라

집에서도 무게 재 가면서 먹임? 본인도 항상 아이 식사량 매일 신경 써 가면서 다 챙김? 본인이 먼저 그렇게 하면서 어린이집에는 얼마나 주나 물어보는거임? 그거 아니면 그냥 물어보지 마 그리고 본인이 그런 거 다 신경쓰며 키우는 사람이면 어린이집엘 보내지 마시고

과즙세연은 성적 대상화가 되는 것만이 문제가 아니라 그게 돈이 된다는 것을 보여준다는데 제일 큰문제가 있는 건데 양지로 나오지 말라는 건 양지의 삶을 살지 말라는게 아니라 음지 양지 투페이스의 삶을 살면서 음지의 삶이 돈이 되는걸 전시하지 말라는 뜻인걸 정말 이해하지 못해서 저런 성명문을 낸 걸까요? 모르는 사람이 보면 과즙세연이 무슨 성폭력 피해자라도 되는 줄 알겠어요;;; 성적 대상화를 통해 돈을 벌어도 그게 여자가 하는 거라면 급을 나눠선 안 되고 비난하면 안 된다는게 페미니즘은 아니라고 생각합니다

얘들아 그리고 제발 호텔 객실에서 담배 피우지 말거라 미술관 박물관에서 고함지르거나 뛰어다니지 말고 친구 바다에 빠뜨리지 말고 버스 움직이는데 벨트 풀고 돌아다니다 넘어지지 말고 다른 학교 애들이랑 패싸움 하지 말고 몰래 숙소 탈출해서 놀러나가지 말고 제발!!!!! 선생님 소원

수학여행 중에 학생 넘어졌다고 응급실, 새벽에 열나고 아프다고 응급실 데려가 본 자만 돌을 던지셈

담임이면 '아니 이자식이 성산일출봉 등반하고 오름 코스 돌거니까 운동화에 편한 옷차림 하고 오랬는데 이따구로 입고왔네 또 춥다면서 버스에서 안내린다고 버티겠구만 내말은 귓등으로도 안듣지'라고 생각함

우리 집 진짜 한남이 소파에서 배 긁고 있는데 왜 내가 한남이야 너무하네 난 어제 동생한테 엽떡사준 언니임

Yes, the people who call themselves 'trans' exist and they deserve exactly the same rights as everyone else, which, fortunately, they already have in the UK. It would rightly be considered discrimination if a person was refused employment, housing or the vote because they identified as trans. 'Trans women are women' is a thought-terminating cliché. Men are not women. That doesn't mean they're not allowed to present themselves however they like, call themselves whatever they like and believe whatever they like about themselves. It means they haven't changed sex. If we replace the objective, observable characteristic of sex with the unfalsifiable concept of gender identify, women and girls lose, among other things, their right to fair and safe sport and women-only spaces, including changing rooms, prison cells and rape crisis services. Women and girls are provably more vulnerable to forms of abuse including sexual assault, harassment and voyeurism in mixed-sex spaces. There is no evidence that trans-identified men don't have exactly the same rates of criminal offending as all other men. Trans people exist. I have no desire for them not to exist; indeed, I wish them safety, happiness and health. However, 'existence' does not, and should not, mean the violation of other people's right to privacy, dignity and freedom of speech, or the reconfiguration of society to indulge a fallacy.

세상 살기 좆같다고 느껴질 때 월경앱을 켜봐요~ 그리고 예정일을 확인하면 뭐야 아직 아닌데

아 좆같아 아!!!!!! 삶이 좆같다