edgeX All-Out Girl.edge 🦭
4.1K posts
@crypt77777
Creator in the edgeX Creator Campaign. Daily 1-minute explainers on 1bps liquidity, mobile UX, and effective cost. Your voice. Our edge.
edgeX @edgeX_exchange から情報アップデートがありましたが、5月中旬頃、EDGEチェーンv2とともにいろいろ動き出しそうですね。 ✅Season2 実は現在も、デポジットやトレードに対してポイントは継続的に付与されています。 そしてSeason2の開始に伴い、ポイントファーミングも本格的に再開されます。 ただ、Season1およびPre-TGE Seasonでは、ファーマー勢の期待が大きく外れる結果となりました。 その反省を踏まえ、Season2のポイント設計がどのように変わるのかは注目ですね。 不透明さそのものにエッジを見出す参加者が増えるのか。 それとも、より明確な設計と周知によって期待値を計算しやすくし、そのような仕様を好むユーザーを呼び込むのか。 ✅コミュニケーション改善 下記、改善点としてチームから挙がってます。 ・公式アナウンスの頻度向上 ・コミュニティアップデートの迅速化 ・コミュニケーションの透明性向上 正直この分野は大きな課題であるという認識なので、早急に改善されることを期待したいですね。 ✅Vault アップグレード ・USDTからUSDCへの移行 ・元本保護型の利回り商品 Circleとの提携もあり、USDCを活用していくということでしょう。 USDTとUSDCの両方を使うことで、ステーブルのリスク分散になると思います。 Vaultは現在eLPのみで、預金者はプラスとマイナスの両方を引き受ける設計。 元本保護型の追加により、TVL向上に繋がるとよいですね。 ✅セキュリティ セキュリティには相当力を入れている印象です。 下記企業による監査実施済み ・Spearbit ・Zellic ・Halborn ・Binenet オンチェーンからインフラ、開発体制に至るまで、全レイヤーでセキュリティを強化。 オンチェーンでは、複数ソースによる検証や実行境界の分離により、不正な状態遷移や偽装イベントを防止。 権限管理では、主要な操作をマルチシグへ移行し、重要アクションに複数承認を必須化。 ネットワーク面では、WAFやCDNレベルでのトラフィックフィルタリングにより外部攻撃を遮断。 インフラ面でも、パース処理などの重要コンポーネントに多層防御を導入し、クラウドネイティブな保護体制を強化。 さらに、ゼロトラストアーキテクチャの採用により内部認証を厳格化し、鍵管理もハードウェアベースへ移行。 加えて、DevSecOpsを取り入れ、CI/CDへのセキュリティチェック統合やコードレビューの必須化により、開発段階からリスクを抑制。 コアロジックにおいても、パラメータ検証や整合性チェック、異常入力検知を実装し、アプリケーションレベルでの耐性も向上。
edgeX $EDGE の価格は$1.1代へ下落中 日足で見るとまだまだ調整のように見えますが、下げ要因の1つはTreasury資金の動きかもしれません。 $100Mあった資金がここ数日で移動されており、現在は$25。 バイバックに使用されるのか、それとも… それと同時に24h volも大幅低下。 何にせよ相変わらずなんのアナウンスもないので懸念で売られている気がします。
edgeX @edgeX_exchange に関して未だ炎上が続いていますが、TGEから少し時間も経ったので、改めて整理。 以下、整理の前提です ・極力事実ベースでの整理に努める ・が、私の記憶も込み ・解釈の幅は持ちました ・自己責任寄りでまとめました ・私自身も想定していたよりもエアドロップは少なかったです ✅そもそもエアドロに「配分内訳の保証」はなかった まず前提として、エアドロは契約ではなくインセンティブ設計であり、30%のうちXPの5％以外に明示的な配分内訳の説明はなかった。 最終的な割り当ては運営の裁量に委ねられる。 その意味で、「期待と違う＝不当、嘘」とまでは言えなのではないか。 多くのリテールユーザーは私も含め25%近くがポイント保有者に割り当てられると解釈していたが、そのような配分が約束されていたわけではなかった。 結果論だが、実際にはその中に流動性プロバイダ分（約14%）が含まれており、純粋なポイント配分は約7%にとどまった。 繰り返しだが、30%のうち5%はPre TGEシーズンとして、XPというポイント保有者に割り当てられることが事前に明確にアナウンスされていた。 この点からも、エアドロ全体（30%）が単一のポイント体系に紐づいているわけではないことは示されている。 ✅「Users」はリテール限定ではなかった tokenomicsにある「Users」という表現についてだが、一般的にはリテールユーザーを想起させる一方で、プロダクト視点では流動性プロバイダも同じユーザーではある。 トレーダーが流動性を消費する側であるのに対し、LPはそれを供給する側であり、プロトコルの成立においてはむしろ根源的な存在とも言える。 したがって、「Early Users」にLPが含まれるというロジック自体は成立する。 とはいえ、多くのユーザーにとっては、「Users」のうちにLPは含まれないというのが一般的な感覚だとは思う。 ✅LPも同じポイントゲームに参加していた ただ、流動性プロバイダもリテールユーザーと同じくポイントをファーミングしているというのは、AMAでも言及されていた記憶です。 単なる別枠配分というよりは、同一のインセンティブ設計の中での結果とも言えるし、エアドロップ後、実際にそう説明されている。 結果的にヒントは出ていたといえるでしょう。 ✅ $MARU 配分も一定の合理性はある 今回の炎上を加速させたのが $MARU 保有者への3%配分。 「長期間ポイントファーミングしていたユーザーではなく、単に $MARU を保有していただけで3%もの配分があるのはおかしい」という声も出ている。 ただし、いわゆるミームトークンの保有は価格・流動性のリスクを伴う行為（ハイリスク）であり、中長期保有は一種のコミットメントとも捉えられる。 そのようなリスクテイクに対して報酬を与える設計には、一定の合理性もあると考えられるでしょう。 むしろ、すべての条件を事前に明示すれば最適化された行動、いわゆるファーミングが進み、プロジェクトが本来重視したいユーザーは抽出できなくなるという側面もあるとも言える。 ✅問題の本質は「期待値のズレ」 今回の混乱の本質は期待値の形成プロセスにある。 運営側はリテールの期待をある程度認識できた可能性がある中で（これはあくまで私の想像だけど、それでもユーザーがどういう期待をしていたかは分かっていたはず、と考えている）、それを事前に明確にしなかったことで、結果として情報の非対称性が生まれた。 特に「Users」という表現や配分内訳の見せ方は解釈の幅を大きく残すものであり、結果として一方向の期待を生みやすい構造だった。 ただ、それが戦略といえばそれまでだし、そもそもエアドロップってそんなものといえばそんなものともいえる。 ✅透明性と選別はトレードオフ エアドロ設計においては、すべて開示して最適化を受け入れるか、非公開で真のユーザーを選別するか、このトレードオフから逃れることはできない。 今回のケースは、その中間を取ったことによる典型的な摩擦とも言える。 ✅手数料返還について なお、エアドロップ活動において【 手数料 > エアドロップ】となり、それを申請して認められたユーザーには、手数料の返還が進んでいる。 ただ、それはあくまで運営の裁量であり、前提として期待すべきものではないのでは。 ✅最終的には自己責任 最終的には、エアドロもトレードもすべて自己責任であり、期待値はあくまで各自の推定に過ぎない。 確かにedgeX側は、ユーザーがどのような期待を持っているかを“おそらく”認識していたと思われるが（あるいは本当に認識していなかった可能性もある）、いずれにしても事前に摩擦を予期し、十分な対策を講じることはできなかった。 25%の割り当てがあると期待されていたものが、実際には7%にとどまるとなれば、炎上すること自体は通常予想できたはずだ。 その点においてはedgeXの対応は適切とは言い難いと思うが、嘘をついたとまでは言えないのではないか。 とはいえ、明示的な約束事や契約がない世界において、自身の期待が外れたこと自体を他責にはできない、というのが私の考えです。 【まとめ】 ・全体として、edgeXの対応は不信感を招くものであったことは否めない ・でも嘘を言っているわけではない ・ユーザーが勝手に期待値を設定し、期待が外れただけとも言える ・でもそのような期待を抱かせ、事前に予期して対策をしなかった（できなかった）のはedgeX ・とはいえユーザー側も自己責任 ・ $MARU への割り当ても含めて、この不透明さをどうやって獲得するか戦略を立てるのが、エアドロップの醍醐味の一つではないでしょうか 以上
$EDGE は連日の続落で、高値 $1.2→$0.83へ... 結果として、現状、世間のedgeX @edgeX_exchange へのイメージはエアドロップを期に悪化したまま。 トークン価格が上がればある程度は払拭できるでしょうが、それは本質的とはいえず、まずは悪化したイメージを好転させる必要があるでしょう。
$EDGE 分析 TGE後に$1.2のATHをつけた後、8割のエアドロップユーザー売却と初期購入者の利確による売りの連鎖発生による投げ売りによって暴落した後、持ち合いを得て再度$1を超えてATHを目指すと思われた矢先、強い売りが発生し急落した。 正直、8割のエアドロ ユーザーが手放した後にこの売り圧の発生はネガティブ。 嘘ばかりつきユーザーをバカにして来たスキャムXがバイバックをどこまで継続するのかも全く不透明。 過去比較対象として $ASTER $LIT のチャートを見ると最高値はいずれも1週間以内。 ASTERについてはBINANCEバック且つバブル相場真っ只中のTGEでこの結果だったことを考えるとedgexが既にピーク価格をつけている可能性も0ではなく視野に入れなければならない事実だと思う。 確かにトークンユーテリティやUPBIT上場のファンダが出て来ていないのは違和感があるが、いつまで経っても出てこない可能性だってある。 テクニカルチャート的にもダブルトップで嫌な感じがあり短期的にも下押し圧力が見受けられる。 嫌な予感しかしない。 正直 スキャムXのトークンを長く保有するのもギャンブルでしかないと考え始めている。 という事で1ドル回帰の段階で半分売却をしました。 あとは流れを見て全売却検討に入ります。 #perp DEX #オワコン #詐欺
$EDGE の買い戻しは止まっておらず、現在の累計額は$3.4M 余力はまだまだあると予想されている
