daniel

@adrianstats Después del clásico estábamos a 2 creo y de ahí nos fuimos a la M, con otra expectativa para el clausura, vamos con todo

La gestión deportiva de Franco Velazco es un fracaso, cuarto del Torneo Apertura a 13 PUNTOS del puntero, Alianza Lima. No se compitió nunca en la liga 1.

@ElDejounte Silveira no ha demostrado algo para pedirlo tanto

Silveira va a terminar igual que Velez si lo seguimos desperdiciando y es una lastima por el club

@mariano3154 Ojalá gremco hubiera sido tan bueno en lo deportivo como lo son sus abogados que aniquilan 😄

LOS ABOGADOS DE GREMCO ANIQUILAN EN FORMA DEFINITIVA A LOS ABOGADOS FRANCO VELAZCO, ADRIÁN GILABERT Y A LOS COSTOSOS ABOGADOS EXTERNOS PAGADOS CON MILLONES DE SOLES DE UNIVERSITARIO. El 3° JUZGADO CONSTITUCIONAL resolvió declarar IMPROCEDENTE la demanda de AMPARO interpuesta por RIGHT BUSINESS S.A., ex administradora de UNIVERSITARIO, proceso que posteriormente fue continuado por los HNOS LEGUIA, FERRARI y VELAZCO, contra GREMCO Y OTROS, en el expediente N° 02082-2013-0-1801-JR-DC-03 🔸El 22 de enero de 2013 RIGHT BUSINESS., en su condición de administrador concursal de UNIVERSITARIO, presentó una DEMANDA CONSTITUCIONAL solicitando: i) la nulidad del Laudo Arbitral del 25 de julio de 2007 y ii) la nulidad de todas las resoluciones emitidas por el Tribunal Arbitral desde el 10 de octubre de 2004 hasta la culminación del arbitraje seguido por GREMCO contra UNIVERSITARIO. RIGHT BUSINESS sostiene que dichas resoluciones arbitrales vulneran el derecho de propiedad de los acreedores comunes, afectan el pago de remuneraciones y beneficios sociales de los trabajadores de UNIVERSITARIO, debido a que permitieron la participación de GREMCO en la Junta de Acreedores, alegando además que actuaba en representación de terceros afectados que no formaron parte del convenio arbitral ni se encontraban comprendidos en el artículo 14° del Decreto Legislativo N.° 1071. 🔸EL 3° JUZGADO CONSTITUCIONAL DEMORÓ 13 AÑOS EN ADVERTIR QUE LA DEMANDA INTERPUESTA POR RIGHT BUSINESS ERA IMPROCEDENTE, PUES NO ACTUÓ EN REPRESENTACIÓN DE TERCEROS AJENOS AL PROCESO ARBITRAL SEGUIDO POR GREMCO CONTRA UNIVERSITARIO, SINO QUE LO HIZO COMO REPRESENTANTE DEL REFERIDO CLUB. El propio 3° JUZGADO CONSTITUCIONAL lo reconoce en su FUNDAMENTO OCTAVO al señalar que, aunque RIGHT BUSINESS afirmó haber interpuesto la demanda “en representación de terceros”, en realidad actuó en representación de la Club Universitario de Deportes, institución que sí formó parte del convenio arbitral con GREMCO, razón por la cual la demanda no encajaba en la causal de procedencia prevista en el precedente vinculante del Exp. N.° 00142-2011-PA/TC. 🔸Asi mismo, en su FUNDAMENTO NOVENO, el JUZGADO CONSTITUCIONAL señala que UNIVERSITARIO YA HABIA CUESTIONADO PREVIAMENTE EL LAUDO ARBITRAL MEDIANTE UN RECURSO DE ANULACION tramitado ante la Primera Sala Civil Superior Subespecializada en materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, el cual fue rechazado mediante Resolución N.° 10 del 12 de junio de 2008. Asimismo, precisa que la APELACION presentada posteriormente también fue declarada IMPROCEDENTE, concluyendo que UNIVERSITARIO YA HABIA RECURRIDO A OTRA VIA JUDICIAL para la tutela de sus derechos, configurándose así la CAUSAL DE IMPROCEDENCIA prevista en el artículo 7° numeral 3 del Nuevo Código Procesal Constitucional. 🔸Finalmente en su FUNDAMENTO DECIMO, el JUZGADO CONSTITUCIONAL concluye que, aunque la administración de UNIVERSITARIO solicitó la NULIDAD DEL LAUDO ARBITRAL alegando una afectación a los derechos de los acreedores comunes y laborales, en realidad buscaba impedir la participación de GREMCO en la Junta de Acreedores del club. El juzgado precisó que dicha controversia debía discutirse dentro del proceso concursal y no mediante un proceso de amparo, más aún cuando el club ya tuvo oportunidad de cuestionar el laudo en la vía arbitral y en el proceso de anulación correspondiente, RECORDANDO ADEMAS QUE EL AMPARO NO ES UNA VIA PARA RESOLVER INTERESES ECONOMICOS, COMERCIALES O PATRIMONIALES. @fadrian106 @Espacio_Crema @ColectivoLolo @Gustavo_p4 @Universitario @hinchadacrema @tiempocrematv @GarraeHijas @ElDiarioCrema @BomboDeLaBarra @SocioUAdherente @UnidosxLaU @LaComunidad1924 @Walo_1901 @SociosAL1901 @Sargheto @TelodijoElGato @OccidentAL2017 @loloeterno1924 @ImparatoVelazco @NetoCavagneri @SociosU1924 @SUNATOficial @elcomercio_peru @FiscaliaPeru @ExpresoPeru @_MilagrosLeiva @ColectivoWORLD @SunatFentat @ValeriaBersaken @JALVAREZ31 @mbeesellares @ysmael_tasayco @PolloFarsantePe @BazanElejalder

@cremasinfiltro Lo ha invitado a entrenar en un par de ocasiones en los torneos , la última fue en Roma, no es que sean brothers pero hay buena relación

Como que AMIGO. Ignacio Buse es AMIGO DE DJOKOVIC... osea... khe... falleci... 👁👄👁

@mata19ss Fue un segundo semestre muy bueno, 2 años hubieran estado bien

olvidaron mencionar que era hasta 2028:)

@NotoriousPako_ En este partido si, lo otro bueno en este partido que no se la pasó llegando tarde y fouleando rivales, igual su aporte no fue suficiente para tener buenas chances de ganarlo

Gassama juega mucho mejor de espaldas que Valera. Alex tiene más gol eso si, pero el negro te aguanta a varios defensas de manera más prolija

@CarlosU1924 Ya los está conociendo mejor

Alzugaray, Jairo Concha, MPG y Silveira pudieron haber entrado por Flores y Cupper lo mantiene Los 90. Tambien cualquiera podria haber entrado de interior, pero prefiere poner a Paolo Reyna en esa posicion. Es vergonzoso.

@PizarraCrema Está claro que cuper no quiere usar su potencial 😄

Me apena mucho el caso de Miguel. Lo mandan a declarar post derrota, lo dejan solo al celebrar su gol, lo putean cuando falla algún pase, le dan 5 minutos por partido. Lo están aburriendo para que se vaya y puedan usar su cupo de extranjero. La argolla se impone al potencial.

🎾🇫🇷 ROLAND GARROS - RONDA 1 🇵🇪 Ignacio Buse [57°] v. 🏳️ Andrey Rublev [13°] Finalmente conocemos al primer rival de Nacho en su 2do cuadro principal de Grand Slam, y otra vez será sembrado: el ruso Andrey Rublev. Rublev defiende octavos de final del 2025, y su mejor actuación en el GS parisino fue alcanzar cuartos de final en 2020 y 2022. En cuanto a su presente, ha tenido una buena gira de arcilla con algunos contrastes: 2da ronda en Montecarlo, final en Barcelona, derrota en el debut en Madrid y cuartos de final en Roma. Sin duda, un dificil rival, pero no imposible para Nacho.

@PeruanoTenis Si gana semis a qué puesto puede llegar?

🎾ATP 500 🇩🇪HAMBURGO 🟤 (21/MAY): REMONTADA PERFECTA DE 🇵🇪IGNACIO BUSE QUIEN ACCEDE POR TERCERA VEZ A SEMIFINALES EN UN TORNEO ATP 👤QF ✅(Q)🇵🇪I. Buse (Nº57) a 🇫🇷U. Humbert (Nº34): 6-3 5-7 6-3 📈Live Ranking 🇵🇪: Nº42🔺15 📊W-L 🇵🇪Nacho 🆚🔝50 en 2026: 5-5 🔜22/5 👤SF 🆚Ganador: (LL)🇺🇸A. Kovacevic (Nº94) ó 🇦🇷C. Ugo Carabelli (Nº68) ✍️Manuel Cabezas @Manuel_CR75

@tavo_serpa Jajaja y algunos hinchas reclamaban ya pasaron 30 horas del partido y nada 🤷‍♂️

Si así de rápido hubieran reaccionado cuando nos quedamos sin DT, no hubiéramos perdido tantos puntos. Uds respaldaron a un DT interino sin la suficiente capacidad, y la titularidad de un futbolista sin el nivel que amerita la exigencia de jugar en la "U".

@delcarpio1 Ese sueldo solo lo puede pagar el último de la tabla no estamos para eso, ojalá en algún momento estemos en capacidad de pagar igual 😄 En serio ese es el argumento?

Ruidíaz tiene un contrato largo y un salario más que competitivo en Grau. ¿Romper el chanchito por él? Lo considero un error estratégico. Universitario necesita otro tipo de delantero para afrontar torneos como la Libertadores.

@MadLove1924 Jajaja la gente tira 💩 por tirar falta nomas leer que en verdad nunca fue hincha de la U 🤣

Pedir a Ruidiaz no está mal. Lo que está mal es olvidar que a fin de año siempre ponía stories de que quería volver, pero hizo contrato largo con el Seattle, que se le ofreció un sueldazo en el CENTENARIO y rechazó, que se le buscó primero en el 2025 y volvió a rechazar, que se paseaba por podcasts haciendo bromitas del plan de reestructuración y que se burló en redes de una goleada que sufrimos en contra.

@jenn1924U Parece que no viste los últimos 3 nueves que llegaron, y ok el chato se equivocó, pero sería estúpido pensar que no ama a la U, es uno de los nuestros

Entro a twitter y me salen 10 viudas de Ruidiaz pidiendo que vuelva al club. Sí, incluso después de que se burló de la institución que dice amar y puso una excusa barata que los cachudos decidieron creer. Quiéranse un poco o algo.

@enzoUcrema Tal vez vieron los últimos 3 nueves que llegaron

Que hacen pidiendo a Ruidiaz??

@tavo_serpa Otro tema adicional es que un sector importante se engancharía con su regreso, es de la casa y es una competencia real para el cholo y podría potenciarlo también.

Si ponemos los intereses de Universitario por encima de todo, Ruidíaz es la mejor opción de delantero nacional. O prefieren a Succar, Villamarín, Olivares u otros 9s nacionales que pasaron por aquí. Polo y Flores han perdido crédito por su bajo rendimiento. Si es momento de ceder, es este. No hay nada que no se solucione conversando. Vale mucho más un Ruidíaz conocido que un paquete. Llamenlo.

@ElReferenteU De acuerdo en que venga, pero que generemos mucho tampoco

Traigan a Ruidíaz. En un equipo q genera como la U se cansa de hacer goles.

@daleunorte Si se quieren ir ni modo, nos dieron mucho pero no es su momento

Raúl Ruidiaz si viene para el Clausura te asegura mínimo 10 goles pero para que eso pase se tiene que ir Flores y Polo, todo por un culito. Difícil.

@DCatacora94 Hace rato

Me digan lo que me digan, pero Raúl definiría todas las que erra Rivera, Flores y Valera, yo lo traigo para el Clausura sí o sí porque él si mataría por esta camiseta, más que estos muertos que tenemos arriba.

@enzoUcrema Si gana en Chile que quede

Gente, estoy haciendo una simple pregunta. Por qué no el Coco Araujo?? Argumenten por favor, no lo estoy pidiendo.