Daniel Iserhard 🎙️🧉

Lula vs Lula - melhor debate TAXA DAS BLUSINHAS: De defensor a opositor de si mesmo. 🤡🤡😅 Primeira fala foi em: 21/03/2023

Com esses 3 pontos iremos moralizar o judiciário no Brasil e acabar com essa farra dos intocáveis. Assiste até o final e compartilhe se você apoia essas ideias.

Eu to morrendo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Tá tudo gravado. Eles acham que a gente esquece.

Joaquim José da Silva Xavier, se estressou naquele tempo por pagar muitos impostos... imagina o tamanho da revolta se ele vivesse nos tempos atuais e descobrisse que além dos impostos ainda pagamos pelos luxos dessa cambada...??? Ótimo Feriado, meus amores!!! 💚💛

Moraes estabelece que o Congresso Nacional e o Poder Executivo não valem de absolutamente nada. Estamos no absolutismo togado, um regime criado no Brasil. É a expressão mais eloquente e abusiva do governo dos juízes, que não está na Constituição e não é democrático.

🚨 VEJA: Deltan Dallagnol critica STF, acusa “autoblindagem” e sai em defesa da Lava Jato O ex-deputado Deltan Dallagnol fez duras críticas ao Supremo Tribunal Federal e ao ministro Gilmar Mendes, acusando parte da Corte de agir em “autoblindagem” e promover retaliações. Segundo ele, o Inquérito das fake news e outras decisões teriam sido usadas para paralisar investigações contra ministros e enfraquecer o legado da Operação Lava Jato a partir de 2019.

Lá de onde eu venho palavra de homem não faz curva. Tentaram me calar? Então vou dobrar a aposta.

Fim de penduricalho levará juízes à ‘escravidão’, diz desembargadora que ganhou R$ 91 mil em março estadao.com.br/politica/blog-…

Grêmio melhorou e vou dizer que o Pavon foi bem hoje hein, aceitem

O @FlavioBolsonaro cite aí 3 coisas boas que você já fez nesses anos todos sendo sustentado pela gente. Não vale dizer que comprou mansão com dinheiro vivo, fale algo que fez pela sociedade.

Após STF limitar 'penduricalhos', desembargadora do Pará diz que categoria pode entrar em 'regime de escravidão' glo.bo/4cq0b3i #g1

GLOBONEWS DISPARA: O STF NÃO ESTÁ DO LADO DO COMBATE À CORRUPÇÃO Octavio Guedes: Há 500 anos vivemos num país que tem um arcabouço legal que protege bandido rico corrupto. Rico não vai pra cadeia. Se for condenado, encontra mil e uma brechas jurídicas para ficar livre.

➡️ Magistrada que associou fim dos penduricalhos à escravidão recebeu R$ 117,8 mil em março A desembargadora Eva do Amaral, do TJPA, teve remuneração bruta de R$ 117,8 mil no mês de março. Ela critica limitações em penduricalhos Leia na coluna de @manualcantaraa 🤳 TJPA

Isso aqui é verdade né @FlavioBolsonaro

@CarlosBolsonaro Mais uma vez o doidinho da família não entendendo nada que eu disse e atacando porque aluguei um triplex na mente confusa dele. Não, doidinho, você não vai me convencer a votar no Lula. Bota tua camisa de força e para de prejudicar a direita.

No Carnaval, zombou da fé dos cristãos. Na eleição, quer o seu voto. Não se esqueçam! 👀

Tenho muita curiosidade de saber se o pré-candidato @FlavioBolsonaro, que é senador e vai sabatinar @jorgemessiasagu, é contra ou a favor da censura e assassinato de reputações via AGU. @ErikakHilton inventou fake news sobre mim e outros perfis e fomos todos censurados. Depois tiraram a censura contra mim, mantiveram contra os outros e mantiveram a difamação e desinformação nos acusando falsamente de ser parte de uma rede de desinformação. Sabemos que são a favor disso: @LulaOficial, @bolsonarosp e seus asseclas. São contra isso pessoas democratas, defensores das mulheres, Michelle Bolsonaro. E Flávio? Vai abordar isso na sabatina de Messias?

Brasília foi pensada e projetada para blindar e isolar os poderosos do resto da população. Décadas depois, a conta dessa decisão continua sendo paga por todos nós. E só aumenta!

Existe uma diferença clara entre uma democracia funcional e um sistema em erosão: Ela aparece quando instituições são confrontadas com crítica pública. Este episódio envolvendo a atuação da Advocacia-Geral da União, a pedido da "deputada Erika Hilton", para restringir conteúdos no X sobre o chamado “PL da misoginia” não é um detalhe jurídico. É uma métrica! Isso não se trata de remover conteúdo "claramente ilegal". Trata-se de disputar interpretação, linguagem e enquadramento narrativo. E esse é o ponto sensível! Quando o Estado passa a atuar para filtrar como um projeto de lei pode ser discutido, ele deixa de ser árbitro e assume o papel de parte interessada no controle da narrativa. Em democracias maduras, projetos de lei enfrentam o escrutínio público mais duro possível. Crítica, exagero, distorção e debate acalorado fazem parte do processo. É desconfortável, mas é assim que sociedades abertas funcionam. O momento em que instituições tentam “organizar” esse debate, definindo quais interpretações são aceitáveis, marca uma mudança de natureza. Não é mais sobre proteção da sociedade. É sobre reduzir o custo político de determinadas agendas! Esse movimento raramente vem isolado. Ele costuma vir acompanhado de judicialização do debate público, pressão sobre plataformas e uma tentativa gradual de transformar discordância em irregularidade. A questão não é jurídica. É estrutural. Se o próprio debate sobre leis passa a ser condicionado por intervenção estatal, o que exatamente ainda permanece livre?