const / コンスト

ブロックチェーン技術がもたらす未来について私が楽観的な理由 (スレッド)

DeFiは死んだんだ いくらRWAと名乗ってもトラストレスにはならないんだ もう仲介を飛ばして金融を作り直す試みは終わって、オフチェーン依存と向き合う時なんだ

DEXにおいては初めはLPerが価格を指定しなくていい手軽さからフルレンジ流動性が広まったものの、今では個々のLPerが価格を指定する集中流動性が当たり前になっているように、CDPにおいても個々のborrowerが金利を指定してステーブルコインを発行するのが当たり前になるのかもしれない。

よさそう。

やはり分からないものを学ぶには使ってみるのが一番だな (新興DeFiに想定外のタイミングで資金をロックされた人の顔)

とあるP2Pレンディングプロトコルの説明をしようとして「債務者の借り逃げを前提としつつ高APYの債権を移転し続ける爆弾ゲーム」というあまりにも酷い表現になってしまった。

インフラレイヤーはalt L1 → alt DAときたら次はalt VMかなと思ってる。EVMはpermitなりAAにおけるbundlingなりが広まらないとUX面で厳しいのでは。

いや、「fraud proofが間違っていると思ったら」はおかしいな。「proofなしのstate transitionが間違っていると思ったら」か。

面白い。賭け金を積んでティア分けされたproofで競うcontestable rollup。例えばfraud proofが間違っていると思ったら、上位ティアに位置するvalidity proofで賭け金を奪うことができる。 taiko.mirror.xyz/Z4I5ZhreGkyfda…

@crypto2real なるほど〜。Web UIにおけるpriority feeの自動設定は、戸惑いなく使えるようにするという意味で設計思想的には好きですが、高度な設定としてスリッページ同様カスタマイズできてもいいかもなと思いました。 根本的にはSolana自体の手数料体系の改善により予測可能性が高まることに期待しています。

@lambda_xy_x Orca 活用ありがとうございます！🐳 なるほど、盲点でした・・・🤦‍ スワップが多発していると、スリッページ・エラーは避けられるものの、Whirlpool アカウントの書き込み権限の取得争いには巻き込まれるので、Priority fee の積み増しは必要かもしれないです💧

最近何やってる？と聞かれたらこの記事と同じことやってました、と言うしかないくらい私の戦略が言語化されていた。Orcaはリバランスコストが低いので色々試しやすく愛用してます。

ローンチされたけど難しくてどう使ったらいいか分からない。担保資産の評価額を貸し手が決めるっぽいのがまず難しいし、仮に清算が起こった場合どういう損益になるかも分からない……。

DAレイヤーのlivenessに問題が起きた場合のフォールバックは容易だが、コンセンサスレイヤーのlivenessに問題が起きた場合のフォールバックは容易ではない。

議論を読んで私としてはフォールバックの有無は本質的な違いだと感じた。

なるほど。

DAがオフチェーンでもl2beatに載っていればL2と呼ぶことにした。他にrollupとvalidiumとoptimiumをまとめて呼ぶ方法がないし。Polygon PoSはzkEVM validiumになるまで頑張って。

Ethereumのセキュリティが欲しい -> Arbitrum One ガス代をとにかく安くしたい -> Arbitrum Nova 独自トークンでガス代を払えるようにしたい -> Arbitrum Orbit AnyTrust chains

L3のORは最終的にL1にトランザクションを書き込まないといけないので、コスト圧縮があまり見込めないという課題があった。 Arbitrum AnyTrustを使ったL3なら、trust minimizeされたDACでDAコストを減らせ、ガス代をERC-20で払えるというおまけ付き。分類的にはoptimiumだけど全然アリだと思う。

脆弱性が見つかって再デプロイするのか。 forum.ajna.finance/t/ajna-vulnera…

DeFiにおけるUniswap以来の大発明か？