mrbitcoinonly
893 posts





2024 年开始这轮牛市,叙事其实已经给得非常满了。 现货 ETF 通过,全球顶级机构入场,特朗普在全球最有钱的人群面前喊单,MSTR 疯狂加杠杆买入,整个市场几乎把能讲的利好都讲了一遍。 结果价格也就这样。 这不是说 BTC 没价值,也不是说它以后不会涨。 而是说明一个问题: 当一个资产已经吃到了顶级叙事、顶级机构、顶级流动性、顶级喊单之后,如果涨幅依然有限,那就要重新评估它未来的赔率。 过去 BTC 是从没人信,到有人信。 那是巨大的预期差。 但现在问题变成了: 该知道的人,大多已经知道了。 该讲的故事,大多已经讲完了。 该来的机构,也基本已经进场了。 剩下的上涨空间,不能再靠一句“数字黄金”无限外推。 所以我现在对 BTC 的态度很简单: 它依然是核心资产,但赔率已经不是早期赔率。 能配置,不代表要信仰。 能上涨,不代表无上限。 能成为长期资产,不代表还能轻松复制过去几十倍、几百倍的红利。

牛逼!巴菲特直接撕碎了传统金融圈疯狂洗脑的分散投资理论! 在大部分只会跟风的散户眼里,把资金分散到几十个标的里似乎是抵御风险的完美护城河。 但他一针见血地指出,所谓的分散投资仅仅是对抗自身无知的防弹衣。 如果你对宏观逻辑和底层资产一无所知,买下整个市场确实是个挑不出毛病的稳妥选择。 可如果你真正拥有看穿资产底牌的分析能力,再去把钱分散到三四十个毫无关联的标的里,这绝对是一种彻底的疯狂。 因为在一个人的认知边界内,真正能看得懂且具备绝对统治力的顶级资产本来就屈指可数。 把你最宝贵的子弹从排名第一的绝佳标的里抽出来,强行喂给那些排在三十名开外的平庸项目,这简直就是精神错乱。 他直言自己个人的核心仓位永远只重仓那一个他能完全看透的资产,这反而让他拥有绝对的安全感。 纵观历史上那些真正跨越阶层的巨额财富,从来不是靠拼凑五十个平庸标的堆出来的。 他们无一例外都是死死咬住了极具爆发力的核心资产并且重仓到底。 在这个胜率极度稀缺的宏观博弈里,看准核心主线重仓出击,永远比撒胡椒面式的防守要致命得多。



BRS从4/16至今,一直被死死的钉在了“0”的位置。在BRS=0的时间段,就是BTC阶段性筑顶的过程。 并不是一回到零就是顶点,但BRS也不可能永远停在零轴,一旦离开就是回调开始,只是我们不知道需要多久。 就像2月3日BRS触及100后意味着BTC进入阶段性的底部区间,这期间BTC到过62,也到过73。 而这次回到零轴,对应BTC是在75左右,所以停留在零的时间段内,BTC会不会上冲到80、81?这我不能确定,尤其永续合约严重的负溢价(具体见引文)。 但我能确定是:当前上升过程伴随的“获利了结”,正在严峻考验“需求端”的承接力。 截止22日,24小时平均已实现利润为4,761万美元;还是小于4月14日至$76,000时的5,478万美元。 而这次不再是“遇到周末”的原因。那么“价格行为”与“实现利润”背离,就是上升势能开始衰减的迹象。 同样的,会背离几次?我也不知道。 也可以反复背离的同时,价格持续突破。直到打破背离(确认趋势反转),或开始回调。 所以,在没有打破背离之前,综合BRS及其他数据指标来看,我认为现在仍然是反弹且接近临界点的状态。 至于短期还能不能再冲一下?那就不是BRS和24h-RP能给出判断依据的了。



第二天庭审,马斯克继续爆出更多,关于 OpenAI 的历史大瓜,这是长达 3.5 小时证词总结。 • 马斯克说他,向 OpenAI 投入了 3800 万美金,以支持这家非营利、开源组织。OpenAI 也计划给马斯克股份。 • 但马斯克认为,慈善机构不应该有股份这一说,拿了容易被认为是贿赂,这个要给的比例为 51%。 • 2022 年底,微软向 OpenAI 投资 100 亿美元时,马斯克给 Sam 发短信,询问到底发生了什么?毕竟慈善机构哪来的这么多融资、稀释股份。 • 结果 Sam 回复马斯克的短信说,我同意这感觉很糟。我们曾向你提供股权,但你当时不想要。只要你愿意,我们现在依然很乐意随时给你。 • 之后,马斯克才意识到,自己当年捐钱给慈善组织,结果 Sam 老哥,为了寻求融资,把它变成了有收入的盈利公司,甚至奔 IPO 上市,所以这才提起诉讼。 • 而信息表明,马斯克确实对 OpenAI 提供了很久的捐赠,一直到最后一笔 500 万美元季度捐款,是在 2017 年 5 月。而他在 2020 年,才停止承担 OpenAI 的办公室租金。 • 在现场 OpenAI 的律师,则暗示马斯克的 xAI Grok 远远落后于 ChatGPT。但马斯克回应说,现在不再是了。

最近比较热议的理财之一就是Strategy的优先股STRC了吧,11.5%的年息(动态),最新提案半月分红一次,英文区在疯狂辩论这个是不是旁氏,STRC的核心是通过调整股息升降来稳定价格到$100,公司卖出的STRC全部用于买入BTC,从结构来看确实是有旁氏风险,需要BTC持续增长保持信心吸引新的资金进入才能持续,按照Strategy现在的现金储备还能付18个月的股息,在极端的BTC长期下跌行情会引发死亡螺旋,也就是信心不足时STRC被恐慌抛售,价格不稳导致融资受限,提高股息加速现金耗尽,现金不够时只能砍息,加速STRC被抛售,同时拖累BTC价格持续下跌,进而死亡螺旋。 不过我研究了几天之后,还是陆续入了5000股作为现金流配置之一,入了的原因是这个位置的BTC想要真的触发死亡螺旋需要保持长期下跌,导致信心消失,而不是看跌了多少,按过去5年的情况来看,BTC的最长的下跌周期是12个月,即使是22年深熊时刻,MSTR依然保持稳定增持,没有真的卖币,熬过去了,再来是最近两年的ETF持续资金涌入,想要让BTC归零怕是有点难。但是,依然需要监控新资金的流入情况,早期算安全,但依然需要防范一些黑天鹅带来的情绪变化,ETF怎么进的也能怎么出,STRC长期的脱锚无法回锚确有亏损的可能。另外如果你认为BTC总有一天要归零,那还是别玩了。 假如想要搞这个理财,押注BTC下行周期结束,STRC可以通过传统券商购入,每半月收一次钱,也可以参与Saturn在 @pendle_fi 上最近比较火的池子,sUSDat 的收益为持有STRC的收益,目前的PT fixed 120天APY接近12.24%。 最近还看了一些解决STRC旁氏风险的内容,大致就是要使BTC产生利息,用期权的方式产生波动率收入,类似于RWA的杠杆做多房产,房产产生租金收入分红。不过以Strategy的持币规模,我还是觉得可行性太低,解决旁氏风险任重道远。另外关于用传统券商那边STRC的dividend实际要算做ROC,在税务方面要有别于普通dividend,这点要注意。


Saturn acquired $18M in $STRC this week. Total STRC holding: $33M.




