屋久 彩司

溝口さんに関しても、個人的には「元パーソナルトレーナーだから専門家側」みたいな見え方にするのは違うと思う。 たしかに過去にパーソナルトレーナーをやっていたのは知ってる。 でも、それが何年も前の話なら、今の健康・栄養・医療・ダイエット領域において専門家として語れるかは別問題。 現場で教え続けていなければ感覚は鈍るし、 勉強し続けていなければ知識は古くなるし、 情報のアップデートが止まっていれば、もうほぼ素人と変わらない。 「昔トレーナーでした」は、今の専門性の証明にはならない。 特に健康商材やダイエット系の領域は、流行も早いし、薬・医療・栄養・広告表現・消費者心理が絡むかなり繊細なジャンル。 だから本当に言うべきことは、 「元トレーナーとして自信がありました」 ではなくて、 “儲かると思って出資しました。ただ、健康領域の商品としてリスクマネジメントをもっと徹底するべきでした。” これだけでいいと思う。 事業家として出資するのは自由。 広告ビジネスとして伸ばそうとするのも自由。 でも、健康に関わる商品で影響力のある人を使って販売するなら、 「誰に何を言わせるか」 「どこまで表現していいのか」 「消費者がどう受け取るのか」 「医学的・栄養学的に誤認が起きないか」 ここまで設計する責任はある。 そこをすっ飛ばして、あとから“元トレーナーだから”みたいな空気を出すのは、ちょっと違う。 元トレーナーかどうかより、 今その領域の知識をアップデートしているのか。 リスクを理解していたのか。 広告表現を管理できていたのか。 ここが問われるべきだと思う。 健康商材は、ただ売れればいい商品じゃない。 人の身体や判断に影響する。 だからこそ、今回の論点は「昔トレーナーだったか」ではなく、 出資者・事業者として、どこまでリスク管理していたのか だと思う。

祖父のお葬式や法要、まだ息子が小さいから遠慮しようと思ったら祖母や母や叔母たちから「孫ひ孫がたくさん参列するのがステイタス」「お経に赤ちゃんの泣き声が混ざると極楽に行ける」「式場の隣の部屋抑えてあるから」と後押しされて行ったな。

久々に救命センターに戻ると研修医がレベル清明な高齢者に 「どうしてこうなっちゃったの！？」 「今日何日か答えてー！！」 とかやってるの見ると、 忙しい中懇切丁寧に対応する必要こそ無いが、人として最低限の敬意は払えと思ってしまう。

警察署からのお知らせです。 ポストや玄関の鍵穴などに、知らない間にテープなどが貼られているなどのマーキングに関する不審情報が寄せらています。犯罪の下見の際に犯人が目印をつけている可能性があります。犯罪被害に遭わないために ・外出時や帰宅時は周囲に不審な人物がいないか注意する

マンジャロの件でいろいろな意見をもらってます。 まず最初に言うと、出資者の一人でもあるおれや運営が批判されるのは理解できる。 副作用や安全性について不安を持つ人がいるのも当然。 けど、広告モデルでしかないゆいぴすへの批判は行き過ぎているように見える。 彼女はあくまで利用者として体験を発信しているだけの広告モデルだし、正直ここまで叩かれるのは見ていてしんどい。 その上で、おれ自身の考えもすべて書きます。（おそらく長くなります） まず自分は昔、たくさんの幸運も重なって相応に名の通ったパーソナルトレーナーをやっていたし、その後FiNCという累計1200万DLされたダイエットアプリの会社も経営してきた。 15年くらいダイエットや健康の課題と向き合ってきたし、肥満や体型コンプレックスに悩む人たちをたくさん見てきた。 だからこそ、ダイエットや食欲だけは「根性でなんとかしろ」という考え方には違和感があって。 人類はこれまでずっと、テクノロジーで補いながら進歩してきた。 例えば、鬱なら抗うつ薬を使う。血糖値が高ければインスリンを使う。ハゲたらAGA治療をする。避妊したければピルを使う。眠れなければ睡眠薬を使う。 なのにダイエットや食欲だけは精神論でやれというのは、おれには非科学的に見える。 FiNCはダイエットや健康管理をテクノロジーの力でアップデートすることを目指したけど、思うようにはいかなかった。 もちろん、マンジャロに副作用やリスクがあるという指摘はその通り。 胃腸症状や食事制限に伴う筋肉量の減少やリバウンド。BMIが標準範囲の人への長期的な安全性データについても、まだ十分とは言えない部分があると思う。 だからこそ医師による十分なリスクの説明や管理が必要だと思っている。 ただ、それはマンジャロだけの話ではない。 抗うつ薬も副作用があるし、インスリンも使い方を誤れば重篤な症状や死亡事故を引き起こすことがある。AGAの治療薬も性機能障害が起こることもある。 睡眠薬も依存や過量服用による死亡リスクもある。ピルにも吐き気や頭痛もそうだけど、血栓や脳梗塞などのリスクがある。 それでも世界中で使われているのは、人によってはリスクを上回るメリットがあると判断されてるから。 医療の歴史は常にそうやって進んできた。 おれがマンジャロに出資する時も当然、いろいろ調べたけど、 その中で現在、指摘されてる中で違和感を感じるのは、「適応外使用だからダメ」という議論かな。 例えば、フィナステリドは元々前立腺肥大症の薬だったし、ミノキシジルは元々高血圧の薬だった。ボトックスも元々は神経疾患の治療薬。メトホルミンも糖尿病治療薬として開発され、今ではPCOS治療などにも広く使われている。アスピリンもそう。 上記の例を書いても揚げ足取られそうだけど、医療の歴史を見れば、適応外使用や適応拡大の事例は数え切れないほどある。 そもそもマンジャロとまったく同じ有効成分のゼップバウンドは痩せたい人全員が対象ではないけど日本でも肥満症治療薬として厚労省から承認されてる。 だから本来議論すべきなのは、「適応外使用だからダメ」ではなく、「リスクとベネフィットは釣り合っているのか」「医師が十分な説明をしているのか」「本人が理解した上で、リスクを踏まえて選択しているのか」だと思ってるのだけど違いますか。 そもそもマンジャロは魔法の薬じゃない。 おれ自身、運動や生活習慣改善が最も理想的なダイエット方法だと心から思ってる。 でも現実にみんなそれができるなら誰も苦労してない。 何度も挑戦して、何度も挫折して、自信を失って、自分を嫌いになってる人が数多くいる。 そもそもマンジャロは脂肪が付きにくい体を作る薬じゃない。たしかに適応外だけど、食欲を抑えてダイエットを継続しやすくなる効果がある。 だから生活習慣が変わらなければリバウンドもするし、他の食事制限系と同じで筋トレやタンパク質摂取が不足すれば筋肉量も落ちる。 こういうことを書くとまた批判されるけど、それでもなお痩せることに失敗ばかりしてきた多くの人にとって、大きな助けになる薬だと思ってます。 繰り返すけど、他にも普及してる適応外の薬と同様、マンジャロにもリスクもあります。万能でもないです。 ただ、最終的に選ぶのは本人です。 十分な情報を知った上で、自分で選択できる社会の方が健全だとおれは考えます。 長文書いたけど、いつの時代も新しいテクノロジーが登場したタイミングというのは、保守派の人はリスクを指摘して嘆き、革新派の人たちは未来を創造して夢を描く。前者が間違ってて、後者が正しいといいたいわけじゃない。双方が議論を重ねて、より良い商品や業界になっていくと思ってます。 なので異論は歓迎です。 ただ、少なくともゆいぴす叩きはやめてほしいです。それはどうかお願いします。