上善若水 أُعيد تغريده
陶先生没说的话，我替他说了吧。
这个治理逻辑，不是投资于人、解放人，而是控制人。
包括中央控制地方、领导控制下属，政府控制屁民……
中国搞产业补贴、搞土地财政，地方政府发专项债……
即使地方政府卖了地，赚了钱，但这些政府性基金收入怎么花，专项债怎么发、发多少（额度），都是中央控制的，要上报财政部的。
屁民的房子烂尾、房价暴跌，不可能把房子丢给银行，依然要还房贷，要背债。
屁民把钱搬去海外投资美股，却被禁止。
中央政府为何不背债，为何不能背债？
中央政府不但不背债，还有财富分配权，例如每年10万亿的转移支付、各省市之间的财政调剂、控制地方财政、控制屁民钱包，控制得法，就能统治更稳更久。
这就是中央一定要有钱，还要主导国民财富的分配，而地方政府和屁民只能背债。
这是政权的性质和治理逻辑决定的，这个并不是当朝特色，是有历史渊源的。
如果地方政府自己赚钱自己花，那不是自治了嘛？
如果屁民自己钱想投资哪里就投资哪里，甚至投资到海外，那不就自由了吗？
财富自由的地方官员和屁民，中央怎么控制？那中央集权就完了，制度就完了，党就说了不算了，那党就完了。
“利出一孔者，其国无敌”，这才是这个制度的暗黑核心。
凤凰网2010年1月曾有一篇文章，我👆说的这句，是文章里的原话，文章题目是：
利出一孔的管仲陷阱：解读中国专制历史的钥匙
用债务控制，比直接拿着枪控制要显得文明，更适用现代社会，效果更好，当然，没有人民的军队，就没有人民的一切，你懂的。
中文
