ttipj
7.3K posts

ttipj
@tmipj
Polytraumatisée élevée par Achille Talon et Céline, ne comprend rien aux quadrivecteurs d'Albert et aux photons sans temps propre. #hilfewilkommen

"Interdire les VPN", c'est ne rien comprendre à ce qu'est un VPN. Un VPN, ce n'est pas un produit, c'est un principe. Un tunnel chiffré entre votre machine et un serveur que vous choisissez. Votre trafic ressort avec l'adresse de ce serveur, point final. C'est de la cryptographie et du routage, rien d'autre. Or ce tunnel chiffré, c'est exactement la même brique technique que le HTTPS de votre banque, le SSH de n'importe quel développeur, le réseau interne de n'importe quelle entreprise. Le chiffrement et le tunneling, ce n'est pas "le truc des hackers", c'est le socle de l'internet moderne. Donc "interdire les VPN", au sens littéral, ça veut dire interdire les tunnels chiffrés. Et interdire les tunnels chiffrés, c'est casser le e-commerce, la banque en ligne, le télétravail, bref tout ce qui fait qu'internet fonctionne. Vous ne pouvez pas tuer l'un sans tuer l'autre. Maintenant le concret, celui qui fait que c'est déjà perdu. Il n'y a pas "un VPN" à bloquer. Vous louez un serveur à 5 euros par mois chez Hetzner, DigitalOcean ou AWS, vous installez WireGuard ou OpenVPN en trois commandes, et vous avez votre propre VPN sur une IP que personne n'a sur sa liste de blocage. Un gamin de 16 ans fait ça pendant la page de pub. Vous pouvez bloquer les IP des fournisseurs commerciaux connus ? Ça ne change rien à l'auto-hébergé. Pour aller plus loin, il vous faut un pare-feu national avec inspection profonde des paquets et liste blanche de protocoles. Autrement dit la Chine, l'Iran, un appareil de surveillance de masse. Et même ça fuit en permanence (Shadowsocks, V2Ray, protocoles obfusqués qui imitent du trafic HTTPS classique). Le choix réel est donc binaire. Soit votre interdiction est du théâtre, contournée en 48 heures. Soit vous construisez une Grande Muraille numérique, et même Pékin n'arrive pas à la fermer complètement. Le fond du problème, c'est que ces gens légifèrent contre l'arithmétique. On ne vote pas une loi contre les mathématiques. Le tunnel chiffré existera tant que le chiffrement existera, et le chiffrement existera tant qu'internet existera. Des bureaucrates qui n'ont jamais écrit une ligne de code de leur vie décident d'interdire une primitive cryptographique qu'ils ne savent même pas définir. Ils ont déjà perdu. C'est le poulet sans tête : ça continue de courir, mais la décision est déjà tombée.



🇬🇧📵 FLASH | Le Premier ministre britannique Keir Starmer a annoncé l'INTERDICTION des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans. TikTok, Instagram, Snapchat et d'autres plateformes seront bannis à partir de 2027 au plus tôt. Londres envisage également un couvre-feu numérique pour les 16-17 ans et des restrictions sur les fonctionnalités jugées addictives, comme le défilement infini.


Connaissez-vous le scandale des collectes alimentaires caritatives dans les supermarchés ? Vous saviez déjà que la grande distribution fait des marges incroyables sur certains produits. Mais est-ce vous saviez qu'elle s'enrichit aussi largement sur le dos des gens qui ont faim et des associations qui les nourrissent ? Voici comment. 8 millions de Français·es souffrent de précarité alimentaire. Pour les aider, des associations organisent – bravo et merci à elles ! – des collectes solidaires de nourriture dans les supermarchés. Banques alimentaires, CCAS, Restos du Cœur, etc. En novembre de chaque année, vous avez forcément déjà croisé leurs bénévoles tenant des caddies à l’entrée pour une opération de collecte de produits alimentaires et d’hygiène qui manquent à de plus en plus de Français·es. Et pour beaucoup d’entre vous, vous avez déjà acheté un peu plus ce jour-là pour remettre vos dons, après la caisse, dans le caddie tenu par les mêmes bénévoles à la sortie Parce que oui, vous êtes nombreuses et nombreux à faire preuve de générosité et nous vous en remercions ! Mais savez-vous combien de profits les supermarchés réalisent sur ces dons ? Avez vous en tête que les journées de ces collectes alimentaires sont – après la période des fêtes – le moment de l’année où ils vendent le plus et donc engrangent le plus de profits ? C’est mathématique : ils ont autant de passage que d’habitude, mais beaucoup de gens mettent un peu plus dans leur panier pour faire un don à la sortie, gonflant ainsi le prix du ticket de caisse moyen par passage ces jours-là. Ce week-end, Biocoop organise de telles opérations de collecte. Ils ont pris l’habitude de le faire en juin plutôt qu’en novembre. Et vous savez quoi ? Depuis plusieurs années, ils reversent à la fin de l’opération toutes les marges qu’ils ont fait sur les produits collectés par les associations. Concrètement, ça veut dire qu’ils ne font pas de profits – contrairement aux autres – sur les produits que vous donnez. Quand vous participez à leurs collectes alimentaires, vous donnez donc deux fois. Le produit en lui-même mis dans le caddie de collecte à la sortie. ET la marge que Biocoop a fait sur cette vente et remet aussi à l’association. C’est très éthique de leur part et hyper simple à mettre en œuvre. Alors pourquoi tout le monde ne le fait pas ? Ce sera un des nombreux combats écologistes de 2027. Avec une cinquantaine de parlementaires, notre député @boris_tavernier demande d’ailleurs aujourd'hui par courrier à la grande distribution de reverser aux associations la marge réalisée sur les produits donnés. S’ils n’y répondent pas favorablement, une proposition de loi sera déposée pour rendre cette pratique obligatoire. C'est une question de solidarité, car cela renforcera les moyens des associations qui doivent aider tant de personnes à se nourrir. Mais c'est aussi une question de confiance envers le don, ce qui augmentera le volume de denrées collectées. Donc c'est tout bénéfice pour les personnes qui n'arrivent pas à se nourrir de façon suffisante, saine et digne. Quant à la grande distribution, elle a largement les moyens de le faire : le rapport de notre sénatrice @antoinetteguhl a montré que ses marges sont plus que confortables. Et j'imagine qu'elle ne voudrait pas avoir l'image de profiteurs qui gagnent de l'argent sur le dos des plus pauvres et de celles et ceux qui leur viennent en aide, associatifs comme particuliers. Bref, ça ne tuera pas Carrefour, Auchan, Intermarché et Super U, alors que la précarité alimentaire, elle, tue vraiment. Je suis à leur disposition avec Boris Tavernier pour en discuter 🌻



Vous êtes totalement à la ramasse @ici_officiel @franceinfo ? Non seulement vous présentez au public un site qui permet de fouiller sans limite des bases de données volées, mais en plus vous vous faites promener par ses créateurs de 18 piges ! Le "logiciel qui fouille automatiquement 127 sources publiques" (searcher) vous y croyez une seconde ??? Et la réponse de la CNIL, vous êtes fabuleux. Là, on a des millions de données volées de citoyens publiées dans la nature ! J'ai jeté un oeil, le site tourne sur Elasticsearch, un moteur d'indexation, chargé de centaines de bases de données volées agrégées. Pas de crawl live, pas de sources publiques. Ils possèdent physiquement les bases, qu'ils agrègent ou volent eux-mêmes ! Ce que personne dans votre rédaction n'a pris le temps de vérifier : n'importe quel compte inscrit peut interroger la totalité de la base sans aucune restriction technique. Le moteur de recherche accepte la syntaxe Lucene brute, directement, sans filtre. email:*@gmail.com retourne 50 résultats. city:Paris retourne 49 fiches complètes. firstname:* dump des enregistrements aléatoires. La base entière est extractible champ par champ, domaine mail par domaine mail, ville par ville. Un enfant de 12 ans peut tout récupérer ! Les forums cybercriminels qui diffusent des bases volées les publient dans des coins peu accessibles d'internet. Ce site rend ces mêmes données requêtables en temps réel via une interface, gratuite, ouverte à l'inscription. C'est objectivement plus dangereux que la publication initiale sur le dark web. Et alors chapeau la @CNIL , toujours à côté de ses pompes : "ça n'apparaît pas conforme à la législation". Putain, vous bossez ou pas ? 👉 Recel de données volées (321-1 CP), collecte déloyale de données personnelles (226-18 CP), traitement sans base légale (226-16 CP). On est dans du pénal, pas dans une zone grise. @Interieur_Gouv




"Se couvrir les cheveux ici pour ne pas heurter les croyants" : à Rosny-sous-Bois, la maire voilée à la mosquée ➡️ l.marianne.net/ZpO
















