VENANT Frédéric

@JphTanguy @GNiaux de cacao? Ahahahahahahahahahah

@GNiaux Jean-Philippe avait prévu qu’il fallait une France souveraine avec des raffineries et des stocks capables de tenir des mois. Bisous.

On apprend aujourd’hui que les ventes de chocolat baissent de 15% pour Pâques. Les Français vivent une telle crise du pouvoir d’achat qu’ils se privent de petits plaisirs liés à nos traditions. J’avais alerté avant Noël 🥺

@JphTanguy Vous êtes une bille, c'est pas possible. Le prix de tout, de quoi que ce soit est avant tout déterminé par... l'offre et la demande. Si les gens sont prêts à payer, pourquoi le prix baisserait. S'il est trop, les 1ers à en souffrir seront... les producteurs. Vous êtes un nul!

Avec plaisir. Je réponds à @AgnesRunacher. Quand je me suis installé à Londres en 2015, mes cotisations sociales sont passées de 47% à 25%. Divisées pratiquement par deux. Et la première fois que je suis allé chez le médecin, j'ai demandé combien je devais. La docteure m'a regardé et m'a dit en souriant : "I can see you are French." Le système de santé anglais est gratuit de A à Z. Pas d'avance de frais, pas de mutuelle obligatoire, pas de tiers payant. Pour des cotisations deux fois moins élevées, les Anglais ont un système à environ 80% de la qualité du français. Autrement dit : voudriez-vous doubler vos cotisations pour améliorer votre prise en charge de 20% ? Parce que c'est exactement ce que fait la France. Puis je suis parti à Dubaï. Mon assurance santé privée couvre le monde entier, à hauteur d'1 million d'euros par an, franchise 0 €, pour 154 € par mois. Elle me donne accès à des hôpitaux et des services qui sont franchement une gamme au-dessus de ce que j'ai connu en France et en Grande-Bretagne. Service VIP, prise en charge immédiate, paperasse quasi inexistante. Et je ne paie ni impôt sur le revenu, ni impôt sur les bénéfices, ni impôt sur les gains de capitaux. Toutes les démarches administratives se font en ligne et fonctionnent. 154 € par mois contre... combien en Sécu + mutuelle obligatoire en France ? Faites le calcul. Puis faites le calcul global (spoiler : le salarié médian à 2136 € net par mois paie environ 600 € tout compris, *juste* pour la Sécu, source en commentaire). Et te salarié médian français paie 58,59% de taux d'imposition réel quand on additionne tout — cotisations patronales, salariales, IR, TVA, taxes diverses. Il bosse pour l'État du 1er janvier au 31 juillet. Et la Sécu, qui est censée justifier une partie de ce massacre, est en déficit permanent depuis 2002. La CSG et la CRDS ont été créées dans les années 90 de manière "temporaire" pour combler le trou. Trente ans plus tard, elles sont toujours là, le trou aussi, et la Cour des comptes qualifie la trajectoire de "hors de contrôle" dans son rapport 2025. Singapour a un système de santé classé parmi les meilleurs au monde, avec des dépenses publiques de santé représentant environ 2,1% du PIB contre 8,9% en France. La Suisse laisse les gens choisir leur assurance sur le marché privé — exactement comme l'assurance auto en France — et personne ne meurt dans la rue. La question n'est pas "quel pays a un tel niveau de services publics". La question — la seule qui compte — c'est le rapport qualité-prix. Et sur ce terrain, la France n'est pas championne. Elle est juste championne pour faire croire qu'elle l'est, à des gens qui n'ont jamais eu l'occasion de comparer. C'est tout le sujet de "Tout le monde n'aura pas la chance de quitter son pays" : quand vous vivez dans un seul pays toute votre vie, vous confondez "le meilleur système du monde" avec "le seul que je connaisse". La France ne manque pas de services publics. Elle manque de concurrence, et elle ne manque pas de gens qui ne comparent rien et gobent tout ce que dit le gouvernement. Car si tu penses que la Sécu est le meilleur système du monde, je te pose la question : sur quelle expérience t'appuies-tu pour dire cela ? Tu as comparé concrètement la situation avec d'autres pays, ou tu te contentes de répéter ce qu'on a t'a dit sans avoir vérifié ?

@ChicagoBoyFR @tythanblog @CNEWS Une phobie, cela répond à une définition !!!!

@tythanblog @CNEWS Dans mon esprit, il n’y a pas de problème à être anti immigration et islamophobe. Ça fait partie du débat.

J’étais un peu passé à côté de la polémique sur les prétendues injures racistes dont aurait été l’objet le nouveau maire de Sant-Denis. S’il est clair que CNews est une chaîne xénophobe / anti-immigration / islamophobe - et cela n’est pas interdit à ce que je sache - ces propos ne me semblent pas racistes. Maladroits dans le contexte, mais pas racistes. La question était : En désarmant la police municipale, est ce que Bally Bagayoko cherche à tester / pousser les limites? La réponse du psychologue / anthropologue invité : « Sûrement qu’il y a un peu de ça. Maintenant, c’est important de rappeler que l’homo sapiens, nous sommes des mammifères sociaux et de la famille des grands singes. Et par conséquent, dans toute collectivité, dans toute tribu - nos ancêtres chasseurs-cueilleurs vivaient en tribus - il y a un chef qui a pour mission d’installer son autorité. » Chacun jugera !

@ChicagoBoyFR S'il est clair que vous portez des accusations imbéciles...

@AnasseKazib Repars dans ton pays d'origine. Ici il n'y a rien qui te convienne. Reconnais-le : tu hais ce pays. Pars.

Solidarité avec tous les Blancs qui se font contrôler 20 fois plus que les Noirs et les Arabes, parce qu’ils sont blancs. Solidarité avec tous les Blancs à qui on refuse des logements et des emplois parce qu’ils sont blancs. Solidarité avec tous les Blancs qui n’ont pas le droit de vote et qui finissent en centre de rétention parce qu’ils sont blancs.

Ce tweet a 1400 likes et 425 reposts. Il résume parfaitement tout ce qui ne va pas dans le débat économique français. Chaque ligne est soit fausse, soit sortie de son contexte, soit les deux. On déroule. "13 000 millionnaires échappent à l'impôt" D'abord c'est quoi ce chiffre ? Il vient probablement du rapport Oxfam qui confond optimisation fiscale légale et évasion fiscale illégale. Ce sont deux choses radicalement différentes. L'optimisation c'est utiliser les dispositifs que l'État a lui-même créés. Si tu veux que les riches payent plus, change la loi, mais reproche pas aux gens de respecter la loi. Ensuite les "millionnaires" en France payent. Les 1% les plus riches contribuent à 30% de l'impôt sur le revenu en France (DGFiP 2023). Les 10% les plus riches payent 70% de l'IR. Le taux d'imposition effectif toutes taxes comprises des 0,1% les plus riches en France est d'environ 46% selon l'Institut des Politiques Publiques. 46%. Presque la moitié de leurs revenus part en impôts. "Échapper à l'impôt" c'est un mensonge factuel. "L'essence explose à 2,50€" On en a parlé aujourd'hui même. Sur 1,85€ de SP95, l'État prend 0,99€ en taxes. Soit 53% du prix à la pompe. La marge nette du pétrolier c'est entre 5 et 10 centimes. Le premier responsable du prix de l'essence en France c'est l'État. Pas les pétroliers, pas les riches, pas le capitalisme. L'État. Qui taxe ton carburant, puis te taxe la TVA sur la taxe. Et ensuite un député te dit "c'est la faute des entreprises". Non. C'est la faute de celui qui prend 53% du prix. "271 milliards aux entreprises sans contrepartie" On a debunk ça point par point il y a deux jours. Le chiffre de 211 à 271 milliards vient du rapport sénatorial piloté par Fabien Gay, sénateur PCF. Il inclut les prêts BPI remboursables (41 milliards), les taux réduits de TVA sur les médicaments et les livres, les allègements de cotisations. Le Haut-Commissariat à la Stratégie et au Plan corrige : 112 milliards en périmètre strict. Au sens européen des aides d'État : 44,8 milliards. Et pourquoi ces allègements existent ? Parce que la France taxe ses entreprises à 14,1% du PIB contre 8,6% en zone euro. 157 milliards de surcharge. Les "aides" c'est l'État qui rend partiellement ce qu'il a pris en trop. C'est un pansement sur une surtaxation, pas un cadeau. "Un chômeur respire ? Assisté !" La France dépense 32% de son PIB en protection sociale. 856 milliards par an (DREES 2023). Le taux le plus élevé d'Europe. Les allocations chômage françaises sont parmi les plus généreuses de l'OCDE : durée maximale de 18 à 27 mois contre 6 mois en moyenne dans l'OCDE, taux de remplacement jusqu'à 75% du salaire brut les premiers mois. Personne de sérieux ne dit que les chômeurs sont des "assistés". Ce qui est dit, c'est que le système tel qu'il est conçu crée des trappes à inactivité documentées par l'OFCE lui-même. Le Danemark, encore lui, a un système de "flexisécurité" : allocations chômage généreuses MAIS conditionnées à une recherche active, à de la formation et à un suivi strict. Résultat : taux de chômage à 5% contre 7,5% en France. Être exigeant avec les chômeurs c'est pas les mépriser. C'est les respecter assez pour les aider à s'en sortir au lieu de les laisser dans une trappe. "Pour les plus riches, toujours de la bienveillance. Pour les travailleurs, toujours de la rigueur." Les "travailleurs" en France sont protégés par un Code du travail de 3500 pages, un SMIC parmi les plus élevés d'Europe, des cotisations patronales qui doublent le coût du travail, 5 semaines de congés payés, les 35 heures, des indemnités de licenciement parmi les plus élevées de l'OCDE. La France est objectivement un des pays au monde où il est le plus protecteur d'être salarié. Le problème c'est pas que les travailleurs sont maltraités. C'est que cette surprotection du salarié en poste crée une barrière d'entrée pour ceux qui n'ont pas d'emploi. Les jeunes, les non-diplômés, les immigrés. Le chômage des jeunes en France c'est 17%. Au Danemark c'est 10%. En Suisse c'est 8%. Les pays qui "protègent moins" embauchent plus. "Pour les puissants, toujours des milliards. Pour le peuple, toujours des miettes." Les "miettes" en France. RSA : 635€ par mois pour une personne seule. APL : jusqu'à 450€ par mois. Prime d'activité : jusqu'à 586€. CMU/CSS : couverture santé gratuite. Allocations familiales. Bourses étudiantes. Tarifs sociaux énergie. Le système redistributif français est le plus généreux d'Europe. Les transferts sociaux réduisent le taux de pauvreté de 24% avant redistribution à 14% après redistribution (INSEE 2023). C'est 10 points de réduction. C'est pas des "miettes", c'est 450 milliards de redistribution par an. "Ce n'est pas une politique. C'est une provocation permanente." Non. La provocation permanente, c'est des tweets comme celui-ci. Qui prennent des chiffres faux ou sortis de contexte, qui jouent sur l'émotion de gens qui souffrent réellement, qui opposent "les riches" et "le peuple" comme si c'était un match de foot, et qui proposent zéro solution concrète. La France a le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé de l'UE (45,6% du PIB). La dépense publique la plus élevée de l'OCDE (57% du PIB). La protection sociale la plus généreuse d'Europe (32% du PIB). Et des gens arrivent quand même à te faire croire que l'État en fait pas assez et que tout va aux riches. Le problème c'est pas qu'on dépense pas assez. C'est qu'on dépense mal. Et tant qu'on continuera à croire que la solution c'est "prendre plus aux riches" au lieu de "dépenser mieux ce qu'on a", on continuera à avoir les mêmes résultats médiocres avec le budget le plus élevé du continent. Cite moi un fait précis qui est faux dans ce thread. Un seul. Avec une source. Je t'écoute.

@Monascope7 @MPigasse C'est vraiment des calculs de gauchistes. Si 68m de français devaient payer Canal, cela coûterait sans doute moins de 4 euros.

🗣️ @MPigasse se paie Canal+ : « L’audiovisuel public, ça coûte 4 euros par habitant et par mois : vous avez quoi pour 4 euros ? Vous avez France 2, France 3, France 4, France 5, Arte, les archives de l'INA, etc... Tout ça pour 4 euros. Chez Vincent Bolloré, le coût de l’abonnement à Canal+, c’est 30 ou 40 euros pour avoir quelques matchs de foot et de rugby. Bon, bah faites votre choix. » (#DirectAN)

@Monascope7 @MPigasse Canal, je peux me désabonner.

Monsieur Édouard Philippe, Vous venez de défendre l'idée d'une "normalisation" des relations avec l'Algérie. • Alors que l'Algérie a réintroduit un couplet anti-France dans son hymne national, • Alors qu'elle a persécuté Boualem Sansal, • Alors qu'on lui a accordé 1000 visas supplémentaires étudiants en 2025, • Alors qu'elle n’exécute que 7% des OQTF, • Alors que l'Algérie nous coûte 9 milliards d’euros chaque année. Ce régime m'a même poursuivie en justice pour avoir dit tout cela. Il a perdu. Permettez-moi de vous rappeler qu’on nous étions censés divorcer avec l'Algérie en 1962. Mais c'est la France qui a eu la garde des enfants… et qui verse encore la pension alimentaire. Est-ce cela, une relation normale ? Il ne faut pas "normaliser" les relations, il faut divorcer pour de bon ! 👉 Pas un centime de plus à Alger. 👉 Leurs dignitaires soignés dans nos hôpitaux ? Zéro, tant qu'ils refusent de reprendre leurs clandestins, qui sont parfois des bombes sur pattes ! 👉 Zéro visa, zéro avantage, zéro complaisance, jusqu'à ce que ce régime respecte ses obligations. Avec Alger, ce n'est pas la relation qu'il faut normaliser. C'est le rapport de force qu'il faut rétablir.

@Nagui @Nagui, faut remanger de la viande, vous perdez des synapses.

Commission d’enquête sur le service public de l’audiovisuel : ce n’est pas moi qui l’ai dit

@JphTanguy @RNational_off Le compliment de Napoléon à Talleyrand vous va bien, @JphTanguy

Cette vidéo a été réalisée avec le programme du @RNational_off. Le programme de E. Zemmour et le « budget » de S. Knafo ne baissaient pas les taxes sur le carburant, ce sont les employeurs qui devaient payer 40€. Je croyais que Reconquête défendait la propriété privée ? 😂

@JulienAubert84 @lesRepublicains @BrunoRetailleau Ce n'est pas comme ci il n'y avait pas déjà des micro-partis au sein de LR. Et vous le savez puisque vous en animez un. L'idée n'est ni de dissoudre, ni de faire de la soupe, mais de faire un accord électoral qui permette de battre la gauche.

Primaire : les militants LR n’ont «aucune envie d’être dissous dans une grande soupe avec d’autres partis», assure le vice-président du parti. @lesRepublicains @BrunoRetailleau lefigaro.fr/politique/prim…

@platinium230 Je prends son article, je le balance dans le magasin, elle refait la queue.

La génération « j’ai le droit! » fait des ravages dans le pays!🤮🤮🤮⤵️

Monsieur le Premier ministre, Combien d'impôts et de taxes pour payer ce dispositif ? Combien en intérêts, car vous le financerez avec de la dette ? Combien pour payer les fonctionnaires affectés à la distribution de ce chèque et au nouveau guichet que vous venez de créer ?  Vous jouez les généreux, comme si cet argent sortait de votre poche, mais vous êtes en train de nous acheter avec notre propre argent. C'est la définition du socialisme. Il existe une autre voie.  👉 Baisser le prix du carburant pour tout le monde, toute l'année, crise ou pas, sans chèque énergie, sans numéro vert, sans guichet pour le réclamer, sans creuser la dette. Comment ? Baisser les taxes. Diminuer d'un tiers l'accise sur les énergies (ex-TICPE) :  24 centimes de moins par litre de gazole. 27 centimes de moins par litre d'essence. Pour tous les Français.  Dès maintenant.  Pour financer cette baisse, il faut faire 12 milliards d'euros d'économie. Comment ?  En supprimant l'aide au développement qui nous coûte plus de 12 milliards cette année. Les Français n'ont pas besoin d'un chèque. Ils ont besoin qu'on arrête de leur prendre leur argent.

Si vous ne regardez qu'une seule vidéo aujourd'hui, regardez celle-ci. 2 minutes 28. Antenne 2, 1984. Elle est anthologique. Sur le sujet de l'échec et du rapport culturel à l'entrepreneuriat, regardez cette vidéo. C'est Steve Jobs. Sur Antenne 2. En 1984. Le mec qui a inventé l'objet qui vous permet de partager vos idées marxistes depuis votre iPhone. Et qu'est-ce qu'il dit sur la France ? Deux choses. Premièrement, l'échec. Il dit que le problème fondamental de l'Europe c'est le rapport culturel à l'échec. En Amérique, à Silicon Valley, "on passe son temps à échouer, quand on se casse la figure, on se relève et on recommence". En France, si tu loupes ton coup en sortant de l'université, "cela vous suit toute votre vie". En 1984 il posait le diagnostic. 42 ans plus tard, rien n'a changé. Deuxièmement, et c'est là que ça devient magnifique, il dit texto : "Il faut des centaines de mini entreprises de logiciels" et surtout "les capitaux à risque sont plus efficaces entre les mains du secteur privé" et "le gouvernement ne doit pas tenter de mettre la main dessus, elles doivent appartenir à ceux qui prennent des risques". Steve Jobs, 29 ans, sur la télévision française, est littéralement en train d'expliquer aux Français que le capital privé alloué par des gens qui prennent des risques produit plus de valeur que le capital public alloué par des bureaucrates. En 1984. Sur Antenne 2. Devant Mitterrand. Le mec qui a construit la boîte la plus valorisée de l'histoire de l'humanité vous disait il y a 42 ans exactement ce qu'on vous dit aujourd'hui. Et on est toujours en train d'avoir le même débat.

Madame la Ministre, Qu'elle semble lointaine, l'époque où le ministre de la Culture avait pour mission de « rendre accessibles les œuvres capitales de l'humanité, et d'abord de la France, au plus grand nombre possible de Français ». C'était la vision d'André Malraux, qui a fondé votre ministère en 1959. Vous en êtes loin. Le budget de votre ministère atteint 8,3 milliards d'euros... dont 4 milliards engloutis par l'audiovisuel public, contre seulement 1 milliard pour le patrimoine, alors que nos églises s'effondrent et les joyaux de la couronne sont dérobés au Louvre en plein jour. Oui, pendant que des trésors disparaissent de nos musées, vous comptez les téléspectateurs de CNews. Malraux a créé votre ministère pour élever le peuple. Vous l'utilisez pour lui faire la leçon.

"Allez voir le programme de LFI, c'est loin de tout ce que vous savez que le communisme." Ok. Je viens de le re-relire en entier. Voici la synthèse économique et pourquoi chaque pilier s'effondre au contact de la réalité. 1. SMIC à 1 600€ net.Ça a l'air généreux. Le problème c'est que le SMIC n'est pas fixé par la gentillesse. C'est un prix plancher sur le marché du travail. Et quand tu fixes un prix plancher au-dessus du prix d'équilibre, tu crées du chômage. C'est de l'économie de première année. Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de payer 1 600€ net (artisans, petits commerces, restaurateurs, agriculture) ne vont pas "absorber le coût". Elles vont licencier, automatiser ou fermer. La France a déjà le SMIC le plus élevé d'Europe en parité de pouvoir d'achat et un chômage structurel à 7-8%. Ce n'est pas une coïncidence. 2. Retraite à 60 ans. Coût estimé par l'Institut Montaigne : 27 milliards d'euros par an. Par an. Dans un pays où le système de retraite est déjà déficitaire, où le ratio actifs/retraités est à 1.7 pour 1, et où le taux de fécondité est à 1.56. Qui paie ? Les actifs. Avec quoi ? Plus de cotisations. Résultat : le travail coûte encore plus cher, les entreprises fuient encore plus, la base fiscale rétrécit. C'est une spirale de mort comptable présentée comme un progrès social. 3. Taxer à 100% au-dessus de 33 000€/mois.L'Institut Montaigne note que cette mesure est potentiellement inconstitutionnelle car confiscatoire. Mais au-delà du droit, posons la question économique : qui reste dans un pays qui te prend tout au-dessus d'un certain seuil ? Personne. La taxe à 75% de Hollande a eu un rendement quasi nul. Parce que les gens partent. Les capitaux partent. Et tu te retrouves à taxer une assiette qui a fondu. Courbe de Laffer, encore et toujours. 4. Nationaliser EDF, Engie, les autoroutes, la sidérurgie.L'Etat français a un track record en nationalisation. Bull, Creusot-Loire, Usinor, Thomson. Des milliards engloutis, des milliers d'emplois détruits, des entreprises transformées en zombies sous perfusion publique. Chaque nationalisation concentre la décision dans les mains de bureaucrates sans incitation à l'efficacité et avec une incitation massive au clientélisme politique. On veut recommencer ? 5. Bloquer les prix (énergie, loyers, carburant).Le blocage des prix c'est la mesure la plus universellement réfutée en économie. Tu bloques les prix, tu détruis l'incitation à produire. L'offre chute. Les pénuries arrivent. Nixon l'a fait en 1971. Résultat : pénuries. Maduro l'a fait au Venezuela. Résultat : rayons vides. Le blocage des loyers à Paris a réduit l'offre locative. C'est pas de la théorie. C'est documenté, mesuré, répété dans tous les pays qui l'ont essayé. 6. Passer à 32 heures.Coût estimé de la 6ème semaine de congés payés seule : 2.9 milliards pour les finances publiques et 8 milliards pour les entreprises. On réduit le temps de travail dans un pays qui a déjà un des temps de travail les plus bas de l'OCDE et un des taux de chômage les plus hauts. Pendant que la Chine, l'Inde, les Etats-Unis travaillent plus et investissent plus. On se tire une balle dans le pied en plein sprint. 7. "Garantie d'emploi" par l'Etat. Tout chômeur de longue durée aura une proposition d'embauche dans un "secteur d'urgence". C'est-à-dire des emplois créés artificiellement par l'Etat, financés par l'impôt, pour des tâches dont personne n'a besoin assez pour les financer volontairement. C'est la définition même du gaspillage de capital. On prend de l'argent aux secteurs productifs pour financer des emplois improductifs. Le résultat net c'est moins de richesse totale, pas plus d'emploi. 8. Abroger le libre-échange.LFI veut bloquer tous les accords de libre-échange en cours et abroger ceux en vigueur. Le libre-échange a sorti des milliards de personnes de la pauvreté. La France exporte pour 600 milliards par an. Le CAC 40 fait 70% de son CA hors de France. Couper les accords commerciaux c'est tirer sur sa propre économie. Et les pays qui ont essayé l'autarcie, l'Argentine des Kirchner, le Venezuela, l'URSS, on connaît le résultat. 9. Désobéir aux règles budgétaires européennes.LFI assume vouloir "désobéir" aux règles limitant le déficit à 3% et la dette à 60% du PIB. La France est déjà à 110% de dette et 5% de déficit. Désobéir aux règles budgétaires c'est dire aux marchés financiers "on ne se contrôle plus". Les taux d'emprunt montent. Le coût de la dette explose. Le budget est encore plus contraint. C'est exactement ce qui est arrivé à la Grèce en 2010. 10. 100 milliards d'investissements publics supplémentaires.Financés par quoi ? Par la dette et par les nouvelles taxes. On a vu que les taxes sont sur la partie décroissante de Laffer. Et la dette c'est les impôts de demain. 100 milliards d'investissements "écologiquement et socialement utiles" décidés par des comités politiques. C'est la définition de la mauvaise allocation du capital. Quand l'Etat décide où investir, il le fait sur des critères politiques, pas sur des critères d'efficacité. Résumé du programme LFI en une phrase : prendre plus d'argent à ceux qui en créent pour le donner à ceux qui décident où il va sans aucune conséquence quand ils se trompent. C'est pas un programme économique. C'est un programme de destruction de richesse présenté comme de la justice sociale. Et chaque mesure a déjà été testée quelque part dans le monde. Et a échoué. A chaque fois. Mais oui, "c'est loin du communisme". C'est juste du socialisme avec un meilleur marketing.

@dev_au_bonnet @BrivaelFr Non la TF est divisé en trois ou quatre récipiendaires. Des logements vacants, ce ne sont pas que des vampires de possédants. Ce sont aussi des offices HLM.

@venant_frederic @BrivaelFr La taxe foncière appartient au budget de la commune Et qu’est ce que j’en ai à faire de Illian quel est le rapport avec la discussion la ?

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie. L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871. Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui. Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif. Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres. Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire. Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour. La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui. Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un. Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu. On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

@Guillaume_Bigot Pourquoi vous vous rendez détestable à ce point? Je vous ai connu moins partisan quand vous étiez journaliste. Reconquête! est un parti de droite. Pas un parti qui se dit national et qui a un programme économique socialiste. Vraiment au RN, vous êtes d'un sectarisme. !!

❌ Le RN représenté en noir et positionné plus à droite que Reconquête… Qu’est-ce que c’est que cette manipulation scandaleuse encore ?