wrongwrong

150.3K posts

wrongwrong banner
wrongwrong

wrongwrong

@wrongwrong16337

ツイートは趣味のごった煮。 Kotlinが好きです。 jackson-module-kotlinのメンテナになりました。

انضم Mayıs 2017
536 يتبع386 المتابعون
تغريدة مثبتة
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
軽量・高性能になったjackson-module-kotlinであるjackson-module-kogeraを公開しました kotlin-reflectを削除して従来より2MB程容量が小さくなり、デシリアライズに関してはベンチマークで確認する限り最大4倍弱程高速化しています スターやバグ報告お待ちしています github.com/ProjectMapK/ja…
日本語
2
1
22
4.2K
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
給料日だった 働かずに一月分給料出るのはなんか不思議な気分になる
日本語
0
0
3
64
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
転職活動終了
日本語
0
0
8
317
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
結局はAIの書いたコードの中身を確認しない方向に流されていくとは思うんだけど、ユーザーとしてあらゆるWebサービスから迷惑をかけられるような状況になったら嫌だな
日本語
0
0
0
38
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
ラストマンシップの重要性とか散々語りつくされて来てると思うんだけど、AIがラストマンになることは絶対に無いわけで、その状況は事業に対しリスクにならん?とか 圧倒的手数で補うという話になるとしても、ユーザーに対して迷惑をかけることを一歩目から許容する姿勢は許されるんか?とか
日本語
1
0
0
65
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
「EMはコードを読めなくても務まってたじゃないか」って話 コードについてはラストマンシップのあるエンジニアが責任持ってたからこそ分業関係が成り立ってた感が有って、コードに対しラストマンシップを発揮できる人不在の状況では相応のトラブルが待ってるんじゃないですかねとは思った
日本語
1
0
1
78
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
世の中の多くの企業は抽象と具体を行き来する人間を求めがちだけど、具体具体具体具体現実現実現実でぶん殴る人間が居ない組織ってどこまで強いんだろうと思わんでもない とりあえず殴られ待ちで進んでみるというのはある種愚かな態度でもあることは、多かれ少なかれ自覚しておくべきでは
日本語
0
0
0
55
wrongwrong أُعيد تغريده
sushichan044
sushichan044@sushichan044·
これの何がタチが悪いかというと、 危ないコードが半分を超えている場合は AI で危ないコードが増え続ける確率が高いので、危なくないコードをそれより速く増やさないとナワバリバトルに負けることなんですよね
sushichan044@sushichan044

最近の結論として AI は周囲のコード以上の品質のコードは出せないのでコードがなってない自覚がある場合はまず負債をきちんと返しなさい、になっている

日本語
1
20
102
15.1K
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
シリアライズライブラリを使って、privateフィールドまでログに吐くって、流石に一般的ユースケースとは言えんよな……?
日本語
0
0
0
76
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
一方で、そういった仕組み作りみたいな部分は初期投資の重さが敬遠される また、世間におけるAI施策の評価は、PR数やコード量等々、単利的な所で止まっているように感じる 複利的な成果を頑張って評価する仕組みを作らなければ、本質的な生産性向上まで漕ぎつけられないんじゃなかろうか
日本語
0
0
0
47
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
これ、AI活用のための仕組み作りを頑張った人を正当に評価できるのか?って話にも繋がってくるのか 上手く基盤の仕組み・ルールを作ることが出来れば大きな生産性向上をなせるという点で、成果としては複利的に働くものこそが組織にとってベストであるはず
wrongwrong@wrongwrong16337

一方、評価制度は基本的に期中の成果を評価する よって ・基盤的コードは複利的価値を発揮する前に評価され、以後顧みられることは無い ・起きていない問題の解決は評価対象とできない ・一定期間経過後遡及評価するのも不公平感がある また、このようなコードを評価するため数値化するのも難しい

日本語
1
0
0
113
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
AI全盛の時代だからこそ、共通化、あるいはリフレクションや決定的コード生成によってコード量を削減する技量が重要なんでは?とか思った 少しでも複雑気味なボイラープレートはAIの認知力やトークンを強烈に奪うんじゃなかろうかと
日本語
0
0
0
60
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
面接下手なの本当に嫌になる
日本語
0
0
1
89
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
状況に合わせて動くあまり、自分自身の視座が下がり切ってたのかなーと思うなど
日本語
0
0
0
58
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
一方、評価制度は基本的に期中の成果を評価する よって ・基盤的コードは複利的価値を発揮する前に評価され、以後顧みられることは無い ・起きていない問題の解決は評価対象とできない ・一定期間経過後遡及評価するのも不公平感がある また、このようなコードを評価するため数値化するのも難しい
日本語
0
0
1
187
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
・優れた基盤的コードはその後継続的にコード量とバグを減らし、複利で価値を発揮する ・基盤的コードは問題が起きる前、なるべく開発初期に入れた方がよい ということで、優れたエンジニア程まだ起きていない問題を摘み取るコードを書く
日本語
1
0
0
90
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
基盤的コードを書いた人を評価するのって難しいよね的なことを考えてた
日本語
1
0
0
88
wrongwrong
wrongwrong@wrongwrong16337·
これは色々嬉しい変更になりそう? 厳密性の話もそうだけど、valとvar混ぜた宣言とかも出来るとより嬉しさがありそう blog.jetbrains.com/kotlin/2026/05…
日本語
0
0
1
69