有朋友问你说那么多职业都会被 AI 取代，那有什么职业不太会被 AI 所取代吗？
这个问的好，我门也从第一性原理来回答。几乎不被取代的职业，本质上肯定是，责任不可转移的，判断不可完全形式化的，并且以人类信任作为核心价值的。
听起来有点虚，所以咱们先说大家都能理解的 AI-proof 职位第一名：最终责任人（俗称背锅侠）。
因为只要社会还需要明确责任归属，AI 就不可能被当做最后一环。
代表职业为主治医生（要判断AI对不对的人），机长（随时准备手动接管），法官 （要为判例负责），刑事辩护律师（要出庭辩护），建筑总工程师（需要签字）等。
不是AI干不了这些，而是一旦出事就是大事，所以人类社会必须找到可被问责的人。
AI又不能坐牢，也没法吊销其执照，更无法承担舆论道德谴责（它也不care）。
所以 AI 只能做建议，无法做裁决。这些要做裁决，最终判断的职业会被 AI 极度增强，几乎不会被取代（话还不能说满是因为AGI有可能以后可以背锅）。
第二类是需要高维度判断的职业，属于每天都是新情况，问题完全不可预测的类型。
代表职业为顶级VC，外交官，危机公关负责人，CEO / 创始人。这些 AI 都替代不了，因为这些工作都是在不完整信息下做不可逆选择，没人知道最优解。
例如要不要裁员，要不要现在退出某个市场，要不要赌一个不确定的监管窗口。
这些决策的核心不是算力，而是判断力，风险偏好，和后果承担能力。Again，AI 可以推荐，可以算，但就是不能承担后果。
第三类是强人际信任关系型职业。因为信任（trust）是非常个人的，尤其是基于人性的 trust，而非基于技术能力的 trust。
代表职业心理咨询师，宗教人士，婚姻调节师等。人们越是在“人生关键节点”的时候，越不愿意把任务交给 AI。倒不是因为 AI 能力不如人类，而是我需要你理解我，我需要你为我负责。
最后一类是“定义问题”的职业。相比与解决问题，AI不擅长定义问题，尤其是还没有人定义过的问题。
代表职业有科学家，思想型作家，理论经济学家，和哲学家。原因很简单，AI 只能在问题被定义好之后才开始展现实力。
而谁来定义问题？谁来定义人类价值？谁来定义社会目标？谁又能来定义道德边界？这些目前都不可 AI 化。
总的来说，只要你的工作需要负责任，面对的情况每天都不一样，面向对象还就是需要“你”这个特定的人，那你在AI这波浪潮里，就是安全的（但是你可能很累）。
中文
