Asoc. Ateos Bogotá

COMUNICADO Bogotá D.C., 2 de febrero de 2026  La Asociación de Ateos de Bogotá, fiel a su compromiso con la defensa de la laicidad y la separación efectiva entre las iglesias y el Estado, informa a la opinión pública su intervención formal en el proceso de tutela Rad. 11001-31-03-052-2026-00067-00, que cursa actualmente en el Juzgado 52 Civil del Circuito de Bogotá contra el Presidente de la República, Gustavo Petro Urrego. Nuestra postura se fundamenta en los siguientes puntos: EXIGENCIA DE NEUTRALIDAD ESTATAL: Hemos radicado una coadyuvancia técnica solicitando que, en cumplimiento de la Sentencia T-124 de 2021 de la Corte Constitucional, se ordene al Jefe de Estado mantener una neutralidad absoluta en materia religiosa. El Presidente, como símbolo de la unidad nacional, no debe utilizar su investidura para validar, cuestionar, interpretar o promover dogmas religiosos de ninguna índole. EL ABSURDO DEL ARBITRAJE DOGMÁTICO: Señalamos la improcedencia de que el aparato judicial pretenda dirimir disputas sobre figuras religiosas. El cristianismo es un fenómeno atomizado en múltiples vertientes y sectas con posturas contradictorias entre sí. Es un absurdo jurídico que el Estado intente actuar como árbitro teológico; hacerlo implicaría tomar partido por una visión específica, vulnerando el pluralismo y la igualdad que protege nuestra Constitución. RECHAZO A LA RETRACTACIÓN POR "OFENSA": La Asociación es enfática en que el Presidente no debe retractarse ni pedir disculpas ante sectores que manifiesten sentirse "ofendidos" en su fe. En un Estado Laico, los sentimientos religiosos no son criterios jurídicos ni pueden condicionar el discurso público. Exigir disculpas por una supuesta afrenta al dogma equivaldría a reconocer una "verdad religiosa oficial", lo cual es inconstitucional. DEFENSA DE LA LAICIDAD: Nuestra intervención no busca proteger a un gobierno, sino salvaguardar la institucionalidad de la Presidencia de la República frente a intromisiones teológicas. La única orden procedente es la de garantizar que el discurso público se mantenga neutral en materia religiosa, respetando el fuero interno de creyentes, no creyentes y escépticos. Para ampliación de información: David Mariño Segura, director ejecutivo +57 3213846578 asociaciondeateosbogota@gmail.com

Nos preparamos para el II Simposio Estado laico & Derechos Humanos.

23 de Marzo. Día Internacional del Ateo. Creer es fácil. Cuestionar, no tanto. Recordatorio incómodo: puedes vivir, pensar y actuar sin supervisión divina 24/7 👀 Feliz día para quienes prefieren respuestas incómodas antes que certezas reconfortantes ✌️

#DíadelAteo #AtheistDay

#DíadelAteo #AtheistDay

La «normalidad» constituye una construcción social, estadística y cultural, y no una realidad absoluta. Lo que se considera normal es, por tanto, subjetivo y varía según el contexto histórico, cultural y personal. En lugar de un único estándar universal, existe una amplia y rica diversidad de comportamientos, características y experiencias humanas.

@UnaBogotanaMas Sí, hay actividades en Bogotá, la más próxima es el Simposio Estado Laico & Derechos Humanos que tendrá lugar en la universidad libre el 07 de mayo. Para información detallada me puedes contactar vía WhatsApp y con gusto te doy indicaciones. 3138228484

¿Estás en Medellín o vas a pasar vacaciones en Medellín? ¡Te esperamos!

¿Estás en Medellín o vas a pasar vacaciones en Medellín? ¡Te esperamos!

¿Estás en Medellín o vas a pasar vacaciones en Medellín? ¡Te esperamos!

@MisterOscuroYT Me puedes contactar vía WhatsApp +573138228484, hablamos y te ayudo a ubicar ateos en tu país. Tengo algunos contactos que podrían estar interesados.

@AATEOSBTA No soy colombiano, soy paraguayo, y la verdad que desde que soy ateo, he querido tener reuniones así, desgraciadamente en Paraguay los ateos somos el 1.2% de la población, frente a 96% de Católicos/Cristianos

¿En serio? ¿Usted considera que las décadas de luchas de la comunidad LGBTIQ+ para poder formar una familia, formalizar sus matrimonios civiles o simplemente adoptar a sus propios hijos son… “privilegios”? ¿De verdad cree que los derechos básicos que usted y los suyos han intentado negar sistemáticamente a millones de ciudadanos son un trato especial y no la corrección de una discriminación histórica? Qué curioso. La libertad de expresión tampoco es un privilegio, ¿verdad? Por eso los únicos que deberían callarse son precisamente los que exigen silencio ajeno mientras vomitan homofobia con total descaro. Así que, por favor: cállese usted. Guarde ese silencio homofóbico que tanto predica y déjelo para cuando esté solo frente al espejo. El resto de nosotros seguiremos ejerciendo el derecho que usted tanto odia: el de existir y hablar en voz alta.

COMO DEBE SER. PUNTO

@L0V3L3ZZX El mismo castigo que tendría un perro o un gato: ninguno.

¿Cuál es el castigo apropiado para un niño de 8 años que acaba de dañar un tv de 65"?

¿En serio? ¿Usted está defendiendo que el próximo presidente debería llegar al poder prometiendo “meter al otro a la cárcel”? Qué nivel de comprensión de la democracia y el Estado de derecho. Permítame recordarle algo tan básico que duele tener que explicarlo: en una república seria, el presidente no puede ni debe saltarse la separación de poderes para dedicarse a meter gente a la cárcel a dedo. Esa función le corresponde exclusivamente al poder judicial, mediante un debido proceso con pruebas, derecho de defensa y todas las garantías constitucionales que tanto parecen estorbarle. Nadie con un mínimo de criterio democrático debería votar por candidatos que ofrecen “meter presos” como plato fuerte de su campaña. Eso no es mano dura ni justicia: es el clásico discurso autoritario del caudillo que quiere usar el Estado para su vendetta personal. Si realmente le interesa la justicia, exija instituciones independientes y fuertes. No un presidente que se crea sheriff, fiscal y verdugo todo en uno. Todo lo demás es puro populismo de baja calidad disfrazado de valentía.

La única manera de que esta foto se haga realidad es votando por @ABDELAESPRIELLA. Esa es la verdad. Los otros candidatos están aliados o haciendo equipo con sectores a los que no les conviene que Petro hable en Estados Unidos. Y el candidato del oficialismo, además, está siendo respaldado por el propio Petro. Por eso Abelardo de la Espriella presidente

Tranquilo, no se preocupe. Si usted y los suyos logran que las instituciones educativas le nieguen a los niños una educación sexual seria, responsable y con filtros pedagógicos, no hay problema: la calle se encarga de impartirla con total libertad pedagógica. Teoría, práctica, ensayo-error, sin censura, sin protección y sin nadie que corrija mitos ni prevenga daños. Servicio completo y gratuito. En Colombia ya lo vivimos en carne propia: en 2016 armaron un escándalo descomunal por la cartilla «Ambientes Escolares Libres de Discriminación», llegaron a hacer renunciar a la ministra de Educación de la época que solo estaba obedeciendo una orden constitucional y, como gran triunfo de la “defensa de la niñez”, conseguimos exactamente lo contrario de lo que decían querer. Resultado actual: personas que siguen confundiendo sexo biológico con identidad de género, que creen que el consentimiento es opcional si “hay amor”, que piensan que las ITS se curan con “fe” o limón, y que todavía hay adultos que se escandalizan porque un libro escolar menciona el clítoris o explica qué es el consentimiento… mientras en TikTok y en los grupos de WhatsApp de barrio los menores aprenden todo lo demás sin anestesia. Bravo. Gran victoria moral. Sigan bloqueando cartillas y currículos formales; la educación sexual de verdad no se detiene, solo cambia de profesor: pasa de ser un docente capacitado a ser el primo mayor borracho, el video porno sin contexto o el acosador de la esquina. Felicidades por el brillante plan de “proteger” a los niños.

Cuando lees los libros que hablan de sexualidad actualmente son la cosa mas degenerada que existe, ni tratan la sexualidad con respeto sino con morbo y hasta en USA se puede ver padres reclamando por eso Pero que esperar de rolos ateos, mas iletrados imposible

Ah, la profundísima analogía de los elfos. Qué nivel. Apuesto a que crees nunca nos habíamos enfrentado a tan lúcido argumento. Pues sí: si en nombre de los elfos se vulnerara la laicidad del Estado, se adoctrinara a los niños en las escuelas públicas para que creyeran en ellos o se colocaran representaciones de elfos en los recintos judiciales, entonces los no-creyentes-en-elfos (a-elfos) nos uniríamos en acciones pedagógicas y jurídicas para impedir que las instituciones estatales hicieran proselitismo a favor de elfos o de cualquier religión elfista. Y si, además, se negara el derecho al aborto, la eutanasia o el matrimonio igualitario solo porque a los elfistas les parece mal, o porque “los elfos se ofenden si se casan los gays o adoptan niños”, o porque algún libro sagrado elfista lo prohíbe… entonces también nos opondríamos con la misma firmeza a que creencias fantásticas dicten la legislación sobre derechos humanos básicos de personas reales o que en nombre del elfismo se nieguen nuestras libertades individuales. Pero, por favor, ilústrenos con su sabiduría incomparable: ¿en qué instituciones públicas del país están promoviendo la creencia en elfos con recursos públicos? ¿Podría señalarnos una sola? ¿Un colegio? ¿Un juzgado? ¿Un solo peso del presupuesto? Mientras tanto, con la creencia en Dios sí ocurre exactamente eso todos los días: privilegios, adoctrinamiento, proselitismo por funcionarios públicos, imposición legislativa y recorte de derechos ajenos. Y por eso hablamos de ello aquí y no de sus elfos. La comparación se desmorona de forma tan patética que casi da pena. Es una lástima que, para lanzar su diatriba, usted haya escogido una publicación donde estamos mostrando una importante sentencia de la Corte Constitucional en vez de analizar y criticar el contenido de la sentencia que es lo que verdaderamente importa.

@AATEOSBTA No encontrarás a alguien tan estúpido como para llamarse "Aelfo" y dedicar su vida a hablar de cómo los elfos no existen. Pero sí encontrarás suficientes "genios" que se llaman Ateos y dedican su vida a hablar sobre un Dios que supuestamente no existe. Eso sí es gracioso.

Bogotá, D.C., 19 de marzo de 2026 La Corte Constitucional publica el texto íntegro de la Sentencia SU-454/25 La Asociación de Ateos de Bogotá informa a sus seguidores, miembros y a la opinión pública que la Corte Constitucional ha publicado oficialmente el texto completo y definitivo de la Sentencia SU-454/25 del 6 de noviembre de 2025 (Expediente T-8.996.071), ya disponible en el sitio web oficial de la Corte: corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025… Esta providencia corresponde al caso promovido por nuestro miembro y activista Daniel Camilo Solano Niño, estudiante de derecho, quien en 2022 interpuso la acción de tutela contra la presencia del crucifijo en la Sala Plena de la Corte Constitucional. Aunque la tutela fue declarada improcedente en las instancias judiciales reglamentarias, la Corte Constitucional, luego de seleccionar el expediente para revisión, entró a estudiar el fondo del asunto y dio la razón al accionante y a nuestra organización, confirmando que la exposición del símbolo religioso vulneraba los principios de laicidad y neutralidad del Estado. Con la publicación del fallo completo, ahora es posible consultar de manera directa el análisis de la Sala Plena sobre los principios de laicidad y neutralidad del Estado, así como el exhorto dirigido a todos los despachos judiciales del país. Daniel Camilo Solano, como ateo y miembro activo de nuestra asociación, fue el promotor principal de esta acción que ha contribuido a visibilizar la importancia de un Estado pluralista y respetuoso de todas las convicciones, incluidas las ateas y no religiosas. Invitamos a toda la ciudadanía a leer el texto íntegro de la SU-454/25 y a reflexionar sobre sus implicaciones para la vida pública colombiana. ASOCIACIÓN DE ATEOS DE BOGOTÁ asociaciondeateosbogota@gmail.com

@ColombiaOscura Para la próxima llevamos otro parlante y mientras él predica le gritamos: ¡¡dios no existe, dios no existe!! Con algo de suerte notará que lo que está haciendo está mal.

¿Ud qué opina?

@PraguinoGD ¿Está bromeando o de verdad cree que enseñar el respeto a la diversidad significa cortarle los penes a los niños para que se vuelvan mujeres?

Pelea de inválidos cfff

@KennyalonsoH Hace mucho tiempo convertimos ese meme aleluyo en caricatura atea.

Los conservadores y su hipocresía

@SergioS42080922 Lo peor es que usted cree que tiene el argumento demoledor y nosotros hace años que lo volvimos caricatura.

@AATEOSBTA Ya hablas por hablar, ternurita. No necesito "defender argumentalmente" lo que escribí. Decir que un ateo no puede vivir sin hablar de Dios es algo que no puedes negar ni siquiera tú. Si te parece ridículo que te explique lo evidente es porque quizás no seas tan lúcido al final.

Totalmente de acuerdo. Y precisamente porque las redes sociales son públicas —argumento tan original y profundo que usted ha esgrimido con tanto orgullo—, quien decide soltar estupideces en ellas queda automáticamente expuesto a que alguien le recuerde, con la elegancia que merece, que lo que acaba de escribir son, en efecto, puras estupideces. Y si, además, no es capaz de defender argumentalmente su brillante contribución con un solo razonamiento coherente, entonces prepárese: las críticas y burlas no solo son legítimas, sino que se convierten en un servicio público casi obligatorio. El carácter público no es un salvoconducto para la mediocridad intelectual; es el escenario perfecto donde la ridiculez se exhibe sin piedad. Gracias por la demostración en vivo.

@AATEOSBTA Las redes sociales son un espacio público y si las usas estas expuesto a que cualquier persona te comente algo, que puede que te guste o no. Pero creo que ya estás suficientemente mayorcito como para que te explique eso.