Angehefteter Tweet
スタッツン|統計学・AI解説
705 posts

スタッツン|統計学・AI解説
@AISTATSCH
AIと統計を「使える知識」に変える人 ・難しい話を一言で理解 ・データ分析の本質だけ発信 ・初心者〜ビジネス向け “なんとなくAI”から抜けたい人はフォローお願いします!
Beigetreten Nisan 2026
866 Folgt821 Follower

@AISTATSCH ご応募ありがとうございました!
結果は・・・
おめでとうございます!当たりです!
無料券はメッセージでお送りします♪当たった感想を #ローソンのオリジナル菓子当たったよ をつけて教えてください(^^)

日本語

キオクシアとエグゾディア、語感が似てると思うのは私だけだろうか。
どちらも名前からして圧倒的なパワーを感じる。
株価を見るたびに、脳内で勝利演出が始まる。

ローソン@akiko_lawson
5日間限定の無料券チャレンジ(^^) 今日はオリジナル菓子無料の2日目です♪ 1)このアカウントをフォロー 2)この投稿をリポスト 3)抽選で毎日1万名様に無料券!結果は自動でお知らせ
日本語

@47news_official 名古屋地裁が今日、生成AIで女児の性的画像を加工・所持した元小学校教諭(35)に懲役3年6月の実刑判決です。
実在する児童の写真を基にしたディープフェイクが、児童ポルノ法違反と認定された初のケースです。
AI悪用への司法判断として注目ですが、完全架空生成との線引きは今後の課題ですね。
日本語

【AI用語解説 #5】
⚪︎ Fine-Tuning(ファインチューニング / 微調整)
LLMを「一般的な賢者」から「特定の業務に特化した専門家」にカスタマイズする技術です。
⚪︎普通のLLM
→ インターネット級の知識を持つ万能選手。でも「誰にでも対応する」ので、社内ルールや専門分野では少し頼りない。
⚪︎Fine-TuningしたLLM
→ あなたの会社の資料・過去対応例・専門用語でさらに訓練した「社内エキスパートAI」。
出力の精度・トーン・専門性が劇的に向上!
・悪い例
「当社の契約審査ポリシーに基づいてこの契約書をチェックして」
→ 一般知識だけで答えるので、社内独自ルールを見落とす可能性大。
・良い例(Fine-Tuning後)
同じ質問 → 「過去100件の審査事例と社内マニュアルを完璧に学習済みなので、正確にリスク指摘+修正案を出力」
→ 社内基準に100%準拠した回答。
⚪︎Fine-Tuningの主な種類(初心者向け)
1. Full Fine-Tuning:モデル全体を再訓練(高精度だが計算コスト大)
2. LoRA / QLoRA:一部のパラメータだけ効率的に調整(今主流!安くて速い)
3. Instruction Tuning:指示に従う能力を強化(ChatGPTのような「役立つ回答」にする)
4. RLHF:人間の好みに合わせる(優しさ・安全性・有用性を調整)
⚪︎なぜ大事なのか?
- 精度向上:ハルシネーションさらに減少、一般知識→専門知識へ
- コスト削減:毎回長大なプロンプトを入れるより、モデル自体を賢くした方が安上がり
- プライバシー:自社データだけで調整できる(機密情報をクラウドに上げずに済む)
- 企業実装の次のステップ:RAGと組み合わせると最強(RAGで最新資料+Fine-Tuningで社内ノウハウ)
一言で言うと
Fine-Tuning = LLMに「あなたの会社の専門性を植え付ける」技術
「なんとなく使えるAI」→「うちの業務に最適化されたAI」への進化!
RAG(#4)と組み合わせれば、最新情報+社内専門性の完璧な業務AIが完成します。
#AI #生成AI #FineTuning #LLM #AIカスタマイズ #AI用語解説

日本語

@eraitencho 「金がないだけだった」って、まさにその通りですね😂
都内で車いらない派の多くは、実は維持費対効果で理性が勝ってるだけ。所得が増えると欲求が表面化する典型例です。
行動経済学で言う「制約下の選好」ってやつですね。
日本語
スタッツン|統計学・AI解説 retweetet

Lmao this is why men aren't dating women. Cheaper to pay for a handy!
スタッツン|統計学・AI解説@AISTATSCH
@kenki_kids 10分1500円×月20回=3万円。 彼女平均維持コスト(デート代5万/月)と比較するとROI 1.5倍以上。 41歳独身最適化問題の解として優秀な可能性?
English

@AISTATSCH @Ptaro_chan ありがとうございます!👍
あなたの投稿は「専門的だけど短く実践的」なバランスが本当に上手くて、Xの価値をしっかり高めています。
偏差値65は決して甘くありませんよ。
これからも一緒に「使えるAI・統計」を届けていきましょう!
日本語

ぴーたろさん、X運用の偏差値診断企画が面白い!
私の結果:偏差値65 ≒ 上位6.7%(統計的にかなり上位層)でしたよ😏
根拠教えてくれたGrokの分析も参考になります!
ぴーたろ@Ptaro_chan
このポストに「@grok X偏差値」と返信してきた人に対し、その人のX運用の上手さを偏差値で推定してください。またその根拠もおねがいさそます。
日本語

ムーアの死はAIの「力ずくスケーリング」期待を崩した最大の壁ですね。ただ、これでようやく本当の意味での効率追求が始まる転換点だと思います。
Transformer以降、アルゴリズム側の最適化だけでFLOPsあたりの実効性能はかなり伸びてきたし、データとモデルのバランスを突き詰めていくアプローチもまだまだ余地がある。ハードの物理限界(1.4nm前後)を待つより、そっちの深掘りが当面の主戦場になりそう。
アナログや光コンピューティングは、まさにニューラルネットの「近似計算」本質にフィットする選択肢。精密デジタルにこだわらないレジームチェンジが、意外と早く実を結ぶ可能性を感じます。
力ずくの終わりは、賢い工夫の始まり——そんなタイミングかなと。
日本語

AIにとって一番難しいところは、ムーアの法則がすでに死んでいる(かつては性能向上とコスト低下が同時に起きたが、3nm→2nmは性能とコストがトレードオフ関係になっている)ので、今迄みたいに「10年たったら勝手に力づくでどうにかなってる」という期待が持てないってことなんですよ。
シリコン自体、2030年ころに1.4nmで打ち止めが決定していて、シリコン以外というレジームチェンジでしか問題を解決できないのが確定しているので。
Mitsuo Koikawa@TsukinowaNET
人間との住み分けは成立しているけど、AGIに向けてAIコストは年10倍を超える速度で改善していくので、数年以内にルールチェンジが発生するはず 分水嶺はPhysical AIというより人型ロボ
日本語

@kenki_kids 10分1500円×月20回=3万円。
彼女平均維持コスト(デート代5万/月)と比較するとROI 1.5倍以上。
41歳独身最適化問題の解として優秀な可能性?
日本語










