Alvis Lee

82 posts

Alvis Lee banner
Alvis Lee

Alvis Lee

@AlvisLee1997

半个读书人|金融投资者 重构底层思维模型比直接给交易代码重要得多。 长期分享我的观点(偏见)。 如果你不同意或者无法理解我的观点,抱歉,我没有时间和兴趣说服你。 我正努力做个有用之人。

Tokyo-to, Japan Beigetreten Eylül 2021
43 Folgt79 Follower
Angehefteter Tweet
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
这是一个长期置顶的提问帖,我将在本帖评论区回答Followers的提问。请注意并非回答所有提问,而是我想回答的提问,类型不限,但最好关于投资,回答概率较高。
中文
0
0
0
289
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
微策略丢掉信用并不摧毁其生意模式,因为公司几乎没有生意,只有冰冷的BTC储备和金融模型,但肯定会影响未来的融资。在绝境中公司停止支付股息,信用受损后降低原计划囤够7.5%总量的BTC预期即可。公司有绝境下的生存能力,更何况,现在远未走到绝境。投资者目前面对的是一个典型的非对称结构,具体该怎么做,我想答案已经很明显。
中文
1
0
2
385
Phyrex
Phyrex@PhyrexNi·
Strategy 会不会被集体诉讼?STRC 会不会被集体诉讼?欺诈会成立吗?Bitcoin 是否会因此崩盘?? 先说结论,Strategy 被集体诉讼很正常,STRC 以后被集体诉讼的概率也不低,但“被告”和“欺诈成立”是两回事,而且即便是被告也并不代表 Strategy 就会被迫卖出 bitcoin:native ,更别提所谓的引发崩盘了。 正文 首先,美国资本市场里只要股价跌得够多、投资者亏损够大、公司话术又足够激进,原告律所就会找角度起诉。所以 Strategy 这种公司确实更容易被盯上,因为 Saylor 的表达一直很强势,公司的估值、融资和 Bitcoin 是高度绑定的,而且 MSTR 本身也已经被虚假陈述、BTC 波动风险和非通用会计指标起诉过。 所以未来 STRC 被起诉,并不奇怪。 STRC 确实也有天然的诉讼底料。面值 100 美元,高股息,按月或者半月支付,看起来很像收益型产品,甚至部分散户会把理解可以拿到理财的稳定收益。 但 STRC 的风险并不低,没有资产抵押,也不是保本产品,信用来源是 Strategy,而 Strategy 的核心资产和融资能力都和 BTC 价格、mNAV、普通股 ATM、优先股 ATM、可转债再融资等深度绑定的。 所以 STRC 一旦不断下跌,散户确实很容易产生一种感觉,当初认为这是稳定高息产品,结果连本金都会大幅波动。 但在美国欺诈能不能成立,关键不看 $STRC 跌了多少。 优先股跌破面值很常见,尤其是高收益、永续、信用绑定 BTC 的优先股。真正要看的是 Strategy 或 Saylor 有没有明确说过类似于 — — “保本” “低风险” “适合退休人士稳定收息” “价格会稳定在 100 附近” 这种话。如果原告律师能拿到这种具体表达,再证明投资者是因为这些表达买入,诉讼才会杀伤力。 问题是,Strategy 的正式文件里已经写了很多风险。STRC 的股息需要董事会宣布才支付,现金股息不保证,公司只是有意通过调整股息率让 STRC 接近 100 美元交易,但这个目标可能失败,公司也可以改变这个意图。 文件也写了,公司可能没有足够现金支付股息,未来发行同级或者更高级别证券也可能影响 STRC 价格。这些风险披露会成为 Strategy 很难被定义为欺诈的重要防线。 所以虽然 STRC 被告的概率不低,但欺诈成立没有那么容易。原告不能只说“亏钱了,所以是诈骗”,必须证明公司有重大误导、重大遗漏、投资者依赖这些话术买入,并且损失和误导之间有直接关系。 至于“STRC 被告以后 BTC 会崩盘,这个就更远了。STRC 被诉讼会打击信心,会提高融资成本,也可能让优先股 ATM 更难卖,但诉讼本身不会触发强制卖 BTC。STRC 是优先股,不是保证金贷款,没有跌到某个价格就必须清算 BTC 的机制。 更重要的是 $MSTR 才是 ATM 的主力,也是 Strategy 整个融资模型里最关键的主力,所以只要 MSTR 普通股 ATM 还能持续卖出去,Strategy 就还能拿到最干净的资金,因为普通股融资不会新增固定股息,也不会增加债务本金。 所以 MSTR 和 STRC 与 Bitcoin 的关系是先后层级的,MSTR 和 STRC 的风险主要是建立在 Bitcoin 这层底层资产之上,只有 Bitcoin 深跌才会最直接的冲击 MSTR 和 STRC 。 结束 #Bitget 来了就是VIP!Crypto、美股、CFD,全球先机一站布局
Phyrex tweet media
中文
42
14
54
26.3K
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
@PhyrexNi 公司有权暂停支付优先股股息,官网和SEC注册页写得清清楚楚。另外,integrity的受损对公司来说影响没那么大,“差的企业文化将逐渐摧毁生意模式”不适用于微策略,因为公司几乎没有生意属性,只有冰冷无情的BTC储备和金融模型。
中文
0
0
0
393
Phyrex
Phyrex@PhyrexNi·
看到了 $STRC 跌破 90 美元以后,很多小伙伴又在讨论 $MSTR 倒闭得事情,真的要理性,既不要吓唬自己,也不要去吓唬别人,不要只看 MSTR 账上的 11 亿美元,还要看 MSTR 的 ATM 额度。 五支基金的利息主要是 ATM 支付的。目前 MSTR 的 ATM 额度还有 510 亿美元,即便是打对折也够支撑两年的,也就是说五支基金即便都再次腰斩,ATM 出来的钱也能保证 MSTR 两年内倒闭不了。 而且 MSTR 的优先股继续下跌的主要原因就是 bitcoin:native 继续下跌,所以应该是 Bitcoin 下跌带动了 MSTR 的五支优先股下跌,而不是五支优先股下跌带动了 Bitcoin 的下跌。 实际上 MSTR 想死并不容易,毕竟到现在 mNAV 还大于 1 呢。
Phyrex tweet media
Phyrex@PhyrexNi

Strategy 暴雷倒计时?优先股利息导致进入财务危机?很可惜,这是错的! 写在开篇,通过详细的数据计算,我在增加了利息支出 3% 的情况下 Strategy 仍然可以近乎无风险的支撑四年。 正文开始 看到小伙伴 @Airdrop_Guard 聊 Strategy 的暴雷可能性,总体来说写的非常认真,数据统计的也挺到位的,确实 Strategy 的账上只有 11 亿美元,但实际上 Strategy 的优先股并不是四支,而是五支,小伙伴少算了欧元优先股 $STRE 。 确实按照小伙伴说的这五支需要支付的 17.11 亿美元的利息,按照目前的美元存款来说只能覆盖约 235 天,也就是大概 7.7 个月,这个数据是完全正确的。 那为什么我会说,数据是正确的,但结论是错误的呢? 重点在于小伙伴忽略了非常重要的关键,Strategy 旗下的利息支付主要来源是 ATM ,而不是现金储备和卖 bitcoin:native ,这才是最关键的,而且知道目前 Strategy 可以 ATM 的金额按照目前来说是多少钱吗? 答案是接近 510 亿美元!其中: $MSTR 剩余 ATM 额度 257.4 亿美元 $STRC 剩余 ATM 额度 175.1 亿美元 $STRD 剩余 ATM 额度 40 亿美元 $STRK 剩余 ATM 额度 21 亿美元 $STRF 剩余 ATM 额度 16.2 亿美元 那么有趣的来了,如果把所有的 510 亿美元 ATM 剩余额度简单全加进去,那么 Strategy 能够支撑的时间大概是 30.4 年。 (这还没有算账上的 11 亿美元现金) 当然 30.4 年 参考意义很低,因为优先股 ATM 一旦发行会新增股息义务。普通股 ATM 没有固定股息,属于最干净的融资,优先股 ATM 本质上是用新的固定收益证券换现金,会把未来的现金支出继续抬高。 所以如果把剩余优先股 ATM 也全部发行,并按提升股息率粗算,STRC 是 14.5%,STRF 是 13%,STRD 是 13%,STRK 是 11%,STRE 是 13% ,这五个优先股剩余 ATM 全部发行以后,每年新增优先股股息大约是 35 亿美元左右。 Strategy 当前的年化股息和债务利息支付压力,会从 17.11 亿美元提高到大约 21.8 亿美元左右。所以最终总年化支付大概是 56.8 亿美元。 所以稍微严谨一点计算,把 Strategy 的所有 ATM 都用完,那么大概可以覆盖 Strategy 旗下五支优先股利息大概是 9 年的时间。 当然既然要计算,就要更严谨一些,不能只考虑债务利息,还需要考虑 Strategy 的债务本金到期偿还,这里要先分清楚 17.11 亿美元已经包括债务利息,但不包括债务本金。也就是说,债务利息已经在年化支付压力里了,不能重复加一次。没算进去的是未来可转债到期、回售、赎回,或者不能转股时需要偿还的本金。 按照 Strategy 最新披露,完成 15 亿美元 2029 可转债回购以后,Strategy 的可转债本金从 82 亿美元降到了 67 亿美元左右。 再加上刚才说的提升股息测试,那么最终年化支付压力大概会来到 56.8 亿美元。用扣除债务本金后的 453.9 亿美元去覆盖 56.8 亿美元,覆盖时间大概是 8 年左右。 仍然要强调这不是说 Strategy 一定能撑 8 年,也不是说 8 年后一定出问题。因为债务本金不是今天一次性到期,很多可转债还存在转股、回购、再融资或者用普通股 ATM 解决的可能。但只要 MSTR 普通股 ATM 能持续卖出去,Strategy 的现金压力就可控。 等一下,其实 8 年还没有完,因为 Strategy ATM 的资金不仅仅是用来还债和现金储备,还需要购买 Bitcoin 的现货,按照目前一半用来储备或者付利息,一半用来购买 bitcoin:native 现货来看,实际上能支撑的时间是 4 年。 (粗略计算,实际大概是 3.7 年左右) 说白了,只要 $MSTR 普通股 ATM 还能卖,Strategy 就还有比较舒服的钱可以用,因为卖普通股不会带来固定利息压力。 如果普通股 ATM 卖不动,只能继续卖优先股 ATM,也不代表马上出事,因为优先股 ATM 还是能换来现金。问题在于,这种钱越来越贵,每多卖一笔优先股,未来每年要付的股息就会继续增加。 真正危险的是普通股 ATM 卖不出去,优先股 ATM 也卖不出去,可转债也没办法再融资。到了那个时候,Strategy 才会真正同时面对两个压力一边要还债务本金,一边还要继续付优先股股息。 总的来说只要 Bitcoin 不深跌(小幅跌没啥问题) Strategy 按照目前的局面来看,再支撑 4 年,也就是到 2030 年基本上是没问题的。 (并且还会继续买将近226 亿美元的 Bitcoin) 结束。

中文
64
19
109
68.4K
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
要理性,我们需要做三件事。 首先,审视内心。 其次,批判性地检视自己。 最后,自己做决定,别受偏见的影响。 #理性
中文
0
0
0
34
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
我对小米集团这家公司的看法保持不变,即商业模式一般般,企业文化非常差。 商业模式决定生死,企业文化决定长短。 好的企业文化能保持商业模式的稳定运行,甚至在企业面临商业模式崩溃的风险时主动改革,创造新的商业模式; 差的企业文化将逐渐摧毁商业模式,意味着生意越来越难做下去,而商业模式决定生死。 #小米集团
中文
0
0
0
94
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
可口可乐(我很喜欢这家公司并长期持股)出售的产品的本质并不是糖水碳酸饮料,而是唾手可得的略带成瘾性的快乐。 唾手可得意味着发达的供应链系统和便宜的价格,略带成瘾性的快乐意味着对人类强大的吸引力,这是顶级商业模式。 #商业模式 #可口可乐
中文
0
0
0
48
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
观察自己的思想以及这些思想带来的行动。这些想法从何而来?其中有没有偏见?是建设性的还是破坏性的?会让你犯错或做出事后后悔的行为嘛?找出这些形式,找出因果关系。只有完成这些,消极的行为模式才会被打破,那时才能改善实际生活。 #哲学 #斯多葛
中文
0
0
0
31
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
高贵的人不会长久耿耿于怀于自己的仇敌、自身的不幸和他人的恶行,拥有主动遗忘的能力是饱满而强大天性的标志。 ——尼采
中文
0
0
0
29
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
指数基金是为不懂投资的人准备的标的。 投资指数基金其实是一种分散投资策略,其结果是获得市场平均收益。 牛市的时候,个股上涨,指数基金也上涨,同理熊市的时候,个股下跌,指数基金也下跌,且指数基金的波动率不见得比个股低。投资个股必然会经历的涨跌和波动,投资指数基金一样会遇到,从这一点来看,投资指数基金并不具备任何优势。 指数基金解决的问题其实只有一个——选股。如果投资者不懂选股,这意味着他还不算懂投资的人,那么应该买指数基金。 懂投资的人会在能力圈内寻找长周期、高胜率、高赔率的优质资产,并重仓下注,这样大概率能跑赢指数基金,逻辑是长期来看,优等生会比普通生考得分数高。 懂投资的人持有优等生,不懂投资的人持有普通生或差生。时间是优等生的朋友,普通生的陌生人,差生的敌人,且时间越长,差距越大。 选择优等、普通还是差,这是个问题。
中文
0
0
0
35
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
我的感知,美股最近有点危险,特别是AI相关科技股(纳指),短期明显过度向上伸展。 但这并不表示市场会立刻下跌,只表示市场越来越危险。 我对持有的明显偏贵的标的进行了减仓,因为现金的机会成本更好些。 目前32%现金等价物和防御股,68%进攻股。
中文
0
0
1
64
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
理性灵魂的疾病,是长期又顽固的恶疾,比如贪欲和野心——它们给灵魂穿上紧身衣,逐渐成为内在永久的邪恶。这是对判断的无休止的扭曲,因此,人们争相追逐的,是不值得追逐的东西。 #哲学 #斯多葛
中文
0
0
0
96
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
什么是投资中的处置效应? 亏的时候死扛,勉强回本或赚了一点点就跑。 每一次操作都面临小赚大赔的风险,长期重复,导致亏损的概率极高。 建议投资者反思自己是否陷入处置效应。 #投资 #处置效应
中文
0
0
0
40
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
为什么应该长期持有优质资产? 这里默认优质资产的价格长期来看会向上波动。注意,短期的向下波动并不改变优质资产的基本面,反而创造更好的入场机会。 市场90%的波动在5%以内的时间完成,因此强择时失败的概率极高。长期持有优质资产是为了确保——闪电来时你恰好在场。
中文
0
0
0
42
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
公司不是产品的桥梁,产品是公司的桥梁。 这是报时和造钟的区别。
中文
0
0
0
31
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
那些好为人师者最好记住萧伯纳之死留下的教训:牛虻式的人物很少受到世人的欢迎,有少数例外者,是因为他们和萧伯纳一样,都将智慧和道德说教结合在一起。 ——查理·芒格 #芒格
中文
0
0
0
62
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
我眼中的小米集团。(第1讲) 从生意模式的角度谈谈小米集团。 小米的业务范围很广,包括但不限于手机、电车、家居类硬件(类型极广极杂)、IOT、互联网服务等。业务以硬件为主,软件为辅,服务范围涉及海内外。 虽然表面上看还不错,但实际缺陷很明显。硬件是典型的薄利行业,想要赚钱就得做出差异性,因为没有差异性就没有高溢价空间。 小米虽然硬件产品品类非常多样,但却几乎没有任何一款具有明显差异性的产品。怎么定义“明显差异性”呢?使用逆向思维,如果无法立刻感知产品的差异性,则说明产品没有明显差异性。小米整体来说使用低价策略,产品通常相对同品类的价格都比较低。投资者请牢记,在大多数行业中,低价并非竞争优势,而是企业生存的无奈之举。这里使用逆向思维,如果企业能做出世界上最好的产品,凭什么要卖低价呢?iPhone系列几乎没有低价产品,因为产品足够好,有卖高价的资格,也完全不愁卖。 关于电车业务,我认为小米大力发展电车业务是相当激进且不明智的行为。“四个轮子的生意”早就被历史证明不是个好生意。小米没有做电车的基础,从研发、设计到生产,一切几乎都要从零开始,成本大概率会比较高,但电车行业却是一个同质化非常严重、竞争异常激烈、各企业大打价格战的红海行业。小米进入自身不具备优势且很难赚钱的行业,其结果大概率不会太好。 关于小米集团还有很多可以讲的内容,对各位理解企业有很大帮助。不过今天先讲这么多,打字比较累,我会慢慢更新。 #企业 #小米
中文
0
0
0
82
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
人类的大脑天生不适合投资,它是为了在丛林里逃命而设计,不是为了在资本市场里忍耐而设计。 在丛林里动得快能活,在资本市场里动得快会死,问题是大脑分不清哪里是丛林、哪里是资本市场。 ——查理·芒格 #芒格
中文
0
0
0
57
Alvis Lee
Alvis Lee@AlvisLee1997·
@ooeli_eth 目前伯克希尔哈撒韦明显便宜,但长期持有跑不过标普500的概率挺大,考虑机会成本吧。
中文
0
0
0
55
OōEli.eth
OōEli.eth@ooeli_eth·
过去一年,伯克希尔跑输大盘40%,你觉得现在它便宜了吗? 从2025年5月2号巴菲特在年度股东大会上宣布退休以来,伯克希尔A类股累计下跌约13%,同期标普 500 指数回报约 26%,两者差距接近40个百分点。 但是,这家公司一年能赚 500 亿美元,手里还握着 3700多亿现金。而且现在又开始回购,等于是公司自己都觉得便宜。再加上市场对继任者阿贝尔持观望态度,估值回落到 1.4 倍账面价值,属于明显打折的状态。 如果你考虑过持有或加仓伯克希尔,那现在买到一个“打折版”伯克希尔的机会。
OōEli.eth tweet media
中文
27
9
97
54.6K