Dalibor Bobr

Verses on the Perfect Mind 1url.cz/QJsqW

All over the world, parents are neither consistently happier nor unhappier than people without children. Evolutionary theorizing predicts that parenthood is associated with higher hedonic wellbeing, and greater life satisfaction. To test this hypothesis, we analyzed a dataset comprising 5,556 participants drawn from 10 different nations.. Our findings indicated that parents and nonparents showed no significant differences across nearly all measured dimensions; this pattern held true both for the pooled sample and each individual national sample. These results do not support our hypothesis that parenthood is positively associated with hedonic wellbeing and life satisfaction. Instead, our findings suggest neutrality—namely, that parenthood has limited impact on these dimensions. Although some variation existed among national samples, the conclusion that the effect of parenthood on hedonic wellbeing and life satisfaction was limited, was consistently supported across the studied countries. In general, combining our findings with prior research suggests that parenthood is either neutral or has a very small impact on hedonic wellbeing and life satisfaction. Parenthood is associated with strong positive and negative emotions that parents recall and report, but these experiences are too infrequent and short-lived to affect aggregate measures.

The intelligence illusion: why AI isn’t as smart as it is made out to be nature.com/articles/d4158…

A new study suggests that deeply ingrained negative beliefs formed in childhood play an important role in how borderline personality traits manifest in people with bipolar disorder. dlvr.it/TRf8qD

Narcissism is rooted in equal parts (50/50) in genes and idiosyncratic experiences, with no influence whatsoever from traditional socialization. Existing hypotheses on the development of narcissism have focused on familial and parental environments that act to make siblings in a family more alike. However, the relative importance of shared environments as opposed to other environmental and genetic sources is still unclear. Using a large extended twin family design, we found that parents’ and children’s narcissism scores were correlated, but this association was entirely genetically driven. Genetics and individual-specific environmental factors each explained 50% of the variance in narcissism, and there was no evidence of environmental sources shared within families. The results provide robust evidence of equally large proportions of variance from additive genetic and nonshared environmental sources. Parents and children were similar in their narcissism scores, but this association was entirely genetically driven. These results demonstrate that shared environmental sources alone (e.g., common parental influences or family socioeconomic status) play a minor role in the development of narcissism. Interestingly, we also found initial evidence of another reason why narcissism runs in families: positive assortative mating. Parents tended to be similar to each other in their narcissism levels. Not only does assortative mating make the partners within families more alike in narcissism and via genetic transmission also their offspring, but it also contributes to increase in between-family differences, and, thus, increased genetic variance in narcissism across generations. [These results] challenge existing theoretical accounts in the realm of narcissism research that place a strong and almost exclusive focus on the idea that the driving force behind narcissism is parenting that is shared by siblings in a family.

The largest review of medicinal cannabis for mental health was just published in The Lancet Psychiatry. 54 RCTs testing CBD, THC, and combined formulations. 2,477 participants. 45 years of data. - Anxiety: 6 trials. No significant effect. - PTSD: 3 trials. No significant effect. - Depression: Zero trials. Not tested once. 27% of adults in the US and Canada have used cannabis medically. 50% use it for mental health. thelancet.com/journals/lanps…

@Ian_Willoughby they already did it, first with Fico, later with Trump.

If this is true — wow

@Medvidekpu vase zivobyti na AI zavisi, tak tezko budete psat neco jineho. Ja si myslim ze ve skolach by se to melo zcela zakazat, jinak to povede ke vseobecne debilizaci a kognitivnimu zakrneni. Kdyz za vas bude vsechno delat AI, nikdy se to nenaucite delat sam

⚠️ Podle průzkumu AI Kompas používá 69 % žáků AI pro školní účely a 72 % ve volném čase, zatímco pouze 1 % učitelů ji denně využívá ve výuce. A teď to pochopte správně, rozevírají se nové digitální nůžky, učitelé (a spouta dalších páprdů) by nejraději AI zakázala. 1/2

@jimstewartson I have felt from the start that an economic crisis is necessary to unravel MAGA and the broligarchy. MAGA voters are too selfish to care about Ukraine or anyone else, so they need to suffer (high oil prices, stock market collapse) to turn against Trump.

They are desperate to keep the AI bubble inflated but it’s no longer possible to pretend chatbot farms can survive with $100 oil. Trump torpedoed the whole thing. It’s just timing now.

@jirilobkowicz1 Macinka sem vpustil ruske sabotery pod diplomatickym krytim, a ti provedli sabotaz pod falesnou vlajkou.

Útok v Pardubicích: základní fakta Podle dostupných informací byl cílem útoku objekt spojený s výrobou technologií, mimo jiné dronových systémů. Tyto technologie měly být dodávány i na Ukrajinu, což je z hlediska současné geopolitické situace důležitá informace. K útoku se přihlásila údajně „propalestinská“ skupina Earthquake Faction, o které však prakticky nic není známo. Právě tato kombinace – zbrojní výroba, anonymní skupina bez historie a profesionální propagace – vede některé analytiky k úvaze, že nemusí jít o klasický aktivismus. Hypotéza 1: Aktivistická nebo extremistická skupina První a nejjednodušší hypotéza je, že útok provedla radikální aktivistická skupina, která chtěla poškodit firmu spojenou se zbrojní výrobou nebo Izraelem či Ukrajinou. Pro tuto hypotézu by svědčilo: -přihlášení se k útoku, -ideologická motivace, -symbolický cíl, -žhářství jako typická forma radikálního aktivismu. Problém této verze je podle některých analytiků v tom, že skupina: -nemá historii, -nemá vazby na známé hnutí, -objevila se prakticky přes noc, -její mediální prezentace byla velmi profesionální. To je na běžnou aktivistickou buňku poměrně neobvyklé. Hypotéza 2: Kriminální čin nebo lokální motiv Další možností je, že šlo o kriminální čin, například: -pojistný podvod, -konkurenční boj, -osobní spor, -sabotáž kvůli zakázce. Tato hypotéza se vždy prověřuje jako jedna z prvních, protože statisticky bývá nejčastější. Zatím však veřejně nejsou informace, které by tuto verzi jednoznačně podporovaly nebo vyvracely. Hypotéza 3: Zahraniční sabotáž – hybridní operace Třetí hypotéza, o které se začíná mluvit v bezpečnostní komunitě, je možnost, že by mohlo jít o sabotáž související s dodávkami zbraní nebo technologií na Ukrajinu. Tato hypotéza stojí na několika bodech: 1. Motiv Rusko má dlouhodobý strategický zájem na tom, aby: -zpomalovalo dodávky zbraní na Ukrajinu, -zastrašovalo výrobce, -zvyšovalo politické náklady podpory Ukrajiny, -vytvářelo v Evropě pocit nejistoty. Útok na výrobce technologií by do této logiky zapadal. 2. Historický precedent – Vrbětice V roce 2014 došlo k výbuchům muničních skladů ve Vrběticích. Česká vláda později oznámila, že za výbuchy stáli agenti ruské vojenské rozvědky GRU. Podle vyšetřování měly být zbraně ze skladů určeny mimo jiné pro Ukrajinu. Motiv by tedy byl v obou případech podobný: zabránit dodávkám zbraní. 3. Sabotáže v Evropě V posledních letech evropské bezpečnostní služby opakovaně varují, že Rusko v Evropě organizuje: -žhářské útoky, -sabotáže infrastruktury, -vandalismus, -průzkum vojenských objektů, -kybernetické útoky Často k tomu využívá najaté osoby, které jsou rekrutovány například přes Telegram a často ani nevědí, pro koho pracují. 4. Krycí skupiny a „false flag“ Zpravodajské služby běžně používají krycí organizace nebo falešné extremistické skupiny, aby útok vypadal jako aktivismus nebo kriminální čin, nikoli jako státní operace. Takový postup umožňuje státu vše popřít a zároveň dosáhnout svého cíle. To je důvod, proč někteří analytici považují vznik zcela neznámé skupiny za podezřelý. Co z toho vyplývá V tuto chvíli je důležité zdůraznit jednu zásadní věc: Žádná z těchto hypotéz zatím nebyla veřejně potvrzena. Vyšetřování obvykle pracuje paralelně s více verzemi: 1.aktivisté, 2.kriminální motiv, 3.osobní motiv, 4.zahraniční sabotáž. Teprve kombinace důkazů – financování, komunikace, pohyb pachatelů, technika provedení – může ukázat, která verze je správná. Širší kontext: Evropa a hybridní válka Bezpečnostní experti se ale shodují v jedné věci: Evropa se už několik let nachází v prostředí tzv. hybridní války. Ta nevypadá jako klasický vojenský konflikt, ale jako série menších incidentů: -výbuchy skladů, -požáry továren, -sabotáže infrastruktury, -kybernetické útoky, -dezinformační kampaně, -financování extremistických skupin, -zastrašování politiků a firem. Cílem je oslabit stát ekonomicky, politicky a společensky.

@jbetlach ale havni agresor je Izrael, on tu valku zacal a vmanipuloval do toho Ameriku pres slaboducheho prezidenta. To ze Iran strili na americke zakladny je logicke, Izrael zavrazdil cele vedeni (barbarsky cin co se nedela)

Írán včera odpálil na americko-britskou Naval Support Facility Diego Garcia v Indickém oceánu, vzdálenou téměř 4 000 kilometrů, dvě balistické rakety středního doletu, pravděpodobně typu Khorramshahr-4. Jednu z raket údajně zachytila střela SM-3, jejíž cena přesahuje 20 milionů dolarů, přičemž Spojené státy jich dokážou vyrobit jen asi 70 ročně. Druhá raketa svého cíle nedosáhla. Izrael dlouhá léta upozorňuje na nebezpečí íránského balistického programu. Prezident Trump zařadil tuto otázku mezi body dohody, Írán však o ní důsledně odmítal jednat. Dosud se předpokládalo, že Írán disponuje raketami s doletem kolem 2 000 kilometrů (některé izraelské zdroje uváděly 3 000 km), tedy raketami kategorie MRBM. Teoreticky ale mohou balistické rakety středního doletu, jako je Khorramshahr-4, při snížení hmotnosti bojové hlavice či nákladu dosáhnout výrazně většího doletu, čímž se posouvají do kategorie IRBM. Hranice 2 000 kilometrů byla zároveň íránskou politickou deklarací, jíž se režim pokoušel ukolébat Západ. Je však známo, že Islámské revoluční gardy (IRGC) už v roce 2018 po vedení režimu požadovaly, aby povolilo zvýšení doletu až na 5 000 kilometrů. Schopnost zasáhnout cíl na vzdálenost 4 000 kilometrů mění strategickou mapu. Do úvah začínají podle typu bojové hlavice vstupovat i hlavní evropská města. Znamenalo by to, že raketová hrozba už není omezena jen na Perský záliv, Izrael nebo části jižní Asie. Zároveň to naznačuje, že Írán nyní sahá do svého arzenálu nosných raket určených pro kosmické starty a přestavuje je na balistické střely. Dlouho se předpokládalo, že tyto rakety jsou maskovány jako součást civilního programu, jehož skutečným účelem je získávání vojenských technologií pro vývoj balistických raket středně dlouhého doletu i mezikontinentálních balistických raket schopných nést jadernou hlavici.

@duediligenceguy is it finally the time we both have been waitimg for - to buy into copper? Looks like the opportunity is here. Thank you Donald Trump

Knock, knock... (I'm NOT recommending any of these stocks—my point is about the sector: Did the World suddenly stop needing metals?)

@AllenFrancesMD The entire administration is a freak show of personality disorders and character flaws, mostly on the psychopathy spectrum. They used to call people like that 'moral idiots' in the 19th century

@McFaul Putin and his Republican colleagues might achieve that, but Russia will not benefit. Ukraine will prevail. Russia will be subservenient either to China or to Europe

He wants to break down the liberal international order. He wants to break apart NATO. He wants to go back to a world of spheres of influence. I’m talking, of course, about Vladimir Putin.

@VladVexler I read it as teenager, after my 30th birthday there was very little of interest to me in philosophy. The same stale questions of ontology, epistemiology and ethics that specialty sciences deal with much better.

It’s a sort of minor tragedy that generally intelligent and well educated people don’t read any philosophy at all. — Bryan Magee

@theworst_of_us dost hloupa krize stredniho veku. Pokud chcete kompromis, doporucuju Kilimanjaro (nejvyssi vyslap mozny bez horolezeckeho vybaveni) nebo nejaky trek v nepalu

je mi 45, mrdlo mi v bedně a k 50 bych si chtěl splnit sen... vylézt na 8tisícovku...

benjamin netanyahu, an ICC fugitive for war crimes, said: "Jesus Christ has no advantage over Genghis Khan. Because if you are strong enough, ruthless enough, powerful enough, evil will overcome good." My answer: Jesus Christ has no advantage over Genghis Khan? That claim only works if you reduce reality to brute force and call that "victory." Jesus and Genghis Khan were not playing the same game. One built an empire on fear. The other refused power, refused violence, and accepted death. If you think the same standard can measure them, you've already misunderstood both. Genghis Khan conquered through terror. His power was undeniable, but it was also short-lived. His empire fractured, as all empires built on violence eventually do. Jesus Christ had no army, no territory, no political office. He was executed publicly, humiliated, and abandoned. By every metric of raw power, He lost. And yet here is the problem with your argument: Two thousand years later, no one orders their life around Genghis Khan—but billions still do around Christ. So what exactly is "advantage"? If you mean the ability to dominate, to coerce, to destroy—then yes, evil can win for a time. Christianity has never denied that. The Cross itself is proof that evil can appear to triumph. But Christianity makes a far more radical claim: That truth, once revealed, cannot be killed. Power can force submission. It cannot produce truth. Violence can silence voices. It cannot erase what is just. Evil wins moments. It wins battles. Sometimes it even wins generations. But it does not endure. The resurrection is not just a theological claim—it is a statement about reality itself: that what is grounded in truth and love outlasts what is built on fear and domination. So no—Jesus does not compete with Genghis Khan. He exposes the limits of everything Genghis Khan represents.

@itszerof @nexta_tv it also shows why rubble or renminbi will not be reserve currencies - there is no way to reinvest the money in a totalitarian society. Free market with rule of law is needed.

@nexta_tv Russia’s $39 billion in frozen rupees is the clearest empirical test of de-dollarization available. The result: a bilateral trade surplus denominated in a non-convertible currency is not an asset. It’s a ledger entry with no exit.

Meme of the day: Russia doesn't know what to do with accumulated Indian rupees After the war in Ukraine began, India became one of the largest buyers of Russian oil, purchasing it at significant discounts. Payments for the oil were partially made in rupees, leading to the accumulation of Russian reserves in this currency. However, it turned out to be difficult to use them in India's economy. Russia finds itself in a tough situation: the Kremlin doesn’t know how to use this money. The Reserve Bank of India is looking for ways to allow Russian companies to invest these funds in India's economy.

@Posledniskaut to je Charlie Kirk?

RIA převezme téměř vše, co napíše. Vedle RIA jeho prohlášení pravidelně publikují i ​​agentury TASS, RT a další propagandistické servery. A kdo je onen "finský politik“, kterého denně citují nejdůležitější hlásné trouby kremelské propagandy? Albánský instalatér bez finského občanství, který se neúspěšně pokusil kandidovat do různých zastupitelstev za marginální ultrakonzervativní stranu. theins.ru/antifake/290378

Psychiatrist Bessel van der Kolk spent decades studying how trauma reshapes the brain and body. His most counterintuitive finding: the places where most people try to heal trauma (the thoughts, the narratives, the willpower) are the least effective entry points into recovery. Talking about it is the weakest possible intervention. It requires constant revisiting. It engages the thinking brain, the part that was already bypassed when the trauma happened. It fights the body's existing alarm system rather than resetting it. The high-leverage interventions are somatic, they bypass language entirely. The goal is not to understand your trauma. The goal is to make your nervous system feel safe enough to live in the present. Stop narrating the wound. Stop trying to think your way out of something your body lived through. geni.us/xHkLugw

@Microinteracti1 @NersFalco Don 👇