D Philippe
21.8K posts
D Philippe
@DPhilippe12
Habitant le quartier Aubervilliers-Pantin Quatre-Chemins
@Nain_Portekoi Sud ouest juillet 2025 .( Fake news) Challenge Mars 2026 . Pourquoi vous ne le publiez pas ? @Nain_Portekoi
Ils ne sont même pas capables de gérer correctement leur parti, mais ils voudraient qu'on leur confie le budget de la France...
Le tableau est alarmant ➡️ 20min.fr/mJ7
« Monsieur Bardella a un niveau de 3ème en connaissance économique, en géopolitique, etc… il est perdu ! » 🔴FLASH | 🇫🇷 Patrick Martin, président du MEDEF, assure n’avoir jamais rencontré un niveau aussi faible dans un échange : « Monsieur Jordan Bardella a des bases de 3e (collège) en économie, en géopolitique… il est perdu ! » @J_Bardella
Patrick Martin n’a jamais déclaré cela. Il s’agit d’une grossière fake news, visiblement orchestrée et relayée de façon coordonnée par des comptes macronistes. Mensonge ensuite repris par exemple par cette eurodéputée, qui disait vouloir mener la lutte contre la désinformation au nom de la démocratie. Elle en avait même fait un livre ! J’attends que vous présentiez vos excuses @NathalieLoiseau.
🤡𝐄́𝐋𝐄̀𝐕𝐄𝐒 𝐉𝐎𝐑𝐃𝐀𝐍 𝐃𝐔𝐂𝐎𝐁𝐔 🤡 𝐋𝐀 𝐂𝐎𝐏𝐈𝐄 𝐍’𝐄𝐒𝐓 𝐏𝐀𝐒 𝐁𝐎𝐍𝐍𝐄,𝐂'𝐄𝐒𝐓 𝐍𝐔𝐋!!! 𝐄́𝐯𝐚𝐥𝐮𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐞𝐜𝐡𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐞 𝐝𝐮 𝐑𝐚𝐬𝐬𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥, 𝐚̀ 𝐥’𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐮𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐞𝐭 𝐞́𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐥𝐞 𝐌𝐞𝐝𝐞𝐟 𝐞𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞𝐮𝐱 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐫𝐬 Les auditions du Rassemblement national devant le Medef, ainsi que les rencontres bilatérales avec des dirigeants d’entreprise et des acteurs financiers, ont constitué un stress test économique réel de son programme. Les conclusions qui émergent de ces échanges sont convergentes et techniquement argumentées : ⚠️Incohérence macroéconomique structurelle ⚠️Absence de trajectoire budgétaire crédible ⚠️Risque élevé de dégradation de la signature financière française 👉 Ces constats ne relèvent pas d’un positionnement politique, mais d’une lecture technique fondée sur les contraintes budgétaires et financières. 𝑳𝒆𝒔 𝒂𝒖𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒂𝒖 𝑴𝒆𝒅𝒆𝒇 : 𝒖𝒏 𝒓𝒆́𝒗𝒆́𝒍𝒂𝒕𝒆𝒖𝒓 𝒅𝒆𝒔 𝒍𝒊𝒎𝒊𝒕𝒆𝒔 𝒅𝒖 𝒑𝒓𝒐𝒈𝒓𝒂𝒎𝒎𝒆 Les échanges avec le Medef ont porté sur des points précis : ⚠️coût des mesures fiscales ⚠️impact sur les retraites ⚠️politique de l’emploi et de la main-d’œuvre soutenabilité globale 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒕𝒂𝒕 𝒊𝒔𝒔𝒖 𝒅𝒆 𝒄𝒆𝒔 𝒂𝒖𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒔 : ➡️ Le RN a été en difficulté sur trois éléments clés : ⚠️L’absence de chiffrage consolidé Les mesures sont présentées individuellement, mais : ⚠️pas de coût total agrégé stabilisé ⚠️pas de scénario central (baseline macroéconomique) ⚠️pas de hiérarchisation des priorités 👉 Pour un acteur économique, cela rend le programme non pilotable. 𝑼𝒏𝒆 𝒊𝒏𝒄𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒕𝒆́ 𝒂̀ 𝒆𝒙𝒑𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒆𝒓 𝒍𝒆𝒔 𝒂𝒓𝒃𝒊𝒕𝒓𝒂𝒈𝒆𝒔 Lors des échanges, les représentants économiques ont posé des questions classiques ⚠️quelles dépenses sont prioritaires ? ⚠️quelles mesures seraient abandonnées en cas de contrainte budgétaire ? ➡️ Réponse insuffisante : 👉 absence d’arbitrage explicite = absence de stratégie économique 𝑫𝒆𝒔 𝒓𝒆́𝒑𝒐𝒏𝒔𝒆𝒔 𝒓𝒆𝒑𝒐𝒔𝒂𝒏𝒕 𝒔𝒖𝒓 𝒅𝒆𝒔 𝒉𝒚𝒑𝒐𝒕𝒉𝒆̀𝒔𝒆𝒔 𝒐𝒑𝒕𝒊𝒎𝒊𝒔𝒕𝒆𝒔 Les financements évoqués reposent souvent sur ⚠️gains de croissance ⚠️économies administratives,lutte contre la fraude 👉 Problème : ➡️ ces leviers sont incertains, diffus et non immédiatement mobilisables 𝑼𝒏𝒆 𝒊𝒏𝒄𝒐𝒉𝒆́𝒓𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒎𝒂𝒄𝒓𝒐𝒆́𝒄𝒐𝒏𝒐𝒎𝒊𝒒𝒖𝒆 𝒐𝒃𝒋𝒆𝒄𝒕𝒊𝒗𝒂𝒃𝒍𝒆 Les milieux financiers ont identifié une contradiction fondamentale. 🎯L’équation budgétaire non résolue Le programme combine : ⚠️baisse de TVA sur l’énergie et certains produits ⚠️mesures de soutien au pouvoir d’achat dépenses publiques supplémentaires ciblées 👉 Mécaniquement : ⚠️baisse des recettes fiscales, hausse des dépenses ➡️ effet net négatif sur le solde public 🎯 Absence de compensation crédible Dans un cadre standard (Banque centrale / marchés), trois options existent : ⚠️hausse d’autres impôts ⚠️réduction d’autres dépenses ⚠️augmentation du déficit 👉 Le RN ne formalise clairement aucune de ces trois options ➡️ Conclusion technique : 💥 le programme est déséquilibré par construction 𝑼𝒏 𝒑𝒓𝒐𝒃𝒍𝒆̀𝒎𝒆 𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒍 : 𝒍𝒂 𝒔𝒐𝒖𝒕𝒆𝒏𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒆́ 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒅𝒆𝒕𝒕𝒆 Les acteurs financiers raisonnent prioritairement en termes de dette et de crédibilité souveraine. 🎯 Situation de départ déjà contrainte ⚠️dette publique ≈ 110 % du PIB ⚠️déficit structurel élevé ⚠️sensibilité aux taux d’intérêt 🎯Impact potentiel du programme RN Les échanges ont fait ressortir : ⚠️absence de trajectoire de stabilisation de la dette ⚠️risque d’augmentation du déficit primaire ⚠️manque de mécanisme de correction automatique ➡️ Cela expose à : ⚠️hausse du coût de financement ⚠️élargissement du spread (écart avec l’Allemagne) ⚠️dégradation de la perception des marchés 🎯Lecture des marchés : un risque de crédibilité Pour les investisseurs : 👉 un programme non financé = risque de dérive budgétaire Conséquences possibles : ⚠️tension sur les obligations d’État ⚠️perte de confiance ⚠️réaction anticipée des marchés 👉 Toute politique expansionniste non financée a un effet amplifié. 𝑳𝒆 𝒕𝒆𝒔𝒕 𝒅𝒆𝒔 𝒆́𝒄𝒉𝒂𝒏𝒈𝒆𝒔 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒔 : 𝒖𝒏 𝒅𝒖𝒓𝒄𝒊𝒔𝒔𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒅𝒖 𝒅𝒊𝒂𝒈𝒏𝒐𝒔𝒕𝒊𝒄 Avant les rencontres : ⚠️le programme pouvait rester théorique ⚠️les incohérences pouvaient être diluées dans le discours politique Après les échanges : 👉 les acteurs économiques ont procédé à une lecture ligne par ligne Résultat : ⚠️identification précise des coûts ⚠️test de cohérence ⚠️analyse de soutenabilité ➡️ Ce processus a produit un effet clair : 💥 le diagnostic s’est nettement dégradé après confrontation technique 𝑰𝒏𝒔𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒆́ 𝒅𝒐𝒄𝒕𝒓𝒊𝒏𝒂𝒍𝒆 𝒆𝒕 𝒓𝒊𝒔𝒒𝒖𝒆 𝒅’𝒊𝒎𝒑𝒓𝒆́𝒗𝒊𝒔𝒊𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒆́ Les milieux économiques ont également insisté sur un point clé : 🎯Variabilité des positions Le RN a modifié plusieurs axes : ⚠️sortie de l’euro abandonnée ⚠️ajustements sur les retraites ⚠️repositionnements fiscaux 👉 Cela crée un problème majeur : ➡️ incertitude sur la politique réellement appliquée 🎯Risque pour les acteurs économiques Pour une entreprise ou un investisseur : ⚠️la stabilité des règles est essentielle ⚠️la prévisibilité fiscale est critique 👉 Or : ➡️ le RN est perçu comme évolutif mais instable 𝑽𝒆𝒓𝒅𝒊𝒄𝒕 𝒊𝒎𝒑𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒆 𝒅𝒆𝒔 𝒎𝒊𝒍𝒊𝒆𝒖𝒙 𝒆́𝒄𝒐𝒏𝒐𝒎𝒊𝒒𝒖𝒆𝒔 À l’issue des échanges avec le Medef et les acteurs financiers, trois conclusions dominent : ❌ 1. Programme non calibré ⚠️Absence de chiffrage consolidé et de trajectoire. ❌ 2. Programme incohérent ⚠️Contradiction entre dépenses et recettes. ❌ 3. Programme risqué ⚠️Impact potentiel négatif sur la dette et les marchés. 𝑪𝒐𝒏𝒄𝒍𝒖𝒔𝒊𝒐𝒏 Les rencontres avec les milieux économiques ont joué un rôle déterminant : 👉 elles ont transformé le programme du Rassemblement national en objet d’évaluation technique rigoureuse 👉 et cette évaluation aboutit à un constat clair ➡️ le programme ne satisfait pas aux critères de crédibilité économique exigés pour gouverner 🎯Synthèse finale Le RN régresse en crédibilité politique Et échoue, à ce stade, à convaincre sur le plan économique ➡️ Les échanges avec le Medef et les milieux financiers ont servi de révélateur ➡️ Conclusion : confrontée à l’analyse économique réelle, la copie apparaît insuffisamment construite et doit être profondément revue sources / lemonde.fr/politique/arti… reuters.com/business/franc…
aucoeurdunationalisme.blogspot.com/2025/09/meaux-… Meaux : l’ex-directeur d’Equalis condamné pour s’être octroyé 200 000 € de salaire et une Audi Q7 aux frais d’une association d’aide aux migrants subventionnée à hauteur de 85 millions d’euros par l’État et les collectivités
- Emmanuel Macron : « Il y a un problème d’immigration en France » (2023) - François Hollande : « il y a trop d'arrivées, d'immigration qui ne devrait pas être là » (2016) - Nicolas Sarkozy : « Il y a trop d’immigrés en France. » (2012) - Jacques Chirac : « Il faut arrêter le regroupement familial. Il faut revoir complètement le droit d’asile. Il faut ouvrir le débat sur le droit de tous les étrangers aux prestations sociales. » (1991) - François Mitterrand : « En matière d’immigration, nous avons franchi le seuil de tolérance » (1989) Et pourtant…
« Le business de l’immigration». " mai 2024, le Conseil constitutionnel a accordé l’aide juridictionnelle à tout migrant qui souhaite contester son OQTF ou un refus de titre de séjour. Cela peut rapporter à un avocat pour chaque étranger … 5300€. payé avec nos impôts, "
Le juteux business des étrangers se met en branle contre @Frontieresmedia. Quelques chiffres annuels : 👉 Pour les avocats : un marché de ~80M€ dont 80% d'aide juridictionnel, donc d'argent public (questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-3950QE.…, JDD, Le Figaro) 👉 Pour les associations : 1,1 milliards d'euros en 2023 sur une enveloppe de la mission Immigration, asile et intégration de 2,3 milliards d'euros (Cour des comptes, 2023)
🚨🚨L'IMMIGRATION est un business juteux pour certains ... J'appelle l'économie de l'immigration, c'est-à-dire des gens qui vivent de l'immigration, qui vivent en encourageant l'immigration et qui gagnent leur vie, il y a des avocats notamment, des juristes, qui gagnent leur vie en participant à l'expansion de l'invasion migratoire !!!
Racisme ? Les propos de Jean Luc Mélenchon sont bien plus problématiques, mais la tout le monde ferme les yeux ? Ce n’est pas sa leçon d’anthropologie qui pose problème, c’est son dérapage racial : “tout blanc, tout moche ...” Darwin au début, dérapage racial à la fin. #antiblanc
