DaRealGonzo

@GueGu5 @prof_freedom Nur, weil du vielleicht zum Team gelb oder grün gehörst, solltest du keine Witze über Team blau reißen. DOI: 10.1111/eci.13998 #KonTrollWahnWichtel

Die schriftliche Urteilsbegründung des Landgerichts Berlin II (Az. 27 O 379/25) liegt seit ca. 1–2 Tagen vor und kritisiert Correctivs „Geheimplan“-Bericht scharf: Die zentrale Passage zum „Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger“ sei eine unwahre Tatsachenbehauptung, unklar, ungenau und aus der Luft gegriffen. Private Medien (Berliner Zeitung, Welt, LTO) berichten detailliert darüber. ARD und ZDF haben das bisher nicht aufgegriffen – im Gegensatz zur massiven Berichterstattung über den Originalbericht 2024. Das passt zu einem Muster selektiver Themenwahl bei unangenehmen Entwicklungen für die eigene Linie.

Der Verdacht besteht auf Strafvereitelung im Amt. Strafgesetzbuch. #Köterlandbewohner

2/ Zur Erinnerung: Ab Mitte November 2021 (14./15.11.) startete ein fulminanter und undifferenzierter Twitter-Impf-Appell unter dem Hashtag #AllesindenArm, an dem sich Politiker, Wissenschaftler, Medienvertreter und sonstige Prominente wie Manuela Schwesig, Dunja Hayali, Melanie Brinkmann, Torsten Sträter, Smudo u. v. m. beteiligten: stern.de/gesundheit/imp… archive.is/wJUai

Covid wiped out an entire generation of intellectuals, not in mortality but in reputation. Supposedly fearless scholars succumbed to the transparently absurd propaganda and became regime apologists. Now they all look ridiculous, with book sales dead and followers dispersed.

Das ist schon heftig: Egal, ob Correctiv seine Falschbehauptung über das Potsdam-Treffen, dort sei die Ausweisung deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund verhandelt worden, nun als Tatsachenbehauptung oder als Meinungsäußerung gelesen haben will, sie ist in jedem Falle nun gerichtsfest falsch und rechtswidrig. Damit fällt das komplette Narrativ in sich zusammen, für die Falschberichterstattung des ÖRR und der linken Mittelstrahlmedien gab es genausowenig eine Grundlage wie für die NGO-getriebenen Demonstrationen. Oder anders gesagt: Die Grundlage war frei erfunden. Auch der mediale und demonstrative Protest von linksradikalen Aktivisten und der Antifa gegen den von mir veranstalteten Bürgergipfel im Herbst 2024 stellte auf das Potsdamer Treffen ab, weil ich @UlrichVosgerau als Vortragsredner eingeladen hatte und dieser beim Potsdam-Treffen anwesend gewesen ist. In der Folge gab und gibt es bis heute Repressionen und Verleumdungen gegen mich und meine Familie – nach diesem Gerichtsurteil entfällt der zentrale Kontaktschuld-Vorwurf komplett: Meine Familie sollte Schuld treffen wegen des Kontakts zu mir, weil ich Kontakt zu Uli Vosgerau hatte, der Kontakt zu Sellner hatte, der etwas Böses gesagt haben soll, was er aber nie gesagt hat (sogar ganz im Gegenteil) … Was bleibt, ist Hass und Hetze. Von links.

Die Menschen von Correctiv haben Journalismus und dem politischen Diskurs erheblich geschadet. Sie haben tausende Menschen getäuscht. @lto lto.de/recht/hintergr…

I am currently undergoing Life saving Treatment from horrific damage from the Pfizer COVID 19 vaccines. I am here in Japan at Edogawa Hospital. The Treatment is to clear spike proteins, amyloid blood clots, autoantibodies, and misfolding proteins from the blood using dual filter plasmapheresis and using pre-growth stem cells to help my own body repair itself. This is the only place on the entire planet that offers this treatment. I am patient number 14 here and am witnessing nothing short of miracles. Thanks to the brilliant scientist Kevin McCairn and Dr. Mary Talley Bowden for sending me here. It is truly a miracle watching these patients come back to life. It is the most incredible bonding experience of my life with these amazing survivors. I want to give Pfizer a special thank you for the heart damage, severe blood clotting, multiple organ damage, central nervous system damage, brain damage, microvascular small vessel disease, bleeding from the stomach, esophagus, lungs, and sinuses, destroying my thyroid and having it removed, destruction of my sinus cavities, and the graves disease, gastritis, bleeding under the skin that opens up to sores, and best of all, the small fiber neuropathy. For all of the skeptics of vaccine injury, my labs 100% tell the entire story. Follow the science.

@RABrennecke Ich gehe davon aus, dass die "seriösen Medien" ausführlich über diese auf Lügen beruhende Hetze berichten werden. @tagesschau @ZDFheute @RTL_com @Spiegel @sternde @faznet @tazgezwitscher

Die Kernaussagen im Bericht zum Potsdam-Treffen sind glatt gelogen - Vernichtende Urteilsbegründung im Verfahren gegen Correctiv: Die Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy hat vor dem Landgericht Berlin gegen die Kernaussagen des Correctiv-Berichts zum Potsdam-Treffen „Gemeinplan gegen Deutschland“ geklagt und gewonnen. Das Landgericht Berlin II hat #Correctiv die Kernaussagen des Berichts, die für deutschlandweite Empörung und Demonstrationen gesorgt haben, als Falschbehauptungen verboten (n.rk.). Die jetzt ergangene Urteilsbegründung ist für die sogenannte „Recherche“ Correctivs vernichtend. Denn das Gericht bestätigt: Correctiv hat in seiner Potsdam-Geschichte gelogen. Nach dem Verbot bleibt von dem Bericht am Ende nichts Substantielles übrig: Welche Aussagen wurden Correctiv verboten? Falsche Kernaussage Nummer 1: Ein Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern: Das Landgericht Berlin hat bestätigt, dass die Aussage „Es bleiben zurück:… ein Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern“ von Lesern als Tatsachenbehauptung verstanden wird. Und das zurecht: Zahlreiche Medien haben unter Berufung auf den Correctiv-Bericht unreflektiert und ungeprüft falsch berichtet, dass in Potsdam tatsächlich die Ausweisung Deutscher geplant worden sei. Das glaubten auch die Leser. Daher gingen hunderttausende Menschen im Irrglauben auf die Straße, ihre gut integrierten Nachbarn mit Migrationshintergrund sollten ausgewiesen werden. Das Landgericht Berlin stellt fest, dass die Behauptung, in Potsdam sei die Ausweisung Deutscher geplant worden, unstreitig falsch ist. Noch nicht einmal Correctiv hatte sich vor Gericht damit verteidigt, dass in Potsdam tatsächlich Ausweisungspläne besprochen wurden. Man habe gar keine Tatsachen berichtet – so Correctiv – sondern nur Meinungen geäußert. Die Kernaussage zu Ausweisungsplänen wurde Correctiv als Falschbehauptung verboten. Verbotene Aussage Nummer 2: Verfassungswidriger „Masterplan“: @correctiv_org hat berichtet, der in Potsdam besprochene „Masterplan“ sei verfassungswidrig: „also ein Plan, um die Art. 3, Art. 16 und 21 des GG zu unterlaufen“. Auch diese Abwertung wurde Correctiv verboten. Denn für eine solche Abwertung gibt es laut Landgericht Berlin gar keine sachliche Rechtfertigung. Nichts, was in Potsdam gesagt wurde, erlaube diese völlig aus der Luft gegriffene Einordnung. Falsche Kernaussage Nummer 3: „Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern“ in Sellners Vortrag: Correctiv wurde die Behauptung verboten, in Martin Sellners Vortrag habe es eine „Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern“ gegeben. Leser und Medien haben das so verstanden, dass Sellner vorschlug, unliebsame Deutsche auszubürgern. Auch diese Meldung wurde Correctiv verboten. Sie ist laut Landgericht Berlin unzulässig, egal, ob sie als Tatsachenbehauptung oder als Meinungsäußerung verstanden wird. Denn die Behauptung, Sellner habe eine Ausbürgerungsidee geäußert, sei falsch: Sellner habe sich in Potsdam unstreitig gar nicht mit dem Entzug der Staatsbürgerschaft befasst. Auch eine solche Meinungsäußerung sei daher unzulässig, da sie sachlich nicht gerechtfertigt sei. Falsche Kernaussage Nummer 4: Gerrit Huy habe vorgeschlagen, Menschen die doppelte Staatsbürgerschaft zu entziehen: Correctiv hat in einem Folgebericht die Behauptung von Erik Ahrens verbreitet, Gerrit Huy habe in #Potsdam den Vorschlag vorgebracht, Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft zu entziehen, Zitat: „Die Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy brachte den Vorschlag vor, Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft ‚wieder wegzunehmen‘.“ Die Aussage kann laut Landgericht so verstanden werden, dass Frau Huy die Empfehlung ausgesprochen habe, den „nicht-assimilierten Staatsbürgern“ mit mehrfacher Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft zu entziehen. Die Verbreitung dieser Behauptung wurde Correctiv und Erik Ahrens verboten. Auch diese Behauptung sei unwahr, da Frau Huy unstreitig keine Empfehlung zum Entzug der deutschen Staatsbürgerschaft erteilt habe. Auch Correctivs Schutzbehauptung wird verboten: Correctiv hat sich nach Kritik an der irreführenden Wirkung seiner Kernaussagen damit herausgeredet, dass man keine Tatsachen sondern nur Meinungen geäußert habe. Man dürfe doch wohl die Meinung äußern, dass das in Potsdam Gesagte Ausweisungsplänen gleich stehe. Das Landgericht Berlin erteilt dieser Schutzbehauptung eine Absage: Es stellt klar, dass die Aussage, von Potsdam bleibe ein Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern zurück, auch dann unzulässig ist, wenn Correctiv sie als bloße Bewertung, also als Meinungsäußerung berichtet hätte. Denn für eine solche übertriebene Einordnung gebe es unter Berücksichtigung des Potsdam tatsächlich Besprochenen gar keine Grundlage, Zitat: „Denn die als Meinungsäußerung zu behandelnde Wertung, das von Herrn Sellner vorgestellte Konzept der „Remigration“ habe die rechtsförmige und erforderlichenfalls durch staatlichen Zwang durchzusetzende Verpflichtung von Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft zur Ausreise aus der Bundesrepublik Deutschland vorgesehen, wäre „aus der Luft gegriffen“, da ihr wegen des abweichenden tatsächlichen Geschehensverlaufs jeder tatsächliche Anhalt fehlte.“ Damit ist klar: Correctiv kann sich auch nicht mehr damit herausreden, „Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern“ sei eine zulässige Meinung. Gericht wirft Correctiv Methoden der Lückenpresse vor: Das Landgericht Berlin wirft Correctiv vor, die Leser durch eine bewusst unvollständige Darstellung getäuscht zu haben. Den Lesern sei vorenthalten worden, dass Martin Sellner im Rahmen des Treffens sogar ausdrücklich erklärte, dass Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft gerade nichtzur zwangsweisen Ausreise verpflichtet werden könnten. Mit anderen Worten: Martin Sellner hat in Potsdam klargestellt, dass eine Ausweisung deutscher Staatsbürger seiner Auffassung nach gar nicht möglich ist und Correctiv hat diese Aussage schlicht unter den Tisch fallen lassen. Möglicherweise setzte Correctiv auf Lücke, weil dem Leser sonst klar geworden wäre, dass Correctivs Spekulationen zu Ausweisungsplänen völlig haltlos sind. Urteil des Landgerichts Berlin ist eine Ohrfeige für Correctiv: Das Verbot verbietet alle Kernaussagen des Correctiv-Berichts, die für Aufsehen und Demonstrationen gesorgt haben: Angebliche Ausweisungspläne Deutscher, angebliche Ausbürgerungspläne, angebliche Pläne, die doppelte Staatsbürgerschaft zu entziehen und die Legende, der dortige „Masterplan“ sei verfassungswidrig gewesen. Das Gericht stellt klar, dass die in Potsdam besprochenen Pläne nicht als verfassungswidrig bewertet werden dürfen. Damit ist die Legende Correctivs, es habe in Potsdam verfassungswidrige Remigrationspläne gegeben, ebenfalls als haltlose Irreführung entlarvt worden. Außerdem wirft das Gericht Correctiv eine Täuschung der Leser vor: Correctiv habe wesentliche Umstände verschwiegen und damit bewusst unvollständig berichtet. Fazit: Das Landgericht Berlin hat die Potsdam-Legende Correctivs in allen Kernaussagen widerlegt und verboten. Am Ende bleibt vom Correctiv-Märchen ein Scherbenhaufen zurück. Correctiv hat gelogen und überzogen, das ist gerichtlich bestätigt. Correctiv wurden als einseitige Meinungsmacher, als manipulative Politaktivisten enttarnt, die mit Journalismus nichts gemein haben. Der angerichtete Schaden strahlt weit über Correctiv hinaus: Die Glaubwürdigkeit der Medien, die die falsche Legende ungeprüft weiter verbreitet haben, wurde beschädigt. Es liegt nun an diesen Medien, Glaubwürdigkeit zurück zu gewinnen. Dazu gehört ein selbstkritischer Umgang mit der vorschnellen ungeprüften Verbreitung von Nachrichten. Correctiv hat als Quelle für echte Journalisten ausgedient.

Was machen eigentlich die #Piraten? Haben die noch politische Eier, oder sind die noch mit Suchen der letzten verbliebenen Ärzte mit Corona-Boostern beschäftigt?

Zur „Wahl“ und „Abwahl“ von Frau von der Leyen: Natürlich wird die Kommissionspräsidentin theoretisch vom Europäischen Parlament gewählt und kann theoretisch von diesem auch abgewählt werden. Das Vorschlagsrecht für diese Wahl liegt aber beim Europäischen Rat. In der Realität bestimmen Deutschland und Frankreich über die Besetzung der Position der Kommissionspräsidentin. In Abstimmung mit einer immerwährenden Koalition aus EVP und SPE, die die Posten in Brüssel seit Jahrzehnten verschachert. Diese ewige Koalition verhindert auch jedes Misstrauensvotum. Bei der vorletzten Wahl hießen die Spitzenkandidaten übrigens Manfred Weber und Martin Schulz. Präsidentin wurde schließlich Ursula von der Leyen. So gesehen haben Anna Schneider @a_nnaschneider und Alice Weidel @Alice_Weidel natürlich absolut recht. Hinzu kommt, dass das Europäische Parlament weitere schwerwiegende Mängel aufweist: Die Wahlen zum Europäischen Parlament sind reine Listenwahlen. Auf die Personen im Parlament hat der Wähler keinen direkten Einfluss. Zudem kann ein Wähler, der bspw. die italienische und die deutsche Staatsbürgerschaft hat zwei Mal abstimmen. Jemand der nur eine Staatsbürgerschaft hat, hat nur eine Stimme. Des Weiteren haben Wähler in kleinen Mitgliedsstaaten aufgrund der Sitzverteilung weitaus mehr Einfluss als die Bürger der großen Länder. Diese wahl genügt nicht einmal simpelsten Grundsätzen der Demokratie wie "one man one vote". Das EU Parlament hat zusätzlich - verglichen mit dem Rat - zu wenig Mitbestimmung was Gesetze und Budget angeht. Hier haben die nationalen Parlamente verglichen mit nationalen Regierungen weit mehr Gewicht. Übrigens auch in Ungarn. Insgesamt ist es so, dass die Institutionen der EU ihre eigenen Maßstäbe an Demokratie und Rechtsstattlichkeit nicht erfüllen. Die vertraglichen Strukturen der EU sind weit weniger demokratisch und erlauben weit weniger Mitbestimmung als die ungarische Verfassung selbst nach 20 Jahren Regierung Orban. Und die wirklich frappierende Scheinheiligkeit der EU äußert sich darin, dass gerade diese undemokratische Organisation Sanktionen gegen ein Land erlässt, welches offenbar und jetzt auch bewiesenermaßen weit demokratischer aufgestellt ist als sie selbst.

Kann man nicht oft genug wiederholen: Bei einer echten Pandemie hätte es keine gefälschten Impfausweise gegeben, sondern einen Schwarzmarkt für Impfstoffe. Vergesst das niemals.

Il y a 12 ans aujourd’hui, l’Ukraine envoyait l’armée au Donbass pour réprimer le soulèvement de ses habitants qui ne voulurent pas reconnaître le gouvernement intermédiaire issu d’un coup d’Etat à Kiev financé, soutenu et orchestré par Washington et Bruxelles. Il n’y aurait jamais eu de guerre en Ukraine sans l’ingérence atlantiste.

Wird Anne Will sich entschuldigen? Wird Markus Lanz sich entschuldigen? Wird Dunja Hayali sich entschuldigen? Wird Jan Böhmermann sich entschuldigen? Wird Maybrit Illner sich entschuldigen? Wird Ingo Zamperoni sich entschuldigen? Wird Sandra Maischberger sich entschuldigen? Wird Claus Kleber sich entschuldigen? Wird Carolin Kebekus sich entschuldigen? Wird Louis Klamroth sich entschuldigen? Wird Bettina Böttinger sich entschuldigen? Wird Oliver Welke sich entschuldigen? Wird Anja Reschke sich entschuldigen? Wird Giovanni di Lorenzo sich entschuldigen? Wird Pinar Atalay sich entschuldigen? Wird Dieter Nuhr sich entschuldigen? Wird Marietta Slomka sich entschuldigen? Wird Tina Hassel sich entschuldigen? Wird Jessy Wellmer sich entschuldigen? Wird Caren Miosga sich entschuldigen? Wird Günther Jauch sich entschuldigen? ... nein? Warum nicht?

Die Impfbranche floriert, weil sie • haftungsbefreit ist • keinen Fremdschutz nachweist • kein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis nachweist • leichte Impfschäden „Reaktionen” nennt • schwere Impfschäden „sehr selten” nennt und • von der Politik gedeckt wird. Hintergrund: All dies sah man bei der experimentellen modRNA wie im Brennglas. Bis heute wehren sich RKI und PEI, vorhandene aussagekräftige Daten (von KVen und SafeApp) herauszugeben. Die Mehrheit der Enquete-Kommission will diese Daten nicht einmal sehen und hofft, dass die Menschen vergessen. Bis zum nächsten Ausruf einer „Pandemie”.

Salut papa. Tu ne savais pas. Tu ne me croyais pas, mais tu croyais ces journalistes et ces médecins de plateaux TV, tous complices de ton assassinat. Tu pensais comme tant d'autres, que cette injection allait te protéger. 10 jours après, tu perdais l'usage de tes jambes. Hospitalisé en neurologie, tu n'as reçu comme unique soin qu'une observation médicale. Quelques jours plus tard maman et moi avons assisté à ton agonie dans ce lit de réa. C'était le 14 avril. Le jour de ton anniversaire. Tu aurais 79 ans aujourd'hui. Dans la nuit ils nous téléphonaient pour nous annoncer ton décès. C'était il y a 5 ans. Et tu me manques toujours autant. Toi qui aimais ce qui est juste, et détestais la violence et la haine, je dois t'avouer une chose. Je ne leur pardonnerai jamais.

@RChuenring16604 @wolffvRumpelrot @ZentraleV Mein Gott, bist du ein schlecht trainiertes LLM. #Köterpandemie

@DaRealGonzo @wolffvRumpelrot @ZentraleV Hast du dir das von Onkel Pudding absegnen lassen, Kriecher?

Ein Land, dass seine Bürger durch Greifkommandos jagen und an die Front zum Kämpfen zwingen muss – und das nicht gelegentlich, sondern täglich dutzendmal – hat jedwede Legitimation national und international verwirkt, ukrainischer Alltag:

@RChuenring16604 @wolffvRumpelrot @ZentraleV Stell dir vor es ist Krieg(ch) und keiner krieg(ch)t hin. Mir ist klar, dass das den Horizont des Krieg(ch)ers übersteigt. Der Krieg(ch)er ist der Hosenschisser, denn er fürchtet um seine Sicherheit. Wie sonst ließe er sich zum Kampfe rufen? #Köterlandbewohner #Lug und #Trug

@DaRealGonzo @wolffvRumpelrot @ZentraleV Grüne Hosenscheisser-Pseudophilosophie.

Kurze Einordnung meinerseits, weil so viele gefragt haben (Niemand hat gefragt): Die Amis bomben Nordstream und verticken uns dann zum dreifachen Preis ihr eigenes Fracking-Gas. Dann provozieren sie die Sperrung der Straße von Hormuz damit wir kein Öl aus dem arabischen Raum kriegen und verticken uns anschließend ihr Öl zum doppelten Preis (demokratisch in Venezuela abgefüllt) Und wir bezeichnen die USA immer noch als engsten Verbündeten und lassen ihre Militärbasen in der EU operieren, damit die uns bei der nächsten Gelegenheit wieder vor den Bus werfen können können. Was ein Glück wir doch haben alle 4 Jahre irgendeinen neuen Eierlecker zum Kanzler wählen zu dürfen, der sicherstellt, dass wir auch weiterhin ein unsouveräner Vasallenstaat in einer unsouveränen EU bleiben.

Ursula von der Leyen stand bei der Europawahl auf keinem Stimmzettel. Der Bürger hatte nie die Wahl, sie zu wählen oder abzuwählen. Dass Merkel im Hinterzimmer bei der polnischen PiS um Stimmen betteln musste, um sie durchzudrücken, entlarvt das Demokratie-Defizit der EU. Das ist keine Wahl, das ist Postenschach! Kein Wahlkampf, kein Stimmzettel, keine Legitimation: Ursula von der Leyen ist das Ergebnis von Merkels Hinterzimmer-Deals, nicht des Wählerwillens. Eine EU, die sich ihre Chefs selbst aussucht, statt sie wählen zu lassen, ist undemokratisch. Punkt.