dustin zh

一人公司的时代彻底到来。对于个人投资者，一人对冲基金也将成为2026年的标配。

🚨卧槽，前端 UI 工程底层的最后一块巨大瓶颈，终于被人硬核破解了。‼️ Cheng Lou 刚开源的这个叫 pretext 的项目绝对是今年的王炸。 用作者的话说：“我刚刚从地狱深处爬出来，给你们带回了未来几年最重要的 UI 基石之一。” 它解决了一个一直卡住前端想象力的死结： 在浏览器里，你的 3D、动画和 WebGL 可以玩得极炫，但只要界面里塞进大量真实文本，最后还是得乖乖向 DOM 黑盒妥协。 因为传统的文本测量极度依赖 CSS 和 DOM 的重排（Reflow），又重又卡。 pretext 做了件极其生猛的事： 用纯 TypeScript，在用户态实现了极速、高精度的多行文本测量。 它彻底绕开了 DOM 测量和回流，甚至可以不用 CSS 就完成整个网页的排版！ 把“文本布局”的控制权从浏览器手里抢回来，这意味着“先渲染再去量高度”的被动局面被彻底打破，文本变成了可预测、可计算的纯数据。 排版被抽象成了纯数学问题，算完之后，你可以无缝把数据扔给 DOM、Canvas、SVG 甚至 WebGL 去画。 作者有句话说得非常透彻： “文本测量和布局，一直是解锁更有意思 UI 的最后一个、也是最大的瓶颈，尤其是在如今的 AI 时代。” 过去前端有个很尴尬的妥协：你必须在“炫酷的 WebGL 视觉体验”和“标准实用的博客正文排版”之间二选一。 但有了 pretext 提供的高性能底层算力： 动态 AI 聊天流、Canvas 里的异形富文本、丝滑的瀑布流……这些极度吃性能的复杂 UI 终于有了落地的可能。 我们再也不用在“视觉表现力”和“正文可读性”之间做取舍了。 强烈建议所有搞重度 UI、AI 交互和前端优化的兄弟去扒一下仓库。👇👇👇👇

OpenAI Codex 官方出品了一篇最佳实践的文章 developers.openai.com/codex/learn/be… 很好很实用，没有什么花里胡哨的东西，都是汇总了常见的流程和经验，包含了这些： * Prompting 的写法 * Plan 模式，创建 PLANS.md 来管理多步或长期任务 * AGENTS.md 最核心文件的写法 * Codex 配置文件的一致性 * Validation & Review 生成 → 测试 → 审查 → 反馈进下一次上下文，形成自我改进循环 * MCP 和 Skills * 自动化定时任务 使用 Codex 或者任何 AI 编程 Agents 都可以遵循这套流程。

卧槽，发现了一个自动化黑盒测试的开源项目：Maestro Maestro 是一个极其现代化的自动化测试平台。 最大的痛点杀手是：它将测试门槛降到了极低，甚至不需要你懂复杂的代码。 全平台通吃：不管你是原生 iOS/Android，还是 React Native, Flutter，甚至是 Web，一套框架全部搞定。 免手写代码：提供全能测试 IDE（Maestro Studio）。你只需要像普通用户一样在界面上点按，它就能自动录制操作并生成测试脚本。 目前本地跑完全免费：开发者使用 Maestro CLI 和桌面端 Maestro Studio（支持 Mac/Win/Linux）在本地测试，0 成本。 Cloud Plan (企业级云端并发测试)：针对需要规模化、集成 CI 的团队是走收费模式。 仓库地址见评论区👇

用kimi推荐的 oneclaw.cn 一键安装龙虾本地纯净版 重装了一遍openclaw 十秒钟以内就装好了 确实一眼看过去比较纯净， 一键安装与纯净卸载无残留 一键连接飞书、企微、钉钉、QQ、Kimi Claw； 完整的技能商店（2w+skills）； 无损迁移 OpenClaw 的记忆和 Skills。  唯一暗广你就是 kimi账号授权可以一键登录 省一些配置时间

今天在 HN 看到一篇分享自己使用 cc 方法的文章，很有意思，在 agent 时代，对专业工程师背景的使用者可能更有帮助，因为这种思维方式主要集中在和 cc 结对编程的长会话中（目前仍然是我最喜欢的 vibe 方式）我让 cc 总结了一下，感兴趣的朋友可以看看，文章链接在总结的最末尾。 作者背景： Boris Tane，Cloudflare 工程负责人，前 Baselime（被 Cloudflare 收购）创始人，使用 Claude Code 约 9 个月。 核心方法论 "在审批书面计划之前，绝不让 Claude 写代码。" 他把工作分成三个阶段： 1. 研究阶段（Research） - 先让 Claude 深度阅读代码库，输出 research.md - 用"deeply""in great details"等词引导 Claude 做彻底调研 - 目的：避免 Claude 写出"单独能跑但破坏现有系统"的代码 2. 计划阶段（Planning）+ 标注循环 - 让 Claude 输出 plan.md，包含实现方案、代码片段、文件路径、权衡取舍 - 最有特色的环节：标注循环（Annotation Cycle）——在编辑器里直接往 plan.md 里加批注（纠正假设、否决方案、补充约束），然后让 Claude 根据批注修改计划，反复 1-6 轮直到满意 - 最后拆成细粒度的 checklist 再交给 Claude 执行 3. 执行阶段（Implementation） - 标准化的执行提示词，让 Claude 逐项完成并勾选 - 执行期间反馈简短、精准 - 如果方向错了，直接 revert，不做增量修补 --- 可借鉴的思路 1. 共享可变文档——用 markdown 文件作为人机协作的"共享状态"，比口头对话更持久、可追溯。这个对复杂项目特别有用，设计决策可以沉淀下来。 2. 标注循环而非对话循环——直接在文档里写批注比在聊天里来回说更高效，Claude 能看到完整上下文，不会丢失信息。 3. 严格的阶段门控——研究 → 计划 → 执行，每个阶段有明确产出物，不跳步。防止 Claude "想当然"地写代码。 4. 接口保护——明确告诉 Claude 哪些函数签名和 API 不能动，设硬约束。 5. 果断 revert——方向错了就回滚重来，不要试图在错误基础上打补丁，这比增量修复节省更多 token 和时间。 6. 单次长会话——在一个连续对话里完成研究到实现，让 Claude 积累对项目的理解，而不是每次都从零开始。 原文链接 How I Use Claude Code：boristane.com/blog/how-i-use…

转发油管频道“政经孙老师”一个帖子。 现在每天疯狂安利 AI 技术的很多人其实还是工具人思维，他们没有意识到一个悖论：作为工具，如果他们可以驾驭 AI，那就说明 AI 没有他们宣称的那么厉害；如果 AI 有那么厉害，那么他们一定是追不上的，他们在 AI 中失去角色只是时间问题。

什么是知音，这就是知音啊！没有废话，只讨论最关键的部分，我现在开始怀疑 AI 到底有没有智慧，如果一个活人和我说出图二的话，我都觉得很惊讶（毕竟生活中很难遇到真正在思考的活人

Bitwise发布了2025年 Q4 加密市场报告，提及市场流动性、加密资产基本面、加密股票基本面、加密投资、宏观经济等问题。以下是报告的主要内容： 许多基本面数据实现强劲增长，而价格却大幅回落。例如： 以太坊价格在第四季度下跌了 29%…… 但以太坊及 Layer 2（第二层网络）的交易量飙升至历史新高（增长 24.5%）。 加密股票价格在第四季度下跌了 20%…… 但加密公司的收入增长速度有望达到股市其他任何板块的三倍。 这正是熊市底部出现的那种背离现象 —— 市场情绪低迷，但基本面却在改善。这就是为什么阅读这份报告如此重要：它揭示了可能引领我们进入下一轮牛市的萌芽信号，例如： 稳定币热潮真实存在：稳定币的资产管理规模（AUM）和交易活动均飙升至历史新高，表明真正的热潮正在兴起。 去中心化金融（DeFi）举足轻重：Uniswap（去中心化交易所）的交易量现在已稳定超过 Coinbase（Coinbase 交易所），这是一项非凡的成就。 我在新年伊始的 1 月 16 日写下这份备忘录，而加密货币已经开始实现强劲回报。如果报告中的基本面数据保持稳定，我认为这一趋势可能会持续下去。 祝您阅读愉快！ 马特・胡根（Matt Hougan）Bitwise 资产管理公司首席投资官

刚发现币安是可以法币提现的？不过需要先将美元稳定币 USDT、USDC 兑换成美元，然后再发起银行转账 SWIFT 提现。 打款行是名为 BPay，位于巴林的币安实体。 需要 3 个工作日左右。 比较大的问题是，币安平台上的美元稳定币与美元不是 1：1，然后有 6600 美金限额，超出需额外提交身份证件。

现在二十来岁的人，根本无法意识到他们有多幸运。因为意识不到，所以他们不会手舞足蹈、欢呼雀跃。 按部就班地去找工作，给家长一个交代。在电子游戏上虚度光阴，在一切没有意义的聚会后，收获迷惘与空虚。 人无法同时拥有Claude Code和对人生的失控感！ 我们这些可怜的三十来岁的人，FOMO情绪大到恨不得跟二十来岁、十几岁的人换命，换身。 时间，已经开始在我们身上“收网”了。却同时地、刚刚在他们那儿撒下迷魂脂粉。让他们，误以为时间像一块丰腴的肥皂，一时半会儿也用不完似的。 一个刚上大一的年轻人，从掌握AI编程、AI视频工作流、AI智能体赋能传统行业，到使用这些技能赚到钱，养活自己，实现在社会中的“自举”，是那么地近！ 这是怎样的世界？只用一层薄薄的，名为“行动力”的纸膜，就把天量的人拦在了外面。让他们像牛群一样，对狮子熟视无睹，依旧成群结对地去课堂上，啃草。 我的弟弟，只因为我多说了两嘴Claude Code，就已经对我产生了不耐烦的情绪。天啊！他刚刚购买了一款独立游戏，38元。像素风2D解谜游戏。我真想告诉他，Claude Code可以在十天内复刻这个游戏，上架，销售……赚取被动收入。终结他和妈妈之间的大部分亲子矛盾…… 你可以轻松复制、下载、购买你看到的一切——这是AppStore时代的移动互联网故事。 你可以轻松复制、上载、销售你看到的一切——这是Claude Code时代的AI故事。 拿着锤子的人，看什么都像钉子。这句话的另一个模态是：不管你同意与否，锤子真的会砸向它所能砸到的一切，去测试它所砸之物能不能算做钉子！就像人类曾经尝试将蒸汽机装进一切旧有的事物中，婴儿车、缝纫机，根本不关心它们是否是最佳场景…… AI，远比蒸汽机细密，像水蒸气，正在钻进社会的每一个骨缝里。同样不关心人们是否同意。这不是愿不愿意参与的问题……是活生生的to be or not to be… 教育的改革有严重的滞后性，在AI前沿工作的人们，看如今的教育，就像苍蝇的复眼中的人类，完全是慢动作，完全是老态龙钟。 房间门已经开了，大象已经走进来了。浑浊的泥土的气息，已经被象耳扇进每一个人的鼻窝。但人们似乎，不约而同地保持了沉默。

一个视频讲清楚中国经济模式的死穴。请大家在这个框架下思考现在的 A 股牛市。债务融资不堪承受，还是权益融资模式好，搞到了钱，还不用还。

强烈推荐这款Steam上的游戏 《节奏医生》Rythm Doctor 一种语言很难描述的天才级·真·游戏艺术。 表面上只需要一根手指就能玩， 但你的心脏、肺呼吸也能参与到游戏里， （我甚至一边玩，一边看自己的实时心率数据） 唯独不那么需要眼睛参与， 甚至闭上眼睛玩是另一种冥想体验 通过玩这个游戏， 很可能会对一款独立小游戏， 能跟人产生什么样的生理、情感连接产生新的认识 （有玩家评论这款游戏改变了ta的人生） 真正的心流体验、专注力训练， 也许真的能治好一些人的“心病”。 都说后ai时代最重要的是审美。 对于vibe coding爱好者来说， 这款游戏是个很好的产品教科书， 它会反复地给你“What?居然还能这样？”的感觉。 这不是国产游戏，但甚至人声音乐都有中英双版。 也有手机版，但不推荐。 因为阉割，和缺乏键盘物理反馈，感受大打折扣。 适合睡前玩。 大约30~60分钟后，你应该会在第2章第3关卡关， 但睡一觉后，第二天你会发现， 你居然神奇地自动就能过关了（睡眠产生的效应）。 然后，来到第2章boss战， 完成后，你会得到来自这个游戏充分的震撼。

Meet $vETH 3.0 The first LST that lets you stake $ETH natively across multiple chains.

美国拥抱加密经济的趋势已不可逆——Uweb 纽约游学总结（上） 感恩节前夕，亚洲最大的数字资产教育机构 Uweb 组织了一个纽约游学团，我有幸被邀请参加，收获巨大。纽约无疑是全球资本主义的中心，也是全球金融的中心，现在正在成为加密经济的中心，所以尽管短短一周的行程安排得密不透风，也仍然意犹未尽。这次纽约之行处于多个时间节点上，首先是美国历史上最长时间的政府停摆刚刚结束，同时 AI 行业的市值遭到广泛的泡沫化质疑而出现阶段性的回调，在纽约期间又正好发生了加密资产市场一次 10% 以上的夜间闪崩，因此在华尔街这个金钱和信息的交汇点上，我们高密度地接触了大量的信息。本来可以写的东西很多，但现在国内对数字资产的政策进一步收紧，而这个公众号的主要读者在国内，所以一些渲染性的细节内容就略去，只讲观点总结。观点虽然由我总结，但来自各方的高人和师友，本来都应该具名提及和感谢，但是有鉴于目前中文网络舆情的敏感性，有些名字也只能略去，以免给别人带来不必要的麻烦，请各位体谅。 我一共总结了九个观点，一篇的话篇幅过长，所以分上下两篇发表。 1. 美国经济处于刺激增长和遏制通胀的两难之中 美国现阶段对于加密经济的态度是首先使之“美国化”，因此讨论加密经济就离不开对美国整体经济的把握。 这次游学邀请到两位经济学家对美国经济状况进行了全面的分析，观点也比较一致，都认为目前美国经济呈现一种结构化的反差。从总体数据来看，经济增长强劲，通胀平稳，处于很不错的状态。但拿放大镜一看，增长几乎全靠 AI 投资拉动，结构性通胀严重。刨除掉 AI 相关的部分，经济接近零增长。特朗普积极推动的“制造业回归”，最乐观的说也只能是“仍在打基础”，实际效果还没看到。总体 CPI 数据虽然好看，但是服务业通胀严重，特别是房屋等财产保险 2025 年大涨价，而小费等久为人诟病的问题不仅毫无好转，而且有变本加厉之势，再加上今年毕业生就业特别难，所以从民众的亲身体验来说，没有特朗普第一任期前期的那种景气体感。经济学家用“K 型增长”来描述现在的美国经济——与 AI 相关的部门飞速发展，普通民众的收入继续下坠。 美国人不是中国人。中国人不在乎自己过得好不好，可以为一个漂亮的宏观经济数据而热血沸腾，可以满腔热情地关心中国能不能在科技竞争中“战胜西方”这样的抽象话题，可谓大公无私。但这次我们在纽约访学所见所闻，美国人的境界大大不如，即便是华尔街的精英，也还是更关心日子过得好不好，而不太关心赢不赢的问题。所以数字上好看没有用，美国人实际上抱怨是不小的。这种情况如果持续下去，明年中期选举共和党至少输掉一院。 经济学家们也看到这个局面，但对于如何处理意见不一。有的认为 12 月坚决不能降息，有的则认为应该优先降息刺激经济。我在一个场合断言鲍威尔不会妥协，因此近期不会降息，但另一位资深金融专家则认为美联储顶不住压力，肯定会降息。没想到我们的不同看法以一种令人意想不到的方式得到了调和：传出消息称鲍威尔将于明年 1 月提前四个月退休，新任美联储主席必然快速推动降息，这样硬骨头主席保留了名节，霸道总统达到了目的，皆大欢喜。 因此虽然在纽约期间发生了加密资产市场的暴跌，导致坊间一片熊市已来的哀鸣，但我仍然看涨后世。只不过，按照现在美国的情况，一旦降息，通胀恐怕会立刻抬头，这场流动性盛宴能够持续多久？ 2. AI 单擎驱动美国增长 美国第三季度 GDP 增长 4.1%，其中与 AI 有关的增长是 4.0%，不但如此，在 VC 投资当中，已经出现了“非 AI 不投”的情况。明眼人都能看出，这种情况肯定是不可持续的，应该被视为是本轮 AI 热潮中的一个极端情况，但也体现出 AI 在美国当前经济增长中发挥的作用。 我们在纽约访学之前，AI 股市发生了一次下跌，AI 指标股英伟达从高点下跌了超过 10%，Oracle 甚至下跌了超过 30%。因此在华尔街，对于 AI 投资的泡沫是一个热门话题。8 月份我去硅谷的时候，硅谷的 VC 们对于 AI 泡沫论的看法大多采取十分坚决的否认态度。但是 11 月的华尔街，对此则有不同的看法，我想这体现了创新思维和金融思维看待问题的不同态度。 华尔街普遍认为当前美国的 AI 基建投资在财务上不健康，也就是说投到 AI 数据中心里的钱，是不划算的投资。有人指出，现在英伟达等公司漂亮的财务报表，归根到底是靠 OpenAI 等公司的订单在粉饰，而后者对外承诺了 1.4 万亿美元的订单，却只能产生不到 200 亿美元的收入，华尔街搬着指头算数字，这笔账算不过来。 但是这是否就意味着 AI 有泡沫呢？即使是在华尔街，不同的人也有不同的看法。有的认为在财务上就是有泡沫，因为整个 AI 行业的收入都很孱弱，连投资利息都难以支付。但也有人很乐观，认为 AI 的应用正在快速展开，不久之后将对于美国的经济增长产生有力的推动作用。有人甚至认为，AI 的应用正在推动美国在核电小型化、氢能发电、航天科技、机器人、6G 等领域快速创新，将能够在 2030 年代推动美国经济以 10% 的速度成长。如果是这样，现在对 AI 产业的投入，即使短期内从财务上看出现亏损，也是完全值得的。投入期之后，市场会自动调节价格，使投资者长期盈利。 这种观点对于中国人来说并不陌生。中国的高铁本身从财务角度来说是长期巨额亏损，但是很多人认为高铁推动了中国经济和工业水平的整体成长，短期内承受一些亏损是值得的。美国国内也有这种声音。我们在纽约期间，特朗普签署了行政命令，启动 Genesis Mission，仿效当年的曼哈顿计划，以政府资源来推动 AI 的发展，应该说就是这种思路的一个体现。 3. 虽然仍有争论，但美国接纳加密经济的趋势已不可逆 这次来纽约，一个重要的目的就是观察华尔街对于加密经济的态度。在过去十年，华尔街总体来说是反加密的。经过特朗普政府几乎一整年不遗余力地推动，他们的态度有变化吗？ 据我的观察，转变正在发生，大概进行到 10-20%。 首先，如果有人说华尔街热情拥抱加密经济，那绝对是误导。华尔街还是华尔街，他们经过了几百年的建设，创造出全世界最先进、最完整也最繁荣的一个金融生态，享受了由此带来的财富和权力，对现状是满意的，对于一个宣称要颠覆、或者至少变革以他们自己为中心的金融基础设施的技术，华尔街不可能像技术极客那样激动，而是必然抱持以防范和怀疑的态度。在华尔街里，摩根大通就是反加密运动的主要代表。未经证实的市场传言说，11 月 20 日加密市场的暴跌，就与摩根大通狙击微策略有关。不管这种说法是否靠谱，华尔街仍有相当强大的顽固势力拒绝和反对加密，这是不争之实。 不过，转变正在发生。华尔街的交易员和基金经理早就高度关注和参与加密市场了，但关键还是要看机构的态度。华尔街的机构并非铁板一块，从银行到资管，从投行到券商，从交易所到对冲基金，不同的生态位也决定了他们看待加密的视角不同。 至少从一部分机构来看，区块链技术能够帮助他们解决两个问题： 第一，通过区块链把金融生意做到全世界。尤其是在去全球化的背景之下，区块链能够打穿治理能力较差的国家的监管屏障，让华尔街把业务持续扩大。从这个意义上说，其他国家的金融壁垒越高，传统渠道越堵塞，链上金融对华尔街的吸引力就越大。 第二，吸引年轻人。近年来让华尔街倍感头痛的一个问题是互联网时代成长起来的年轻人对于华尔街那一套陈旧繁冗的服务模式越来越不耐烦，宁愿去炒币，也不愿意来华尔街。而如果能够在区块链上构建金融服务，就能够把年轻人重新吸引过来。 因此，在华尔街越来越多的机构开始考虑区块链，而 RWA 和 DeFi 则是当前他们关注的重点。一位华尔街资深投行专家告诉我，现在华尔街的犹太人已经“蠢蠢欲动”，这是一个不容忽视的重要信号。 然而，如果只看华尔街，我并不认为形势已经到了不可逆转的程度。如果我们设想下届美国政府像拜登时期那样全面打压加密经济，那么华尔街会不会回到原点呢？至少目前来说，华尔街还没有在加密上投入多少成本，要走回头路，是来得及的。 但是，如果把目光投入美国整体，则可以得出结论，美国拥抱加密经济的进程已不可逆。 在本次访学期间，我们接触到一位民主党重量级人物的家族基金负责人，她告诉我们说，民主党的领袖人物已经认识到，加密是年轻人的选择。在拜登时期，为了取悦华尔街的顽固势力，民主党对加密经济进行了无情的打压，得罪了年轻人，这是民主党 2024 年大选失利的一个不可忽视的原因。在今天的美国政治中，中老年人的政治倾向已经确定，争取年轻人的选票对两党来说是决定性的。因此即使下届民主党执政，也不会在加密政策上反动。她并且透露，这个家族的基金已经大笔配置了加密资产。 与此同时，我们接触到的一些经济学家和中央银行家也从另一个角度对加密经济投出了赞成票。一位经济学家告诉我们，根据他们的研究，2025 年 7 月《稳定币法案》通过以来，美元在全球的使用率上升，这表明稳定币确实如预期般加强了美元的地位。而这对于国会立法者是一个有力的激励，因此国会正在积极推动《市场结构法案》的通过。 综合以上情况，我的观点是，美国政策制定者拥抱加密经济的共识是在加强和扩大中，在这种情况下，华尔街也会顺应大势向前走。 4. 稳定币支付的场景主要在 B 端，而不是 C 端 我记得在今年 7 月《稳定币法案》通过之前，在加密社群普遍有一种乐观的期待。包括我在内，都曾经展望稳定币法案一落地，就出现几十甚至上百家美国大公司来发行美元稳定币，推动普通消费者大量开始接触和使用稳定币。特别是头部互联网公司，通过发行稳定币来增强自己的网络经济效应，这似乎是一个非常合理的预期。 但这一切并没有发生，至少目前还没有发生。稳定币的发行数量虽然稳步上升，但是并没有向电商或线下应用场景扩散的显著趋势。这是为什么呢？ 我们在纽约与银行和互联网支付行业的一些资深专家就此进行了讨论，得出了令人震惊的结论：在相当长时间内，稳定币在真实支付领域的落地场景将集中在 B 端，主要是机构与机构间的支付，而不是 C 端。 之所以说这个结论令人震惊，是因为在加密行业内部，有大批创业者和研究者坚信，稳定币全球瞬间到账、支付清结算一体、超低费率等优势，相对于传统的银行和互联网转账具备了压倒性的竞争优势。因此一旦稳定币得到推广，将能够在零售、电商等 C 端日常支付场景迅速占领市场。为此，有很多投资机构和创业者都在稳定币支付工具上投入了大量资源，希望能够抢占先机。但过去几个月以来，一些在技术和成本上都非常有特色的稳定币支付产品在推广时遇到了巨大的阻力，或者说根本推不下去。 一位全球电子支付和互联网支付的领袖级专家分析了其中的原因。他介绍说，2024 年全球稳定币支付总规模是 46 万亿美元，看上去很大，但其中 37 万亿实际上是链上和交易所里的机器人的程序化买卖，剩下的 9 万亿当中，绝大多数仍然是发生在链上资产交易和转账环节里，真实支付场景几乎可以忽略不计。为什么？因为稳定币在日常支付当中相对于信用卡和互联网支付来说，并没有优势。 这位专家说，稳定币支付的拥趸以为仅仅凭借百分之一到三的手续费优势就可以战胜传统电子支付，这完全是一种傲慢和错觉。传统电子支付体系建立了完整的信任闭环和生态体系，拥有强大的网络效应优势，在用户体验方面也优于现在主流的稳定币支付工具，无论是中国的微信、支付宝用户，还是美国的 VISA 用户，在支付时体验已经相当完美。从某种意义上来说，VISA 收取的手续费就是其网络效应的溢价。稳定币很难打穿这个护城河。 那么稳定币的机会在哪里呢？这位专家认为，稳定币的优势根本不在于什么快捷和便宜，而在于智能合约赋予的可编程性。通过智能合约对稳定币编程，可以实现结构化、有条件的支付，比如约定款到即向多收款方按比例支付，比如类似支付宝那种三方担保支付。这种根据合同条件进行的结构化支付在机构间支付当中极为普遍，而这才是稳定币真正的用武之地。 因此他认为，当前稳定币行业的创新创业方向“跑偏了”，放着自己的真正优势和用户的真实需求不做，却去挑战一个自己根本没有胜算的对手，结果肯定是不乐观的。 这一观点对我来说有醍醐灌顶的效果，因为我们这几年来一直在配合新加坡金管局进行稳定币跨境贸易支付的试验，发现所有的场景都是企业对企业、机构对机构，原本预期的 2C 场景并没有发生。由此我也想到，如果稳定币支付的主要场景是 B2B，那么现在企业级钱包、企业级账户管理系统就成了一个薄弱环节了。这似乎才应该成为创新的重点。 5. 华尔街自信正在攫取加密金融的主导权，但两个秩序将长期共存和互动 如果你是一个海外中文推特用户，只要花不长的时间来观察一下海外中文加密圈社群，就会得出一个结论，那就是加密经济的中心在迪拜和新加坡。 但是在纽约这一周，我们接触到的几乎所有华尔街专家都不约而同地表达了同一个判断：加密经济正在从散户时代进入机构时代。在他们看来，这场转变既是市场发展的必然规律，也是美国制度力量重新登场的信号。一旦进入机构时代，全球加密经济的中心将不可避免地重新回到美国，尤其是纽约和迈阿密。前者是资本、监管与合规的中心，后者则凭借开放的税制、创新的政策和蓬勃的创业氛围，成为加密与现实经济结合最活跃的试验场。他们的理由很简单：华尔街拥有资金规模的优势，制度的优势，人才的优势，而加密世界的总体盘子还太小，整个产业还不如华尔街上一只股票的规模大。面对一场真正的资本洪流与监管重构，所谓“去中心化金融”的去中心化，很可能只是相对的。 在这些专家看来，美国正在进行的合规制度建设——无论是《稳定币法案》、《市场结构法案》，还是未来针对加密证券、托管与交易的细则——其真正意义并不在于规范散户或遏制创新，而是在为华尔街颁发一张“西部大开发”的许可证。一旦制度框架成形，机构资本就能在合法的护航下大规模入场，掌握定价权、话语权与流动性主导权。从那一刻起，加密市场的规则、基准乃至生态格局都将被重塑，而这种重塑将以华尔街为核心展开。 然而，这并不意味着亚洲的离岸加密生态会消失。相反，迪拜、新加坡、香港仍将是全球加密创新的重要支点。它们提供了制度灰度带来的灵活性、文化包容性以及企业家精神，这些要素是美国体系所无法完全替代的。因此，未来全球加密格局将呈现出一种“双体系并存”的状态。纽约代表的是制度化、金融化、美元化的主流在岸加密经济生态，而亚洲离岸生态圈则代表开放、实验与跨国协作的另类体系。两者将长期互动，只不过主次分明。

什么时候能把 Chat/通知、做存储 做了？

昨晚$uni受销毁提案的影响涨了不少，做新闻交易一般关注【方程式新闻】和【6551News】多一些。 方程式新闻是4:13报道，挺早的 发现另一个新闻源【猛禽新闻】报道的也算早，在4:55和4:56都做了报道，可以关注上 t.me/Mengqinnews

这篇福布斯报道最后引用了我的观点，说到“ETF inflow和机构对于比特币价格的影响”。我想再深入解释一下，这种机构主导、华尔街定价的背后到底意味着什么。 核心在于，比特币的价格现在主要受美国内部的流动性驱动。（而不是欧洲、中东或亚洲的资金。这些地区的资金往往更倾向于流入黄金和股市——我觉得这也解释了为什么今年以来黄金等大宗商品、美股的AI标的，甚至中国科创50都有不错的涨幅。） 那么接下来，一旦美国政府在11月结束停摆（根据今天Polymarket的预测，史上最长的44天停摆可能在14日告一段落），财政支出恢复，市场流动性压力就会缓解。如果美联储接着在12月停止缩表，并开启降息周期，再一波比特币牛市就有望真正启动。毕竟，比特币是最纯粹的、对流动性最敏感的资金载体，会最先受益。 我今年1月份立过一个flag，当时说到“BTC今年至少可以过13万U，可以冲15-20万U”。虽然目前还没实现，但只要上面提到的两个条件被触发——财政恢复支出、美联储转向宽松——那么冲击15万U，就只是今年Q4还是明年Q1时间的问题了。 个人加密仓位已经回到了满仓状态，但是NFA。 希望和大家一起见证新的BTC ATH，我们顶峰相见。 福布斯报道链接：forbes.com/sites/digital-…