EtCeterum

@MFratzscher Herr Fratzscher, könnten Sie mir bitte 7 Zahlen nennen, die Ihrer Meinung nach auf gar keinen Fall beim nächsten Eurojackpot gezogen werden?

Spanish member of Parliament, Virginia Martenez: “In Spain, we women are free and we are not going to submit to Islamism that wants us submissive. We are not going to cover our bodies, nor our hair, nor our faces.” Deport Islamists and ban Islamic immigration? A. Yes B. No

Ich hoffe, das elende Weib wird bei 😍🇭🇺Orbáns Sieg am 12.April vor Hass umfallen!

Bestes 🇩🇪 aller Zeiten: Mit Putin redet man nicht, der ist böse. Die AfD grüßt man nicht, die ist auch böse. Aber für den Terror-Fürsten und Menschenschlächter aus Syrien rollt man den roten Teppich aus. 🤗

100%

Mir ist völlig egal was dieser Mann erzählt Ich höre mir das überhaupt nicht mehr an, es ist unerträglich heute so morgen das Gegenteil übermorgen wieder irgendwas anderes das hat doch keinen Wert

Republican candidate in Texas Valentina Gomez is under fire for her comments about Islam. Is she wrong though?

Hau ab! #Islamisten #Syrien #Syrer #Steinmeier

TERRORISTEN-HANDSHAKE ?

Am vergangenen Wochenende nahm ich an der Münchner Sicherheitskonferenz teil. Mein Fazit: 1. Die Rede von Marco Rubio war weder eine „vergiftete Liebeserklärung“, noch eine unkonditionierte Rückversicherung. Sie vermittelte schlicht die Sicht der USA auf die Welt, auf den Westen und die Zukunft des euroatlantischen Bündnisses. Die USA schätzen ein schwaches Europa als massives Sicherheitsrisiko ein. Deshalb appellieren sie an die europäischen Nationen, eigene Stärke aufzubauen und verhängnisvolle Fehlentscheidungen (u. a. in der Migrations-, Klima- oder Wirtschaftspolitik) zu korrigieren. 2. Rubios Rede geht tiefer. Sie berührt unser grundsätzliches Selbstverständnis als Abendland. Wie J.D. Vance im letzten Jahr, so stellte auch er die Frage „Wofür kämpfen?“ ins Zentrum seiner Botschaft. Er sagte wörtlich: „Streitkräfte kämpfen nicht für Abstraktes. Sie kämpfen für ein Volk, für eine Nation, für eine Art zu leben.“ Rubio betonte die gemeinsame Geschichte, Kultur und Herkunft des Westens. Er plädierte für den Nationalstaat als einzig legitimierten politischen Ordnungsrahmen und eine Realpolitik im nationalen Interesse. Er rief dazu auf, das gemeinsame historische Erbe als Auftrag zu verstehen und warnte gar vor dem Ende der europäischen Zivilisation. Selbst wenn man diesem Pathos Berechenbarkeit unterstellt, so hat Rubio hier doch den Kern rechten Selbstverständnisses in die Geopolitik getragen. Nebenbei: Teile von Rubios Rede würden in Deutschland im Verfassungsschutzbericht auftauchen. 3.Die Bundesregierung hat keine Antwort auf die glasklare Positionierung der US-Administration. Die stehenden Ovationen von Regierungsmitgliedern auf die Rubio-Rede, und die Kritik daran aus dem politmedialen Komplex, verdeutlicht schonungslos ihre Orientierungslosigkeit. Die schwarz-rote Koalition ist sich uneins, ob sie das Angebot annehmen oder zurückweisen soll. Während die Union erleichtert reagiert, die Partnerschaft zu den USA erhalten und sich zumindest in Teilen den realpolitischen Realitäten stellen möchte, dominiert in der normativen Außenpolitik der SPD die Ablehnung der Trump-Regierung. Denn linke Parteien bekämpfen hierzulande alles, was die US-Administration nun formuliert. Linke müssen schon aus ihrem Selbstverständnis das amerikanische Angebot zurückweisen. Das Ergebnis: Die Bundesregierung ist blockiert und handlungsunfähig. 4.Linke Ideen und Konzepte sind unpopulär. Ihre jahrzehntelange Deutungshoheit hat zu den Problemen geführt, die nun knallhart zutage treten. Ob Klima oder Gender, Anti-Kolonialismus oder Migration: National wie international ist es mittlerweile Mehrheitsmeinung, dass von der politischen Linken Gefahr ausgeht und sie keine Antworten auf die Herausforderungen der Zukunft hat. Die AfD und andere rechtskonservative politische Bewegungen in Europa hingegen dürfen sich von den gegenwärtigen Entwicklungen bestätigt fühlen. Die eindeutige Positionierung der USA ist deshalb eine Chance für Deutschland und Europa, eigene Stärke wiederherzustellen, unsere Souveränität auszubauen und Abhängigkeiten zu reduzieren. Das erfordert vor allem: eine starke Bundeswehr, sichere Grenzen, eine verlässliche und bezahlbare Energieversorgung, kompromisslose Revitalisierung unserer Volkswirtschaft. Auch die Option einer deutschen nuklearen Bewaffnung, der sich mein Kollege Kay Gottschalk jüngst anschloss, muss geprüft werden. 5.Die AfD wird zunehmend als kommende Regierungspartei wahrgenommen. Im In- und Ausland herrscht ehrliches Interesse an unseren Positionen. Auch im Kulturkampf, der Deutungshoheit über politische Fragen, haben wir mittlerweile die Nase vorn. Die Brandmauer interessiert nur noch unsere politische Konkurrenz. Wir haben die Antworten auf die Herausforderungen unserer Zeit. Unsere Programmatik liegt goldrichtig. Wir sind bereit, Verantwortung zu übernehmen. Das Interesse und Vertrauen der Wähler werden wir nicht enttäuschen.

Wenn jemand in der Vergangenheit Fehler gemacht hat, dann aber dazu lernte und jetzt damit beginnt, seine eigentliche Rolle zu finden, ist das aller Ehren wert. Iris Sayrams Kommentar gefällt mir nachvollziehbarer Weise als AfD-Politiker. Noch mehr gefällt er mir als Bürger unseres Landes.

Danke, Jean-Pascal Hohm!

Denken wir das mal durch: Der SPD-Mann fordert Boykott wegen politischer Meinung. Er will den Inhaber der Möbelhaus-Kette treffen. Ok. Aber was ist mit den vielen tausend Mitarbeitern? Mit den Zulieferern? Mit den Subunternehmern, die von einem so großen Unternehmen abhängen? Ein Boykott soll ein Unternehmen wirtschaftlich in die Knie zwingen. Wenn das gelingt, werden Menschen arbeitslos. Väter und Mütter, die dann in Existenznot geraten. Das ist eine Politik der verbrannten Erde.

Welche denn? Die, die in Ukraine abgegeben wurde?

Die Außen- und Sicherheitspolitik wird in Deutschland oft wie ein Bällebad für persönliche Ansichten benutzt. Jeder ist Experte, jedenfalls immer dann, wenn die USA involviert sind. Mag ich die USA, oder mag ich sie nicht? An der Antwort auf diese simple Frage leitet sich nicht selten eine komplette außenpolitische Agenda ab. Mit Realpolitik hat dies freilich nichts zu tun. Denn es kommt eben gerade NICHT darauf an, ob mir ein Staat persönlich gefällt, sondern ausschließlich, wie ich im Wirken mit, gegen oder ohne diesen Staat meine eigenen Ziele erreiche. Dabei ist eine Voraussetzung entscheidend: Ich muss den jeweils anderen Staat so akzeptieren wie er ist. Trump ist amerikanischer Präsident, genauso wie Putin russischer Präsident ist und Ahmed Al-Schaara Syriens Präsident ist. Egon Bahr sagte dazu sinngemäß: Außenpolitik muss ich mit denen machen, die nun mal da sind.    So mancher scheint sich derzeit eine Niederlage der USA gegen den Iran zu wünschen. Das wird nicht passieren. Zumindest militärisch nicht. Die US-Streitkräfte sind mit Abstand die stärksten und fähigsten der Welt. Der Iran hat dieser Übermacht nichts Substantielles entgegenzusetzen. Deutlich wird dies unter anderem an der absoluten Luftherrschaft. Etwas, das die russische Luftwaffe nicht an einem einzigen Tag über der Ukraine erreichen konnte. Wenn der Iran "siegt", dann ausschließlich über den Hebel der Durchhaltefähigkeit. So wie es bereits dem Vietcong, den Aidid-Milizen und den Taliban gelang. Nicht militärisch, sondern wirtschaftlich und durch das "Ermüden" von demokratischen Gesellschaften an einem langen Kriegseinsatz ohne erkennbare Erfolge. Und an dieser Stelle kommt leider auch Deutschland ins Spiel. Welchen Vorteil hat Deutschland, wenn die USA den Krieg gegen den Iran verlieren sollten? Wird dann der Benzinpreis billiger? Werden die Handelsrouten sicherer? Wird die eigene militärische Verteidigungsbereitschaft erhöht und noch viel wichtiger: Erhöht sich durch eine Niederlage der USA die Sicherheit Deutschlands und seiner Bürger? Ich kann alle diese Fragen nicht mit Ja beantworten.   Richtig ist: Deutschland wurde vor dem Waffengang gegen den Iran nicht gefragt. Ebenso wenig wie vor dem Krieg gegen die Ukraine. Deutschland muss allerdings mit den Folgen des Krieges (Achtung: unfair!) zurechtkommen. Der Krieg, der "nicht unser Krieg" ist, wird also zu unserem Problem. Die Bürger erwarten von der Politik Lösungen und keine Exkurse über das "Grundsätzliche". Der Unternehmer, der nun 50% mehr für den Betrieb seiner Fahrzeugflotte ausgeben muss, kann mit dem Verweis auf die "multipolare Weltordnung", die nun mal gerade im Entstehen sei, leider nicht tanken gehen.

Der islamistische Machthaber in Syrien wird in Berlin erst durch jubelnde Syrer mit "Allahu Akbar"-Sprechchören empfangen und anschließend durch Bundespräsident Steinmeier. Deutschland wird zur Bastion syrischer Islamisten. Diese Leute müssen raus aus unserem Land. Schnellstens.

Du ärgerst dich über die paar Cent Spriterhöhung, du ärgerst dich darüber das deine Frau vielleicht bald auch in die Krankenkasse zahlen muss, der Alkohol und Tabak aufgrund von Steuererhöhungen, auch teuerer wird? Innerhalb von 24Std. sagt die Bundesregierung, Hilfen in Höhe von rund 300 Millionen Euro an Syrien, Jordanien, den Pallis, etc.. zu! Halt die Fres.. deutscher Bundebürger und zahl, denn der Rest der Welt braucht dein Steuergeld! 🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪 #Syrien #Jordanien #Pallis