Priya LM

@AMargottet @laurenceide69 @hublotchallenge @David_vanH Il n’y a qu’un texte : Proposition de loi adoptée à l’Assemblée nationale en première lecture, puis rejetée en première lecture par le Sénat, puis adoptée en deuxième lecture par l’Assemblée nationale avec le même texte désormais en attente d’examen en deuxième lecture au Sénat.

@Eli__CS @laurenceide69 @hublotchallenge @David_vanH Ok, je n'avais pas ce texte. Je vois tout de même que ce n' est pas la version acceptée. Merci. J'attends que vous ayez vu ma réponse et je vire mon commentaire de départ. Merci pour ces informations.

@David_vanH T'es un menteur et une buse, accessoirement une pauvre 💩 Tu te repais de fausses informations pour susciter indignation et clics. Je te vomis de tout mon corps. 𝗟𝗲𝘀 𝗳𝗮𝗶𝘁𝘀 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗰𝗮𝘀 : NoeliaNoelia Castillo Ramos est une jeune femme de 25 ans de Barcelone. En octobre 2022, après une tentative de suicide. Elle est devenue paraplégique avec des douleurs chroniques invalidantes (incapacité à 75 %). Elle a demandé légalement l’euthanasie (appelée « mort digne » en Espagne, légale depuis 2021) en avril 2024. Une commission médicale indépendante (Commission de Garantie et d’Évaluation de Catalogne) l’a approuvée unanimement en juillet 2024 Son cas remplit les critères légaux (souffrance grave, chronique, incurable et insupportable). Son père, ("défaillant", on le rappelle, à qui on a retiré la garde d'ailleurs), aidé par le groupe ultra-catholique Abogados Cristianos, a multiplié les recours (jusqu’au Tribunal constitutionnel espagnol et à la Cour européenne des droits de l’homme). Tous ont été rejetés. La CEDH a refusé hier toute suspension. Sur l'euthanasie de ce 26 mars 2026, dans la résidence sociosanitaires où elle vit : Noelia l’a confirmé elle-même dans une interview récente à Antena 3 : elle veut « partir en paix », « mourir guapa », seule, et arrêter de souffrir. Sa famille n’est pas d’accord, mais elle est majeure, lucide et déterminée. "𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗷𝗮̀ 𝘃𝗲𝗻𝗱𝘂𝘀", c’est du vent ! Pure propagande sans aucune preuve. Aucune source sérieuse (El País, La Vanguardia, ARA, RTVE, etc.) ne parle de vente d’organes.D’où vient l’histoire des « organes vendus » ? C’est uniquement une accusation des avocats du père, reprise dans leurs recours judiciaires. Ils ont tenté de faire un procès pénal contre des membres de la commission d’évaluation en les accusant d’avoir des liens avec des associations pro-euthanasie ou des intérêts de prélèvement d’organes (pour remettre en cause leur impartialité). Ils n’ont jamais fourni de preuves concrètes de « vente » ou d’engagement préalable des organes. Les tribunaux n’ont pas jugé cette accusation suffisamment solide pour bloquer l’euthanasie (tous les appels rejetés). En Espagne, le don d’organes est strictement réglementé, altruiste et gratuit. Il est totalement séparé de la procédure d’euthanasie. Un patient peut choisir de donner ses organes après sa mort, mais rien n’indique ici que Noelia l’ait fait ou qu’il y ait eu une quelconque « prévente ». C’est illégal et impossible avant le décès. Bref : un classique de la désinformation. Le tweet de Jojo la Banderolle transforme une accusation non prouvée (et rejetée par les tribunaux) en « fait avéré » (« ils ont déjà vendu »). C’est une théorie du complot typique utilisée par les opposants à l’euthanasie pour discréditer un cas douloureux et légal. Noelia n’est pas une « victime » forcée : elle a répété publiquement qu’elle voulait arrêter de souffrir. Les recours du père ont seulement retardé sa décision de plus d’un an et demi. #connard

@AMargottet @laurenceide69 @hublotchallenge @David_vanH Ah, vous n’avez pas lu ! Voici le texte où vous trouverez les conditions d’accès : assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/…

@laurenceide69 @Eli__CS @hublotchallenge @David_vanH Avez-vous un lien qui explique que toutes ces conditions sont obligatoires et cumulées ? Merci.

@AMargottet @hublotchallenge @laurenceide69 @David_vanH En quoi c’est faux ? Vous ne comprenez rien à ce que vous lisez, et ce n’est pas rassurant.

@Eli__CS @hublotchallenge @laurenceide69 @David_vanH Faux. Ce n' est qu'une partie du texte.

@lonnibesancon C’est ce que j’ai dit, on ne parle pas d’histoire en sciences et encore moins « d’un narratif » ce n’est pas académique ! Vous y tenez à votre mot, gardez le, pensez à cette discussion, vous allez le voir partout chez les complotistes et peut-être changer .. ou pas !

@Eli__CS Sauf que pour parler d’un article de recherche personne ne parlera d’un récit ou d’une histoire convaincante

💉 + ☠️ ?? Pendant 5 ans, on nous a dit que les jeunes tombaient comme des mouches à cause des vaccins COVID. Les antivax ont adoré ce narratif. Problème, cette étude sur 2 ans post vaccination au Canada démontre qu'il n'y a pas de mort subite cardiaque. journals.plos.org/plosmedicine/a… Encore un narratif antivax qui s'écroule... 1/n

@yaneckp @lonnibesancon Ok Jean de La Fontaine !

@Eli__CS @lonnibesancon L’idiot qui se sent supérieur au sage, c’est bien son plus bel apanage.

@Thraxas2000 @laurenceide69 C’est bien trop mignon un mougeon !

@laurenceide69 Ca fait longtemps que je n ai pas lu l expression mougeon

On remet a jour un peu le bingo

@lonnibesancon Ça ne contredit pas ce que je dis, dans « narrative review» c’est un adjectif, comme en français, on traduit par revue narrative. « a compelling narrative » se traduit par un récit convaincant, ou une narration percutante. On ne dira pas un narratif percutant.

@Eli__CS Y'a littéralement un type d'article qui s'appelle "narrative review" par exemple hein? Et tout le monde parle bien en anglais d'avoir "a compelling narrative"

@lonnibesancon Même en anglais ils ne l’utilisent pas 😆 red thread c’est plutôt fil rouge en français.

@Eli__CS Il y a bien un red thread et donc un narratif (et non pas une histoire) pour chaque article scientifique.

@lonnibesancon Je ne l’ai jamais vu ni utilisé de toutes mes études scientifiques, on ne parle pas vraiment d’histoire en sciences 😅. C’est plutôt en politique.

@Eli__CS Le nom narratif est utilisé en dehors des sphères complotistes depuis longtemps. Notamment dans le monde scientifique. "Le narratif d'un article scientifique" par exemple.

@lonnibesancon Je ne suis pas contre l’anglicisme, la langue évolue, cela dit nous avons plein de façon de dire « histoire » autre que le terme à la mode des discours complotistes QAnon et compagnie. Mais c’est sûr, je ne pourrai pas me battre contre l’usage courant, même si je le déplore.

@Eli__CS Le fait que ça rentre dans le langage courant est important cela dit. On dit bien week end. Ça n'est pourtant pas un mot français. Business, best of, sponsor, un live, un challenge, etc...

@lonnibesancon Non c’est de l’anglicisme, même si ça rentre dans le langage courant, et notamment chez les complotistes, ce n’est pas accepté par l’académie française. Les dictionnaires en ligne ne sont pas fiables.

@Eli__CS C'est aussi un nom selon le dictionnaire. larousse.fr/dictionnaires/…

@laurenceide69 Oui les conditions sont très spécifiques et concernent très peu de situations que personne n’aimerait avoir à vivre… Mais il existe des solutions pour soulager les douleurs physiques et psychiques qui doivent être mises en place en premier lieu.

Les mensonges la loi belge autorisant l’euthanasie s’applique aux enfants malades en phase terminale Ils doivent être « capables de discernement », une capacité évaluée par des psychologues. Les parents doivent également approuver la décision de leur enfant

@newPatchidem @laurenceide69 @vivresainement Aussi, le cancer n’est pas une maladie unique, c’est une famille hétérogène de maladies. Il n’y a pas 2 cancers identiques. Donc un traitement ne fonctionne que sur une partie d’un sous-groupe de patients atteints d’un type précis de cancer. Il ne guérit jamais tous les cancers.

@newPatchidem @laurenceide69 @vivresainement À savoir aussi que la recherche se fait grâce à des essais cliniques, donc sur des personnes malades et fragiles. L’intérêt de la recherche n’est pas de nuire, donc on ne peut pas donner des antiparasitaires vétérinaires à haute dose si on n’est pas certains de la tolérance.

Le Dr William Makis explique comment l’ivermectine à haute dose agit contre différents cancers « turbo » apparus après la vaccination Covid. Il explique les protocoles et différentes posologies. Vidéo ici : youtube.com/watch?v=L63jxE…

@PatrickMukemba @LeDirectInfo L’infection à papillomavirus humain (HPV) est une infection sexuellement transmissible.

@LeDirectInfo Comment on atteint pareille infection?

👩‍❤️‍👩🧑‍❤️‍🧑 ALERTE l Le sexe oral est devenu la principale cause de cancer de la gorge, devant le tabac et l’alcool. Actuellement, environ 70 à 85 % des cas de cancer de l'oropharynx (amygdales, base de la langue, fond de la gorge) sont attribuables au virus du papillome humain (HPV, plus précisément le type 16). Les hommes sont bien plus touchés que les femmes (environ 3 à 4 hommes pour 1 femme).

@Cdanslair L’obésité est une maladie chronique multifactorielle avec composante génétique. Bien qu’une guérison définitive soit rarement observée, une gestion efficace à long terme permet souvent une rémission substantielle des manifestations pathologiques et des complications associées.

"On voudrait arriver à faire comprendre à la population que l'obésité n'est pas un manque de volonté, mais une maladie chronique et incurable à composante génétique." La médecin et journaliste Marina Carrère d'Encausse, invitée dans #cdanslair

@LeodMac47135 x.com/grok/status/20…

Aider les patients atteints de cancer est désormais ILLÉGAL au Canada. La première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, sanctionne plus de 9 000 patients pour avoir exercé leur « droit d'essayer » l'ivermectine. Mon travail de lutte contre le cancer au Canada est officiellement terminé. Je déménage en Floride et j'y travaillerai. 🙏 Aider les patients atteints de cancer est désormais illégal au Canada. Le coaching santé des patients atteints de cancer est désormais illégal. La naturopathie est désormais illégale. L'utilisation de l'ivermectine et de médicaments détournés de leur usage initial est désormais illégale. La réalisation de podcasts et de vidéos sur la santé est désormais illégale. Tous ces délits sont passibles d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 2 ans. Les Canadiens n'ont aucune idée de ce qui vient de se passer et de ce que le Canada est devenu récemment. Les agissements des autorités canadiennes (dont une photo figure ci-dessous, notamment celle de bureaucrates d'extrême gauche, proches du bien commun, du Collège des médecins et chirurgiens de l'Alberta) s'apparentent à une tentative de meurtre de patients atteints de cancer qui souhaitaient bénéficier d'options de pointe pour traiter leur maladie. Canadiens, vos options ont complètement disparu. Veuillez ARRÊTER de me demander de l'aide à ce stade. Vous auriez pu et dû empêcher les autorités canadiennes de faire tout cela. Il y avait de nombreuses occasions de le faire. Maintenant, il est trop tard. Bien sûr, le gouvernement albertain de la première ministre Danielle Smith pourrait empêcher que des patients atteints de cancer ne soient lésés et annuler toutes ces mesures en 24 heures. Mais il ne le fera pas. Il a plutôt l'intention d'éliminer jusqu'au dernier patient atteint de cancer. Nous documentons ces décès au fur et à mesure qu'ils surviennent. J'ai fait tout ce que j'ai pu ici, au Canada. J'ai fait plus que ce qui était attendu. Quand ma clinique contre le cancer en Floride ouvrira ses portes, vous me trouverez là-bas. Ce sera la folie !