Data-e-fakta 

This woman tries to tell Caleb Hammer that Islam is the most feminist religion out there. He was not having that.

Lagrådets yttrande om sänkt straffbarhetsålder ser i delar ut som något man kan förvänta sig från en storögd kriminologistudent som okritiskt lyssnat till Jerzy Sarnecki. Rådet skriver att sänkt straffbarhetsålder ”kan antas” leda till att brottsligheten ”trycks ned” i åldrarna. Det är oklart om det juridiska expertorganet föreställer sig att en 12-åring planerar sin brottskarriär och medvetet skulle inleda den tidigare i en utstuderad riskminimering, eller att grovt kriminella skulle hysa medkännande omsorg för en 14-åring som riskerar fängelse och därför anlita ett yngre barn. Jag håller dock inget av detta för troligt. Något som däremot länge har gjort kriminella mer benägna att utnyttja yngre är att polisen inte fått bedriva avlyssning eller använda andra hemliga tvångsmedel mot misstänkta under 15 år. Denna omständighet har minskat risken för att brottet klaras upp och gjort det mer attraktivt att utnyttja yngre. Dessbättre är denna incitamentsstruktur undanröjd sedan vi i oktober i fjol gav polisen möjlighet att använda hemliga tvångsmedel även mot barn under 15 år – och dessutom i preventivt syfte. Det kan dock noteras att Lagrådet var kritiskt även till denna lagändring. Vidare hävdar Lagrådet att forskning visar att ett frihetsberövande hämmar mognadsprocessen, vilket gör den unge mer brottsbenägen i framtiden. Men exakt vilka studier avses? Lagrådet hänvisar till utredningen, som hänvisar till en annan utredning, som hänvisar till en rapport från Brå, som hänvisar till tre studier och en bok – samtliga om amerikanska fängelser och institutioner (se ursprungskällorna nedan). Förhållandena på ungdomsfängelser i USA kan dock överhuvudtaget inte jämföras med den omsorg som svenska Kriminalvården nu planerar för. I sammanhanget bör det också påpekas att de unga som kommer att dömas till fängelse redan i dag blir föremål för inlåsning genom placering vid Statens institutionsstyrelse (SiS). Målet är nu att de unga med fängelsestraff ska få bättre rehabilitering och en tryggare tillvaro hos Kriminalvården. Att unga kontraktsmördare på något sätt behöver låsas in – för att både skydda samhället och skydda dem från sig själva – borde vara uppenbart för alla. Men tydligen inte för Lagrådet. Regeringen behöver och bör dock inte efterkomma Lagrådets alla synpunkter. Det är på inget sätt något dramatiskt. Som det står i propositionen till ny regeringsform 1973: ”Även om lagrådets verksamhet otvivelaktigt ofta är värdefull som ett led i arbetet på att få fram fullgoda lagstiftningsprodukter, bör det ankomma på regeringen att ensam avgöra hur dess förslag lämpligen bör förberedas och utformas.” /// Forskningen: Dmitrieva, J. m.fl. (2012). Arrested development: The effects of incarceration on the development of psychosocial maturity. Development and Psychopathology, vol. 24, s. 1073–1090. Lambie, I. och Randall, I. (2013). The impact of incarceration on juvenile offenders. Clinical Psychology Review, vol. 33, s. 448–459. Feld, B. C. (2017). The evolution of the juvenile court: Race, politics, and the criminalizing of juvenile justice. New York University Press. Erickson, G. och Schaefer, S. (2021). Long Term Effects of Juvenile Correctional Confinement. I: Palermo, S. och Dumache, R. (red.), Criminology and post-mortem studies - Analyzing criminal behaviour and making medical decisions. IntechOpen. doi: 10.5772/intechopen.77638.

Vilka länder kristnades av korstågen?

Fråga till Sveriges Radio: Åsiktsregistrerar ni era medarbetare och placerar dem i frysboxen när åsikterna som ni hittar på X inte passar er? (Jag har en rad följdfrågor oavsett svar).

😆