Hbtt

<토이스토리 5> 봄...난 역시 캐릭터들이 잘 활용되는 걸 좋아하는 듯함. 그런 의미에서 3가 명작이었고...4는 다른 장난감들이 비중이 공기가 되는 것 같아서 아쉬웠는데 5에 비하면 4가 나름 캐릭터 활용도가 높았던 듯...5에서는 기존 장난감들 ㄹㅇ 창고에 처박히는 거 말고 하는 게 없어

Hay una cosa que quisiera aclarar: la portada parece claramente una petición por parte de Marvel, de homenajear a las grandes magacines que publicaban en los setenta, que solían tener una portada simple pero efectiva y pintada. Hay pruebas de ello porque hay otros artistas que también se les había pedido hacer un dibujo de Spider-Man sobre ese mismo edificio pintado. Por la parte profesional en la que yo puedo controlar de anatomía, de dibujo y de composición, no veo nada absolutamente que pueda justificar retirar esa portada, está perfecta como ilustración. Que guste o no queda al margen. Desde el punto de vista del personaje creo que es bastante interesante, como si nosotros acabáramos de mirar hacia arriba y estuviera saltando delante de nosotros a punto de lanzarse a balancearse por la ciudad. Si la editorial se echa para atrás en un concepto que incluso parece cosa de ellos, deberían hacerlo antes de tener todo listo y publicar. Un editor debe tener claro el proceso hasta la publicación, y si has aprobado una portada, deberías ir con ellos hasta los últimos consecuencias por profesionalidad.

Todos los que defienden la portada, solo lo hacen diciendo, es que Romita tiene años en Spider-Man. Como si eso importara. La composición y la pose son horrendas. Se ve todo tieso. Si la cambiaron xq a la gente no le gusta, está bien. Quién paga es el cliente.

John Romita Jr is one of my favorite artist of all time and the fact that his cover was pulled is disgusting. I dont even know how you can hate that mans art because look at this

Romtia Jr is more then deserving of having the main cover of ASM 1000, he’s being drawing Spider-Man since the beginning on his career. Changing it due to people not liking it massively disrespectful to him. This continues marvel’s tradition with not treating artists fairly

오타쿠 판별기준: 2차창작 소비

오타쿠 판별기준: 2차창작 소비