Joki Skripsi Sasing/hukum/Ilkom/soshum| 850+ TESTI

Coba liat aja, berapa kali orang di sosmed, saat mereka mengkritik isi buku malah menyamakan pendapat karakter fiksi dengan ideologi si penulis? Kalau karakter utama psikopat, dikira penulis pro-kejahatan; Kalau ada karakter punya sifat buruk A, B, dan C, dikira penulisnya menyokong perilaku A, B, dan C. Karakter utamanya penuh khayalan & menolak realita? Dikira penulis mendukung khayalan tersebut Cara membaca kritikus2 begini sangat simplistik, kayak anak SD yang baca kutipan cerita di buku paket sekolahnya, seolah-olah tafsiran cerita selalulah "perilaku karakter ini boleh ditiru", jadi begitu ada karakter yang morally flawed, langsung dipikirnya penulisnya juga begitu Kritikus2 begini tak bisa mikir dikit aja; Tak pernah terpikir: "Oh karakter ini sengaja digambarkan jahat & munafik sebagai bentuk kritik sosial, perilaku ini tak pantas diikuti"

Jujur saja, kenapa ya orang-orang yang belajar area “itu” sering mereduksi science itu sendiri? Ya ada sih sejarahnya kalo belajar filsafat manusia dan ilmu pengetahuan. Kenapa bisa begini. Hanya salah satu cabang yang dianggap “science beneran”. Cuma kaya…ini udah tahun berapa sih 😩 malas. Mana omongannya juga gak nyambung kalau baca replies berikut2nya. Udah dijelasin, dia yang gak ngerti dan malah bilang penjelasan orang lain “berantakan”. Ya itu karena pemikiran dia sendiri yang udah dikotak2an soal science itu sendiri.

sēx is cool but have you ever found an academic article that fits your research topic perfectly and supports all of your claims

Menurutku menyebut bahasa Indo sebagai bahasa yang ableist tuh kek gimana gitu. Bhs Indo yang awalnya berbasis bahasa Melayu emang kaya peribahasa dan andaian sejak dahulu kala. Yang ableist adalah orang-orang yang menyelewengkan istilah² ini sehingga terkesan negatif.