Angehefteter Tweet
Esteban Rafael • Tech IA
7.7K posts
Esteban Rafael • Tech IA
@IAbyEsteban
🎙 Te ayudo a entender la próxima era tecnológica desde el poder y la IA • Algoritmos • Tecnología • 4ta revolución industrial
London, England Beigetreten Ağustos 2012
140 Folgt4.9K Follower
@IAbyEsteban Si pero esa maquinita ya se está alimentando de la misma porquería que genera. Cualquier cosa generada por la IA irá bajando su calidad y lo que alguien sensato debería hacer es no creerse que porque gastó tokens en eso significa que está bien hecho o que se hizo lo mejor posible
Español
🚨 Sam Altman acaba de decir algo que muchos todavía no entienden: quieren convertir la inteligencia en un servicio medido como el agua o la electricidad.
No estás viendo solo el nacimiento de una tecnología, estás viendo el nacimiento de una nueva infraestructura de poder.
Lo advertí hace semanas en Pulso IA. La IA no será democratizada eternamente. El modelo “gratis” es temporal porque primero necesitan dependencia masiva. Después viene la medición, la estratificación y el acceso condicionado.
El que pueda pagar tendrá acceso a mejores modelos, mejores decisiones, mejor educación, mejor productividad, mejor capacidad de competir económicamente. El que no pueda pagar quedará atrapado usando versiones limitadas mientras las élites tecnológicas concentran la inteligencia computacional como antes concentraron el capital financiero.
Esto no es solo economía. Es una reorganización social. La IA empieza a convertirse en una capa civilizatoria donde el acceso al conocimiento dejará de ser un derecho práctico para convertirse en un privilegio tarifado.
Y cuando la inteligencia se mide por consumo, la pobreza deja de ser solo material. También será cognitiva.
Coinvo@Coinvo
Sam Altman: “There will come a time when intelligence is a utility like water, and people will buy it from us on a meter.”
Español
@IAbyEsteban ¿ La información tiene un costo o no ? ¿Hace 40 años cuanto costaba montar una biblioteca que ahora tiene muchos libros obsoletos ? Mantener la IA actualizada tiene un costo muy alto.
Español
@pescador10171 La burbuja será peor que la de las .com.
Español
@IAbyEsteban Están asustados. La IA está provocando reacción negativa. La burbuja de la IA está a punto de reventar. Como la burbuja de las .com. De la locura, quedan las que deben, y en normalidad. Los Amodei, Altman y resto de la banda están tratando desesperadamente evitar que esto ocurra.
Español
⚠️ Nos dijeron que la IA venía a “liberarnos del trabajo”. Ahora Jeff Bezos dice que deberíamos agradecer el “regalo”.
Curioso lenguaje viniendo de una élite tecnológica que está automatizando millones de empleos mientras concentra más capital, más datos y más poder que cualquier corporación en la historia.
No están construyendo abundancia para todos. Están construyendo eficiencia para ellos.
La narrativa es brillante: reemplazan trabajadores, destruyen estabilidad laboral, precarizan salarios y luego prometen un futuro donde todo será tan barato que no necesitaremos trabajar tanto. Pero omiten un detalle fundamental: en un sistema donde unos pocos controlan la infraestructura, la IA, la nube, la logística y hasta los datos humanos… también controlan quién participa de esa “abundancia”.
La IA no está emergiendo en un vacío moral. Está naciendo dentro de monopolios.
Y cuando los mismos que despiden masivamente son los que piden desregulación total, no estamos viendo innovación neutral. Estamos viendo una transferencia histórica de poder económico desde la clase trabajadora hacia una aristocracia tecnológica global.
El “regalo” no es para ti. El bulldozer tampoco.
Shining Science@ShiningScience
Jeff Bezos tells workers to be glad they are being given the "gift" of AI: Will unregulated AI create an era of economic abundance as Jeff Bezos predicts, or will it accelerate job displacement while enriching tech billionaires? Amazon founder Jeff Bezos has urged workers to embrace the rapid rise of artificial intelligence, comparing the technology's disruption to being handed a "bulldozer" instead of a shovel. In a recent CNBC interview, Bezos predicted that unregulated AI will spark an era of unprecedented economic abundance and deflation, driving down the costs of essential goods like food and housing while enabling dual-income households to happily transition to single-income lifestyles. He also brushed off concerns over a potential AI investment bubble, arguing that massive capital flows—including into his own newly funded $10 billion AI robotics startup, Project Prometheus—are inherently healthy for long-term productivity and economic growth. However, critics argue that Bezos's techno-optimistic vision is highly self-serving and stands in sharp contrast to the reality of mass tech layoffs and rising consumer prices. As AI continues to reshape the labor market, the debate over whether to rely on free-market deregulation or a tax-funded social safety net remains intensely polarizing. Source: Dellinger, A. (2026). Jeff Bezos Tells Workers to 'Be So Happy' They're Being Given the Gift of AI. Gizmodo.
Español
Do you consider yourself an optimist or a pessimist about AI?
English
⚠️ El verdadero problema no es que una IA militar pueda equivocarse. El verdadero problema es quién define qué es un “objetivo correcto”.
Porque cuando Dario Amodei admite que una IA puede disparar al civil equivocado está confesando algo mucho más profundo: la guerra moderna ya está entrando en una etapa donde el juicio moral será delegado a sistemas entrenados por corporaciones privadas financiadas por gobiernos y contratistas militares.
Y allí aparece la pregunta incómoda que nadie quiere hacer:
¿Quién alimenta los datos?
¿Quién clasifica “amenazas”?
¿Quién diseña los parámetros éticos?
¿Un programador en Silicon Valley?
¿Un contratista del Pentágono?
¿Un algoritmo entrenado con sesgos geopolíticos?
Nos vendieron la IA como productividad y comodidad mientras detrás se construye infraestructura para automatizar vigilancia, clasificación humana y capacidad letal.
La frase “la IA no tiene el juicio humano” suena tranquilizadora… hasta que entiendes que muchos de los humanos detrás de estos sistemas tampoco rinden cuentas cuando se equivocan.
Y cuando el error sea irreversible nadie culpará al algoritmo. Dirán que fue una “falla del sistema”.
Vivek Sen@Vivek4real_
ANTHROPIC CEO DARIO AMODEI ON WHAT COULD GO WRONG WITH THEIR AI MODEL: “IT TARGETS THE WRONG PERSON, IT SHOOTS A CIVILIAN. IT DOESN’T SHOW THE JUDGMENT THAT A HUMAN SOLDIER WOULD SHOW…” “WE DON’T WANT TO SELL SOMETHING THAT WE DON’T THINK IS RELIABLE.”
Español
@MartinSuar83794 Ese genio de la obviedad es el que inventó el sistema Multi-Touch con el cual te comunicas hoy.
Español
@IAbyEsteban Un genio para la obviedad desde el minuto 0 este ingeniero
Español
⚠️ La industria automotriz convirtió el tablero del carro en una tablet gigante y ahora empezamos a pagar el precio.
El propio Jony Ive, el hombre que ayudó a popularizar las pantallas táctiles, admite que meter un iPad en el dashboard fue un error peligroso porque obliga al conductor a apartar la vista de la carretera para hacer funciones básicas.
Lo vendieron como “futuro”, pero en realidad era reducción de costos disfrazada de innovación. Menos botones físicos significa menos piezas, menos complejidad industrial y más dependencia del software. El problema es que un automóvil no es un smartphone. Un error de diseño en redes sociales te hace perder tiempo; en carretera puede matarte.
Ahora incluso Euro NCAP amenaza con penalizar vehículos que eliminen controles físicos esenciales. Después de años empujando la digitalización obsesiva descubren algo obvio: el cuerpo humano necesita memoria táctil cuando conduce a alta velocidad.
La tecnología moderna ya no está diseñada primero para el usuario sino para la lógica corporativa del minimalismo barato y la recolección de datos. Nos vendieron “pantallas elegantes” mientras destruían ergonomía, seguridad y sentido común.
Tony Jacob | FindaClip.com@tonjkb
Jony Ive: Using touchscreens for basic car controls is a 'dumb design' that endangers lives. "People are dying because of dumb design." "Multi-touch shouldn't be in a car. It requires by definition that you're looking at a display." When the man who popularized the touchscreen admits putting an iPad in your dashboard is a deadly mistake, automakers must listen. I grew up in cars with analog switches, and I miss them. You could operate the radio or the climate control by pure muscle memory while keeping your eyes on the road. Now, the data backs up that everyday frustration. A University of Washington study proves touchscreens cause lane drifting. Starting in 2026, Euro NCAP will actually strip 5-star safety ratings from cars that refuse to use physical buttons for basic controls. We sacrificed safe, intuitive hardware for flat screens. It is time to bring the buttons back. Source: Cleo Abram
Español
Esteban Rafael • Tech IA retweetet
✝️ Lo que está haciendo esta encíclica es demoler una de las mayores mentiras de esta era: que la conciencia puede ser reemplazada por cálculo.
«Ningún sistema informático… puede crear una conciencia capaz de distinguir el bien del mal».
Ahí está el golpe.
Porque el problema nunca fue solo la IA… el problema es una civilización que empezó a creer que eficiencia = moralidad. Que más datos producen más verdad. Que algoritmos pueden sustituir el juicio humano.
Y el Papa está diciendo exactamente lo contrario: una máquina podrá optimizar guerras, finanzas, vigilancia o comportamiento social… pero jamás podrá amar, sacrificarse o discernir el bien.
Por eso “Magnifica Humanitas” incomoda tanto a ciertos sectores tecnológicos y políticos. Porque vuelve a poner al ser humano - no al sistema - en el centro de la historia. Y eso es profundamente subversivo en una época obsesionada con automatizar incluso el alma.
✝️ Ave Christus Rex
Catholic Answers@catholiccom
Pope Leo XIV: "No computational system, however sophisticated, can create a heart that gives itself, or a conscience that discerns good from evil. Even when machines excel in efficiency, a human face that asks to be gazed upon remains the center of our history. This human face is the fullness toward which history is moving." -Magnifica Humanitas, 233
Español
Esteban Rafael • Tech IA retweetet
⚠️ La primera reacción de sectores alineados con la administración Trump a la encíclica “Magnifica Humanitas” no fue debatir sus argumentos… fue ridiculizar al Papa. Eso revela mucho.
Cuando el Vaticano advierte que la IA puede deshumanizar la civilización, no está “opinando sobre tecnología”, está hablando de poder, vigilancia, dignidad humana y control social. Exactamente los temas que hoy atraviesan empresas como Palantir Technologies.
La ironía es brutal: llaman al Papa “editorialista tech” mientras Washington entrega cada vez más infraestructura estatal a contratistas tecnológicos ligados a inteligencia militar, análisis predictivo y sistemas masivos de datos. El problema no es que Roma hable de IA. El problema es que alguien con autoridad moral cuestione hacia dónde quieren llevarla.
Por eso la encíclica incomoda tanto. Porque introduce un límite moral en una era donde las élites tecnocráticas quieren que el único límite sea la capacidad computacional.
✝️ Ave Christus Rex
Aaron Rupar@atrupar
BARTIROMO: The Pope said AI could make civilization 'less human.' Why is the Pope commenting on AI right now? BURGUM: I didn't know that tech editorializing was part of the role of being Pope
Español
Esteban Rafael • Tech IA retweetet
✝️ El golpe de esta encíclica no está solo en lo espiritual sino en lo económico y tecnológico.
El Papa acaba de decir públicamente que algoritmos, plataformas, datos e infraestructuras digitales se han convertido en formas de propiedad capaces de crear una nueva aristocracia global.
Y eso toca directamente a las élites tecnológicas que hoy concentran poder financiero, información, vigilancia y capacidad de manipular sociedades enteras.
Mientras gobiernos entregan soberanía a corporaciones tecnológicas y fondos de inversión construyendo el nuevo orden digital, la Iglesia está recordando algo incómodo: la tecnología también tiene una función moral y el conocimiento no puede convertirse en instrumento de dominación de unos pocos.
Por eso “Magnifica Humanitas” está causando tanto ruido. Porque no habla como influencer tecnológico ni como político financiado por Silicon Valley. Habla desde una autoridad moral bimilenaria señalando el peligro de un mundo donde el acceso al conocimiento y a la IA quede reservado para una élite.
✝️ Ave Christus Rex
Papa León XIV@Pontifex_es
Hoy, entre los bienes que están destinados universalmente a todos, debemos incluir también las nuevas formas de propiedad: patentes, algoritmos, plataformas digitales, infraestructuras tecnológicas, datos. En un contexto en el que la riqueza de las naciones depende cada vez más de conocimientos y tecnologías, cuando estos bienes quedan concentrados en las manos de unos pocos, sin adecuadas formas de compartición y de acceso, se crea una nueva brecha entre quienes pueden participar en la revolución digital y quienes permanecen al margen. #MagnificaHumanitas
Español
@sanz356 @justiciasebusca @Desdemona_jna @christiansanzok Correcto uso Grok enhanced text con un teclado Grammarly.
English
@justiciasebusca @IAbyEsteban @Desdemona_jna @christiansanzok Creo que lo tragicomico del asunto es que el texto está íntegramente escrito con IA jajaja
Español
⚠️ El problema no es solo la frase de Sam Altman. El problema es la visión antropológica detrás de toda la industria de IA.
Cuando el CEO de OpenAI dice que “un niño nacido hoy nunca será más inteligente que la IA”, no está haciendo únicamente una predicción tecnológica. Está redefiniendo el valor humano bajo parámetros computacionales. Inteligencia ya no como conciencia, moralidad, alma, creatividad o voluntad… sino como capacidad de procesamiento.
Ahí está la trampa.
Primero degradan al ser humano a una métrica técnica. Luego presentan a la IA como superior. Después justifican que sistemas algorítmicos administren educación, economía, seguridad, opinión pública y comportamiento social “porque son más eficientes”.
Esto nunca fue solo tecnología. Es una transición de autoridad.
La nueva religión tecnocrática necesita convencerte de que el ser humano es defectuoso, irracional e incapaz de gobernarse sin supervisión algorítmica. Por eso hablan tanto de “alineación”, “seguridad” y “riesgo humano”.
La IA no tiene conciencia, ni dignidad, ni alma. Pero ciertas élites sí quieren usarla para rediseñar la sociedad alrededor de vigilancia, dependencia y control conductual.
Y eso es exactamente lo que muchos todavía se niegan a ver.
Power to the People ☭🕊@ProudSocialist
Sam Altman: “A kid born today will never be smarter than AI.” They are framing humanity as inferior to AI so they can rewire our society and usher in their AI mass surveillance dystopia. AI is not superior to humanity. It is fake. We are real. We must always put humanity first.
Español
@Krl3x Que bueno que sea tu experiencia, igual eres un unicornio, no a todos les va bien con las pantallas táctiles:
etsc.eu/cars-will-need…
techradar.com/vehicle-tech/h…
drivencarguide.co.nz/news/touchscre…
thetimes.com/uk/transport/a…
kbb.com/car-news/touch…
Español
@IAbyEsteban Mi respuesta la hago en base a mi experiencia personal en 5 años. Las pantallas tactiles en los VE no suponen ningun problema.
Español
🚨 Mientras venden la narrativa de que los data centres son “infraestructura del futuro”, detrás se está construyendo algo mucho más importante: la infraestructura del control financiero total.
Larry Fink ahora quiere que los fondos de pensiones de millones de americanos financien centros de datos para IA. No es un detalle técnico ni una inversión neutral. Es convertir los ahorros de retiro de la población en el combustible del sistema que después administrará, vigilará y condicionará su vida digital.
Porque la IA no necesita únicamente modelos avanzados. Necesita concentración masiva de datos, energía, vigilancia y capacidad de procesar comportamiento humano en tiempo real. Ahí es donde entran estos mega data centres.
Y aquí está la contradicción brutal: te dicen que todo esto es por “innovación”, “eficiencia” y “comodidad”, mientras simultáneamente avanza el dinero programable, la identidad digital y los sistemas de permisos financieros.
La distopía no llega con tanques. Llega financiada por BlackRock, legitimada por gobiernos y alimentada con el dinero de las propias pensiones de la población.
Eso es lo que casi nadie quiere decir en voz alta.
Aquí está la transcripción completa de este vídeo:
Tucker: «Estamos a un paso del sistema más aterrador y distópico que se pueda imaginar. Esta es la oscura razón de ser de los centros de datos».
Invitado: «De eso se trata el impulso por construir todos estos miles de centros de datos: microgestionar a las poblaciones del mundo a través del nuevo orden financiero mundial. De eso se trata realmente la IA.
Nos dirigimos hacia sistemas de control digital en los que ya no tendremos control sobre nuestros activos líquidos. Será programable y basado en permisos, de modo que solo podrás usar tu dinero para lo que los planificadores centrales te permitan, en el momento, lugar y ubicación que ellos determinen. Si estás en el lugar equivocado o compras algo que no debes, no funcionará.
Es el sueño hecho realidad de cualquier dictador totalitario».
James Melville 🚜@JamesMelville
A disturbing prophecy of the future - with AI data centres acting as central hubs for digital control over the population.
Español
@JamesMelville @grok can you publish the FULL transcript of this video?
English
A disturbing prophecy of the future - with AI data centres acting as central hubs for digital control over the population.
English
Español
El #Papa ha conocido y “probado” hoy en #Castelgandolfo el nuevo modelo “Ferrari Luce”.
Durante el encuentro, el Presidente John Elkann le ha donado el volante del auto.
📹@Ferrari
Español
Aquí les publico el vídeo traducido en el que baso la opinión de esta publicación.
Jony Ive estuvo directamente involucrado en la creación del Multi-Touch en el primer iPhone.
Español
@Krl3x El post está hecho en base al comentario del mismo creador de las pantallas táctiles, y en parte tiene razón, gracias a Dios a ti no te ha pasado nada.
Español
@IAbyEsteban 5 años con pantalla tactil, ni una sola distracción. No sé de qué estáis hablando.
Español
@PiensaleTantit0 Tendrías que conocer el proceso de fabricación de un vehículo antes y los de ahora
Español
@IAbyEsteban En qué universo o dimensión una tablet es más barata que un par de perillas y botones? El tema siempre ha sido apretar más la tuerca del control social.
Español
Aquí está el vídeo subtitulado en español para los que quieran verlo:
Español
⚠️ El problema no es solo Bill Gates. El problema es que una pequeña élite tecnológica empezó a comportarse como una clase gobernante global sin haber sido elegida por nadie.
Hoy hablan de “desinformación”, “discurso dañino” o “seguridad digital”, pero en la práctica quieren decidir qué puede decirse, qué puede cuestionarse y qué ideas merecen desaparecer del espacio público.
Y aquí aparece la contradicción brutal: durante años se nos dijo que cuestionar ciertas narrativas era “peligroso”, luego muchas de esas mismas discusiones terminaron siendo admitidas incluso por medios e instituciones oficiales. Pero jamás hubo consecuencias para quienes impulsaron censura masiva.
Sobre Jeffrey Epstein, la indignación pública existe porque figuras poderosas - empresarios, políticos, académicos - tuvieron vínculos o contactos con él y gran parte de la población siente que nunca hubo una investigación completamente transparente sobre toda la red de relaciones alrededor de su círculo. En el caso de Bill Gates, él mismo reconoció públicamente reuniones con Epstein y dijo que fue “un error”. Pero hasta hoy no existen cargos criminales presentados contra él relacionados con esos encuentros.
Ahí es donde mucha gente siente que hay dos sistemas distintos: uno para ciudadanos comunes y otro para las élites que moldean gobiernos, tecnología y narrativa pública.
matrixbot@thematrixb0t
Bill Gates wants to create AI that bans "harmful speech" "For example, causing people to skip a vaccine"
Español