Angehefteter Tweet
ilan
9.1K posts
ilan
@IlanBalam
Busco hallar el eco de lo real en el infinito astral, con humildad y asombro.
México. Beigetreten Mayıs 2025
331 Folgt338 Follower
ilan retweetet
ilan retweetet
ESA TROPAAAA 🇲🇽 💖
HACE ALGUNOS AYERES!!
Y POS.. AQUÍ SEGUIMOS
AQUÍ "NAIDEN"SE RAJA!!!
LAS ADELITAS!! EN LA DEFENSA DEL PETRÓLEO.
instagram.com/reel/DWK6Z6DDu…
Español
ilan retweetet
ilan retweetet
ilan retweetet
ilan retweetet
🚨📽️Aquí el verdadero video de la persona en la ventana del palacio nacional, quienes creen ustedes que son...?😛🤣
Español
ilan retweetet
☕🌞
Adivinen cuántos títulos universitarios tienen estos 4 sabelotodo de la oposición?
¡00 ni UNO! Y no tenerlo,no es malo,lo malo es q se la pasan predicando meritocracia, y TODOS están dónde están, gracias a los contactos de papi.
@juliopatan09
@DavidPramo2
@CartonCalderon
Español
Muy pocas personas me siguen en X, porque en mi perfil digo que Soy Cubana y Comunista‼️🇨🇺
¿Será que es por eso?
Probemos y COMPARTE : #SíguemeYTeSigo 🤝❤️🇨🇺
Español
ilan retweetet
El pendejo que dice que Fátima Boch no es guapa!! Si está cosa parece salir del averno!
Español
ilan retweetet
@Jacinta_Camila @NEUROSURGEONNN @Alejand86478473 @SilviaIllades @0Toblerone82904 @Ismuel2181859 @IlanBalam @kalimangrx @manuelbobrador1 @_sergiocabrera @CarlosF3145357 @Katsuragui @4pedernal_1 @4everErnie Buenas tardes Jacinta, por medio tuyo va mi saludo a toda la comunidad arrobable!
Si elon musk necesita de su estupidez natural ¡grock n'roll! sus cuentas infladas y de la censura para tener algo que decir en la vida; nosotros tenemos una tropa combativa, talentosa y solidaria!!
GIF
Español
@Jacinta_Camila @MiguelA44272962 @NEUROSURGEONNN @Alejand86478473 @SilviaIllades @0Toblerone82904 @Ismuel2181859 @kalimangrx @manuelbobrador1 @_sergiocabrera @CarlosF3145357 @Katsuragui @4pedernal_1 @4everErnie El que llega cuando todos se han ido, no solo es un amigo, es un hermano.
Español
ilan retweetet
@MiguelA44272962 @NEUROSURGEONNN Siguiendo y pidiendo a la TROPAAA 🇲🇽💖 el seguimiento
Para 👉 @MiguelA44272962
@Alejand86478473
@SilviaIllades
@0Toblerone82904
@Ismuel2181859
@IlanBalam
@kalimangrx
@manuelbobrador1
@_sergiocabrera
@CarlosF3145357
@Katsuragui
@4pedernal_1
@4everErnie
ANIMO MIGUE 🤗
Español
1/ 🧵🧵🧵
GRAVES AMENAZAS DE MUERTE EN CONTRA DE MI VECINO BALTA Y HACIA MI PERSONA POR PARTE DE UN VECINO Y SU TÍO EN ACTITUD NEFASTA, PREPOTENTE Y SUMAMENTE AGRESIVA
Por medio de esta PLATAFORMA, ME PERMITO SOLICITAR RESPETUOSAMENTE EL SEGUIMIENTO DE INTERVENCIÓN de la Gobernadora del Estado de Guanajuato, LIBIA DENNISE GARCÍA MUÑOZ LEDO @LibiaDennise , así como del Fiscal General de JUSTICIA del Estado, DR. GERARDO VÁZQUEZ ALATRISTE @FGEGUANAJUATO , con RESPECTO a lo siguiente (cabe SEÑALAR que YA EXISTE una CARPETA de INVESTIGACIÓN y HEMOS SIDO ATENDIDOS MUY PROFESIONAL Y AMABLEMENTE a la FECHA):
Debido a que SE TRATA DE AMENAZAS GRAVES DE MUERTE Y DE LA MANIFESTACIÓN EXPRESA DE PORTACIÓN DE UN ARMA DE FUEGO, situación que PONE EN RIESGO MI INTEGRIDAD FÍSICA, LA DE MI MADRE DE 86 AÑOS DE EDAD Y LA DE MI VECINO Y SU FAMILIA.
Por tal motivo, SOLICITO RESPETUOSAMENTE QUE SE ADOPTEN LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA GARANTIZAR NUESTRA SEGURIDAD Y PREVENIR QUE ESTOS HECHOS VUELVAN A OCURRIR.
Los hechos que denuncio se originan por la CONDUCTA REITERADAMENTE VIOLENTA de la pareja sentimental de mi vecina. Esta persona acude al domicilio contiguo al mío aproximadamente CADA CINCO O SIETE DÍAS, generalmente EN ESTADO DE EBRIEDAD, ocasionando disturbios, poniendo música A ALTO VOLUMEN de sus CAMIONETAS de MODELO RECIENTE que cambia a CADA RATO y AGREDIENDO FÍSICAMENTE A MI VECINA.
Esta situación HA SIDO REPORTADA EN DIVERSAS OCASIONES A LA POLICÍA, sin que hasta el momento se haya tomado NINGUNA MEDIDA EFECTIVA, ya que la manifestación más reiterada de los POLICIAS MUNICIPALES es que “NO PRESENTA SU DENUNCIA”.
El día 12 DE MARZO, aproximadamente a las 22:30 HORAS, mientras me encontraba dentro de mi domicilio JUNTO CON MI MADRE DE 86 AÑOS DE EDAD, escuchamos una discusión muy fuerte en la calle. Nos trasladamos hacia la parte de atrás del portón de la casa (SIN SALIR DEL DOMICILIO) y desde ahí pudimos escuchar con mayor claridad que DICHO SUJETO ALCOHOLIZADO ESTABA AMENAZANDO DE MUERTE A MI VECINO BALTA, quien vive JUSTO ENFRENTE DE MI CASA, diciendo que TRAÍA UNA PISTOLA EN SU CAMIONETA.
Ésto ocurrió únicamente porque BALTA SALIÓ A PEDIRLE QUE QUITARA SU CAMIONETA TAHOE DE LA ENTRADA DE SU COCHERA, y el AGRESOR comenzó a reclamarle que días antes BALTA NO LE HABÍA QUERIDO SALUDAR NI RESPONDER Y QUE LO HABÍA MANDADO A LA V3RGA.
Ante estas amenazas SALIMOS MI MADRE Y YO PARA OBSERVAR LO QUE ESTABA OCURRIENDO. En ese momento, el ACOMPAÑANTE DEL AGRESOR, quien ahora sé que ES SU TÍO, se encontraba PARADO EN MEDIO DE LA CALLE y ME RETÓ DE MANERA DIRECTA e INTIMIDANTE A LOS GOLPES, preguntándome en varias ocasiones: ¿ALGÚN PROBLEMA? ¿ALGÚN PROBLEMA? ¿ALGÚN PROBLEMA?.
YO NO LE RESPONDÍ NADA y me METÍ a mi domicilio junto con mi madre, ya que TEMÍA POR SU SALUD DEBIDO A SU EDAD.
Posteriormente, EL AGRESOR Y SU TÍO ALCOHOLIZADOS ENTRARON NUEVAMENTE A LA CASA DE MI VECINA PARA CONTINUAR CON SU FIESTA. Sin embargo, yo sabía que SI NO HABLABA CON ELLOS, LA FIESTA PROBABLEMENTE CONTINUARÍA HASTA ALTAS HORAS DE LA MADRUGADA, como ha ocurrido en otras ocasiones.
Aproximadamente MEDIA HORA DESPUÉS, salí nuevamente de mi casa y permanecí CERCA DEL MURO DE CONCRETO IZQUIERDO (VISTO DE FRENTE A LA PUERTA PRINCIPAL) que sostiene el portón de mi domicilio.
En ese momento observé que EL AGRESOR Y SU TÍO, AMBOS ALCOLIZADOS, SALIERON DE LA CASA Y SE SUBIERON A UNA CAMIONETA TAHOE BLANCA DE RECIENTE MODELO.
Cuando comenzaron A ECHARSE DE REVERSA Y QUEDARON JUSTO FRENTE A MÍ, y debido al CORAJE ACUMULADO POR TODAS LAS OCASIONES EN QUE ESTA PERSONA NO NOS HA DEJADO DORMIR, GOLPEÉ DOS VECES CON BASTANTE FUERZA EL MURO DE CONCRETO DE MI CASA CON MI MANO DERECHA.
En ese momento EL AGRESOR ME QUISO SALUDAR Y ME PREGUNTÓ QUÉ PASABA. Yo le respondí que SU TÍO MOMENTOS ANTES ME HABÍA RETADO A GOLPES, sin que yo supiera bien lo que había ocurrido entre ellos y mi vecino.
En ese preciso instante EL AGRESOR SE BAJÓ DEL VEHÍCULO JUNTO CON SU TÍO Y SE DIRIGIERON HACIA MÍ DE FORMA AGRESIVA.
El agresor, quien es LA PAREJA SENTIMENTAL DE MI VECINA, SE ACERCÓ MUY CERCA, PERO DEMASIADO CERCA DE MI ROSTRO CON LA INTENCIÓN DE INTIMIDARME, diciéndome SI QUERÍA QUE NOS DIÉRAMOS UNOS MADRAZOS O SI QUERÍA CON PISTOLA, PORQUE DIJO QUE AHÍ LA TRAÍA.
Yo le respondí QUE LA SACARA SI QUERÍA, PENSANDO QUE MENTÍA.
En ese momento SE DIRIGIÓ HACIA SU CAMIONETA POR LA PUERTA DEL CONDUCTOR, y LA REACCIÓN DE SU PAREJA CONFIRMÓ QUE LA SITUACIÓN ERA REAL Y QUE PROBABLEMENTE SÍ TRAÍA UNA PISTOLA, ya que ELLA INTENTÓ DETENERLO. Sin embargo, ÉL LA SUJETÓ DE AMBOS BRAZOS Y LA AVENTÓ, diciéndole QUE NO SE METIERA.
Ante esta situación ME RESGUARDÉ INMEDIATAMENTE EN MI DOMICILIO Y LLAMÉ AL 911.
Aproximadamente ENTRE CINCO Y SIETE MINUTOS DESPUÉS, ARRIBARON DOS ELEMENTOS DE LA POLICÍA MUNICIPAL (EL COMANDANTE DEL TURNO Y SU PAREJA FEMENINA DEL TURNO). YO SALÍ PARA EXPLICARLES TODO LO QUE HABÍA OCURRIDO.
3 Minutos después LLEGARON NUEVAMENTE EL AGRESOR Y SU TÍO ALCOHOLIZADO A BORDO DE LA MISMA CAMIONETA TAHOE, SE ESTACIONARON DETRÁS DE LA PATRULLA y ambos SE BAJARON DEL VEHÍCULO.
El agresor SE DIRIGIÓ DIRECTAMENTE HACIA MÍ, reclamándome POR QUÉ HABÍA LLAMADO A LA POLICÍA. Creo que me dijo QUE SI NO TENÍA HUEVOS, ya que había llamado a la policía, y SE ME DEJÓ VENIR COMO SI FUERA A GOLPEARME.
Ante esa acción YO ME HICE HACIA ATRÁS Y LE LANZÉ UN GOLPE, el cual IMPACTÓ EN SU MANDÍBULA IZQUIERDA, provocando que CAYERA AL SUELO DEBIDO A QUE SE ENCONTRABA EN EVIDENTE ESTADO DE EBRIEDAD.
En ese momento SU PAREJA SENTIMENTAL SE COLOCÓ ENCIMA DE ÉL, quien se encontraba BOCA ABAJO, diciéndome QUE YA NO LO FUERA A GOLPEAR.
Inmediatamente después EL TÍO DEL AGRESOR SE ME VINO ENCIMA CON LA INTENCIÓN DE GOLPEARME TAMBIÉN, lanzándome UNA PATADA CON SU PIE DERECHO. Alcanzó A TOCAR LA PARTE IZQUIERDA DE MI ABDOMEN, ya que LA SUELA DE SU ZAPATO QUEDÓ ESTAMPADA EN LA MITAD IZQUIERDA DE MI PLAYERA BLANCA DE TIRANTES, pero fuimos separados por el COMANDANTE y su COMPAÑERA.
Yo NO ME HABÍA DADO CUENTA DE LA SUELA ESTAMPADA EN MI PLAYERA BLANCA EN ESE MOMENTO, sino HASTA QUE REGRESÉ A MI DOMICILIO DESPUÉS DE HABER INTERPUESTO LA QUERELLA.
Ccp
@Claudiashein
@rosaicela_
@OHarfuch
@Hans2412
@zeltzinjuareze
@ShailaRosagel
@YosoyPedrero
@_VicenteSerrano
@diariobasta
@contralinea
@MarcoA_Olvera
@animalpolitico
@proceso
@El_Universal_Mx
@lajornadaonline
@Reforma
@Milenio
@ElChapuceroDeN1
@Radio_Formula
@lordmolecula
#Cuba #AMLO #Claudia
@Claudiashein
@OHarfuch
@rosaicela_
@ARBedolla
@FiscaliaMich
@FGRMexico
@SEGOB_mx
@SSPCMexico
@GobiernoMX
@senadomexicano
@Mx_Diputados
@CIDH
@CNDH
@ONU_es
@epigmenioibarra
@SCJN
@HugoAguilarOrti
@LorenaAlfaroG
JESÚS ARROYO@NEUROSURGEONNN
HILO🧵🧵 1/ IMPUGNACIÓN A LA INFAME Y PERVERSA DETERMINACIÓN DE LA CNDH QUE CONTRAVIENE SU MANDATO Y OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL DE PROTEGER DERECHOS HUMANOS Y QUE QUEDARÁ ASENTADA EN EL BASURERO DE LA HISTORIA ESCRITO DE IMPUGNACIÓN CONSTITUCIONAL E INTERAMERICANO EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN QUE DECLARA COLMADO EL MANDATO CONSTITUCIONAL I. EL ARTÍCULO 108 DEL CNPP ESTABLECE PRELACIÓN (PREFERENCIA), NO EXTINCIÓN NI ANIQUILACIÓN DE DERECHOS La autoridad comete una INTERPRETACIÓN INCONSTITUCIONAL, INFAMEMENTE PERVERSA y RESTRICTIVA del artículo 108 del CNPP. El propio precepto, en su último párrafo, es terminante: "La VÍCTIMA u OFENDIDO, en TÉRMINOS de la CONSTITUCIÓN [...] tendrá TODOS los DERECHOS y PRERROGATIVAS que en éstas se le reconocen." El artículo establece un orden de atención —NO de ANIQUILACIÓN de DERECHOS HUMANOS—. NINGÚN PRECEPTO LEGAL AUTORIZA EXTINGUIR EL DERECHO DE UN HERMANO porque EXISTA UN CÓNYUGE. Afirmar lo contrario viola el PRINCIPIO PRO PERSONA (Art. 1° Constitucional, párrafos segundo y TERCERO), que OBLIGA A LA AUTORIDAD a ELEGIR SIEMPRE LA INTERPRETACIÓN MÁS PROTECTORA y MENOS RESTRICTIVA DE SUS DERECHOS, NO la que ANIQUILA, DESTRUYE NI DESAPARECE por completo al HERMANO o VÍCTIMA INDIRECTA. —————————————————————————————————————————————— II. El PERDÓN DEL CÓNYUGE NO EXTINGUE MIS DERECHOS EN UN DELITO que se PERSIGUE DE OFICIO (HOMICIDIO): ART. 93 PÁRRAFO TERCERO DEL CPF El artículo 93, tercer párrafo del Código Penal Federal dispone: "Cuando sean varios los ofendidos, CADA UNO PODRÁ EJERCER SEPARADAMENTE LA FACULTAD DE PERDONAR (en delitos PERSEGUIBLES por QUERELLA); el PERDÓN SÓLO SURTIRÁ EFECTOS POR LO QUE HACE A QUIEN LO OTORGA." Por tanto, EL PERDÓN DEL VIUDO EXTINGUIÓ EXCLUSIVAMENTE SU ACCIÓN (si se TRATARA de una QUERELLA, pero NO LO ES) . La MÍA PERMANECE INTACTA E INTANGIBLE (por ser un DELITO que se PERSIGUE de OFICIO). La autoridad que sostiene lo contrario no aplica la ley: la DEROGA por VÍA INTERPRETATIVA, violando los arts. 1, 14 Y 16 CONSTITUCIONALES —PRINCIPIO PRO PERSONA, legalidad y debido proceso—. —————————————————————————————————————————————— III. La JURISPRUDENCIA VINCULANTE y OBLIGATORIADE LA CORTE IDH PROTEGE EXPRESAMENTE A LOS HERMANOS y es DEVASTADORA PARA LA DETERMINACIÓN IMPUGNADA Conforme a los arts. 1° y 133 Constitucionales, la jurisprudencia de la Corte IDH es de observancia obligatoria para México. Lo que esa jurisprudencia dice sobre el presente caso es APLASTANTE: • CASO GELMAN VS. URUGUAY (2011): El derecho a la verdad y el acceso a la justicia son DERECHOS INDIVIDUALES DE CADA FAMILIAR. La Corte fue categórica: UN FAMILIAR NO PUEDE RENUNCIAR A LOS DERECHOS DE LOS DEMÁS. El viudo no tiene poder jurídico para extinguir mi derecho a la justicia (si se TRATARA de una QUERELLA como lo quisieron hacer PARECER). • CASO GARRIDO Y BAIGORRIA VS. ARGENTINA (1998): La Corte estableció expresamente que "LOS HERMANOS DE LA VÍCTIMA SON CONSIDERADOS COMO SUS FAMILIARES, tendrán derecho al ESCALARECIMIENTO de los HECHOS y recibir una indemnización" —IURE PROPIO—, es decir, POR DERECHO PROPIO, NO derivado del cónyuge. • CASO 19 COMERCIANTES VS. COLOMBIA (2004): La Corte presumió IURIS TANTUM que los sufrimientos de la víctima ocasionan a sus hijos, cónyuge, padres y HERMANOS un daño inmaterial, SIN NECESIDAD DE DEMOSTRARLO. • CASO BÁMACA VELÁSQUEZ VS. GUATEMALA (2002): La Corte rechazó el INTENTO ESTATAL de EXCLUIR familiares y aceptó expresamente la inclusión de la HERMANA MATERNA como víctima con PLENOS DERECHOS AUTÓNOMOS. • CASO GUDIEL ÁLVAREZ VS. GUATEMALA (2012): La Corte declaró que el sufrimiento de los familiares constituye una VIOLACIÓN AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE DEL ART. 5.1 CADH —INTEGRIDAD PERSONAL—. El DOLOR DE UN HERMANO ES UN DERECHO PROPIO, NO DELEGADO. • CASO CANTORAL BENAVIDES VS. PERÚ (2001): La Corte reconoció que los hechos que victimizaron al familiar directo "ACARREARON A SU MADRE Y A SUS TRES HERMANOS DAÑOS DE DIVERSA NATURALEZA E INTENSIDAD, que los convierten en titulares del derecho a obtener una reparación." Así lo registra el estudio sobre el concepto de víctima de la CoIDH del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (2021). • CASO BARRIOS ALTOS VS. PERÚ (2001): Son inadmisibles los mecanismos que IMPIDAN LA INVESTIGACIÓN Y SANCIÓN DE VIOLACIONES GRAVES. Convertir el perdón de un cónyuge en excluyente de responsabilidad respecto de otros familiares es precisamente eso: UN MECANISMO DE IMPUNIDAD INADMISIBLE. • CASO GONZÁLEZ Y OTRAS (CAMPO ALGODONERO) VS. MÉXICO (2009): MÉXICO YA FUE CONDENADO por excluir a familiares —padres y HERMANOS— de las VÍCTIMAS DIRECTAS. LA AUTORIDAD ESTÁ REPITIENDO EXACTAMENTE LA CONDUCTA QUE GENERÓ ESA CONDENA INTERNACIONAL. • CASO VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ VS. HONDURAS (1988): Primer caso de la Corte IDH en materia de reparaciones: estableció que la protección internacional "RADICA EN LA NECESIDAD DE SALVAGUARDAR A LA VÍCTIMA DEL EJERCICIO ARBITRARIO DEL PODER PÚBLICO" y que los ESTADOS deben SUMINISTRAR RECURSOS JUDICIALES EFECTIVOS A LAS VÍCTIMAS. EXCLUIRME y ANIQUILARME del CASO es NEGARME ESE RECURSO. —————————————————————————————————————————————— IV. EL CONFLICTO DE INTERESES INVALIDA LA REPRESENTACIÓN COMÚN: ART. 339, PÁRRAFO TERCERO DEL CNPP Y ART. 7, FRACCIONES III, V, VII, IX, X, XII, XIII, XXII, XXVIII, XXIX, XXXVI, XL Y ART. 12, FRACCIÓN XII DE LA LEY GENERAL DE VÍCTIMAS El art. 339, párrafo tercero del CNPP PROHÍBE LA REPRESENTACIÓN COMÚN CUANDO EXISTE CONFLICTO DE INTERESES. El viudo quería perdonar; EL SUSCRITO EXIGE JUSTICIA. Son voluntades ANTAGÓNICAS E IRRECONCILIABLES. Al omitir verificar este conflicto, el Ministerio Público violó el ART. 7, FRACCIONES III, V, VII, IX, X, XII, XIII, XXII, XXVI, XXVIII, XXIX, XXXVI y XL de la Ley General de Víctimas —derecho a ser escuchado individualmente y a no ser discriminado en el ejercicio de sus derechos; y el ART. 12, FRACCIÓN XII del mismo ordenamiento —derecho a ser notificado de todas las resoluciones que afecten sus derechos—. EL PERDÓN OTORGADO ES UN ACTO JURÍDICAMENTE VICIADO DE NULIDAD. —————————————————————————————————————————————— V. LA "COSA JUZGADA" Y LA "SEGURIDAD JURÍDICA" NO PUEDEN BLINDAR LA IMPUNIDAD El argumento de que DAR CAUCE A MIS DERECHOS HARÍA EL PROCESO "INTERMINABLE" es FALAZ, FALSARIO Y TOTALMENTE PELIGROSO. La Corte IDH (GELMAN VS. URUGUAY) es categórica: los ESTADOS NO PUEDEN OPONER EL DERECHO INTERNO —INCLUYENDO LA COSA JUZGADA— para INCUMPLIR SU OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR Y SANCIONAR. Una "COSA JUZGADA" CONSTRUIDA SOBRE LA EXCLUSIÓN ILEGAL DE UNA VÍCTIMA (HERMANO) NO ES COSA JUZGADA: es IMPUNIDAD INSTITUCIONALIZADA. Por su parte, la SCJN (Tesis 1a./J. 27/2018) establece que las omisiones del MP son impugnables ante el Juez de Control y, al ser de naturaleza continuada, RENUEVAN CADA DÍA EL PLAZO PARA IMPUGNAR. CONCLUSIÓN La determinación impugnada VIOLA SIMULTÁNEAMENTE: (1) el Art. 1° Constitucional —PÁRRAFO SEGUNDO y TERCERO PRINCIPIO PRO PERSONA—; (2) LOS ARTS. 14 Y 16 CONSTITUCIONALES —LEGALIDAD y DEBIDO PROCESO—; (3) el ART. 20, APARTADO C, FRACCIÓN VII CONSTITUCIONAL —DERECHO DE LAS VÍCTIMAS A IMPUGNAR LAS OMISIONES DEL MP—; (4) el ART. 93 PÁRRAFO TERCERO DEL CPF —EFECTOS INDIVIDUALES DEL PERDÓN—; (5) el ART. 339, PÁRRAFO TERCERO DEL CNPP —PROHIBICIÓN DE REPRESENTACIÓN COMÚN CON CONFLICTO DE INTERESES—; (6) los ARTS. 1.1, 8.1 y 25 DE LA CADH; y (7) la JURISPRUDENCIA VINCULANTE y OBLIGATORIA de la CORTE IDH que reconoce a los HERMANOS como víctimas con derechos autónomos e impide que un familiar renuncie a los derechos de otro. Detrás de este escrito no hay una abstracción jurídica. HAY UN HERMANO AL QUE EL ESTADO LE ARREBATÓ A SU HERMANA, y al que ahora las propias autoridades le dicen —SIN PUDOR— que su dolor no cuenta, que su derecho a saber la verdad se extinguió con la firma de quien ya recibió lo que necesitaba. ESO NO ES DERECHO: ES UNA SEGUNDA REVICTIMIZACIÓN, ESTA VEZ PERPETRADA POR LAS INSTITUCIONES QUE DEBÍAN PROTEGERME. La CORTE INTERAMERICANA lo ha dicho sin ambigüedad: el SUFRIMIENTO DE UN HERMANO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AUTÓNOMA A SU INTEGRIDAD PERSONAL (Art. 5.1 CADH). Mi dolor tiene nombre jurídico, y tiene amparo en el derecho internacional. EL DOLOR DE UN HERMANO NO DESAPARECE PORQUE EXISTA UN CÓNYUGE. Mi derecho a la verdad y a la justicia es autónomo, personal e irrenunciable por un tercero. Si la autoridad mantiene su determinación, este escrito será el fundamento de la petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde México deberá responder —una vez más— por reincidir en las mismas prácticas de exclusión y revictimización ya condenadas internacionalmente en el caso Campo Algodonero. ATENTAMENTE, Médico, Jesús Arroyo Martínez con 5 semestres de Derecho Terminados Ccp @Claudiashein @rosaicela_ @OHarfuch @Hans2412 @zeltzinjuareze @ShailaRosagel @YosoyPedrero @_VicenteSerrano @diariobasta @contralinea @nancy_contra @MarcoA_Olvera @animalpolitico @proceso @El_Universal_Mx @lajornadaonline @Reforma @Milenio @ElChapuceroDeN1 @Radio_Formula @lordmolecula #Mañanera #LaMañanera @Claudiashein @OHarfuch @rosaicela_ @ARBedolla @FiscaliaMich @FGRMexico @SEGOB_mx @SSPCMexico @GobiernoMX @senadomexicano @Mx_Diputados @CIDH @CNDH @ONU_es @epigmenioibarra @HugoAguilarOrti @SCJN
Español
@Cruzamaranta @guilbert_ga @4T_Mexico_ @EYACAR65 @Martinsantome57 @MariaEl95097388 @hula_gonna @GonzlezRa12 @rociomag3 @IlanBalam @BeanaNova @garadidele @MarcosDelado @Kadaffyn @QuinquePolitico @AliciaDeToma2 @analuna74 @salgado_VIII @DULCEPOLY11 @Barmilcar Mí cel sigue fallando 😔 no termine el otro mensaje, el amor cuándo es puro sana heridas regalo divino para tu protagonista y disfrutar del amor soñado, bendecido día para todos
Español
