白米

53.6K posts

白米

白米

@Inherent_Vice_

🐇水道水にはH2Oが大量に混入/中国政府はすでに中国人に支配された/あなたから出ている放射線/給料日に振込まれた金がなぜ消えている？/だがメディアは広告主から金を受け取っている！/トランプは所詮“カード”に過ぎない/一部の人間が投票結果を操作している/2+2=4/ちいかわを逆に読むとわかいち/陰謀論ではなく「真実」

京都 Beigetreten Ağustos 2010
251 Folgt156 Follower
白米
白米@Inherent_Vice_·
野球のサヨナラ勝ちってどうして普通の勝ち以上に大喜びするんだろう？？
日本語
0
0
0
7
白米
白米@Inherent_Vice_·
@arcsin_math 「等号 = 」の意味について、「左側がまず先にあり、それを右側に変換したら」のような意味の記号だという、（有害な）認識を与えかねないと思います
日本語
0
0
0
12
白米
白米@Inherent_Vice_·
@K_Kamigaki あるのですねえ…🙄 でもなんの意義があるのか、もはやよくわかりませんね
日本語
0
0
5
75
白米
白米@Inherent_Vice_·
かけ算の順序強制のパラレルで、 「3+5=8と書かなければならない。8=3+5はバツ」 みたいなのはあるのかな
日本語
1
0
9
540
白米
白米@Inherent_Vice_·
「360度は角ではない」もいけるか…？
日本語
0
0
0
29
白米
白米@Inherent_Vice_·
「正方形は長方形ではない」とか「平行四辺形は台形ではない」も出てくる想像がつく
日本語
0
0
3
48
白米
白米@Inherent_Vice_·
「3/6はダメ、1/2にしなければならない」みたいなのはどこかで見た気がする
日本語
0
0
2
28
白米
白米@Inherent_Vice_·
要は、カテゴリ間の串刺し検索をデフォルト動作にできないか？ということ
日本語
0
0
0
23
白米
白米@Inherent_Vice_·
物書堂の辞書アプリって、 ①例えばcomputerが英和と国語に載っているときは、辞書カテゴリを切り替えないと確認できない（1,2枚目）けど、 ②taxationみたいに国語に載っていないと、「別カテゴリでは」と挙げてくれる（3枚目） この②の動作を、①のような状況でもやってほしい（もうできる？）
白米 tweet media白米 tweet media白米 tweet media
日本語
1
0
0
72
白米
白米@Inherent_Vice_·
どちらもダメではないだろと思うが
日本語
0
0
1
32
白米
白米@Inherent_Vice_·
・定義を「aをb回足す」とするか「bをa回足す」とするかは本来どちらでもよい ・どちらかの定義のみを採用したとしても、文章題をモデリングする場面で、何が何個分とするかはどちらでもよい という意味で2種類の恣意性があるな（そのどちらがダメなのかでごちゃごちゃになっている）
日本語
0
0
3
103
白米
白米@Inherent_Vice_·
ブログの冒頭で引用されているエレンバーグの本は、日本語訳（『データを正しく見るための数学的思考』）のKindle版を持っていたので、該当箇所(pp21-23)を載せておく
白米 tweet media白米 tweet media白米 tweet media白米 tweet media
日本語
0
0
0
43
白米
白米@Inherent_Vice_·
掛け算の順序論争は、アメリカでもほぼ全く同じ形の炎上、そして争いがあるようだ。 アメリカの場合、5×3について、「“correct answer” was supposed to be 3+3+3+3+3=15」であり、日本と逆なのが違いか scientificamerican.com/blog/roots-of-…
日本語
1
1
1
112
白米
白米@Inherent_Vice_·
「お前が言ってること、なんと水は上から下に流れる! みたいなことじゃない？」という怖さってあるな
日本語
0
0
1
85
白米
白米@Inherent_Vice_·
本当にそうかは知らんけど
日本語
0
0
0
28
白米
白米@Inherent_Vice_·
本当に頭がいい人は説明もうまい！というやつはもし本当に頭が良ければ相手の既存知識や場面に応じて適切に説明の深度を変えてくれたりあるいは自分の説明が難解あるいは簡単すぎないかをメタ認知できたりするはずだからそうでない人は頭が悪い！みたいなことが言いたいんじゃないかなあ
日本語
0
0
0
33
白米
白米@Inherent_Vice_·
よくわかんねえけど、こうしとくと先生がマルくれるんだよな〜
日本語
0
0
1
41
白米
白米@Inherent_Vice_·
「〜という教授方法は学びが深い」←自分が勝手にそう思ってるだけではないの？
日本語
0
0
1
41
白米
白米@Inherent_Vice_·
…というのが今の自分の理解というか整理。 最初のa=bではどうして「意味が違う」と言えるの？とかは別途あるだろうけど、指示さえ同じなら構わないとする数学の等式の場合は関係が薄いだろうし、そもそもかけ算の順序云々なんかより段違いに難しすぎてわからない
日本語
0
0
0
34
白米
白米@Inherent_Vice_·
積極的なというのは、例えばテストで、解答欄を無視して無秩序に書いたら伝達されないといった理由から、最低限の手続き規約は必要だと考えられるから。 （とはいえ彼が欄外に完璧な解答をしていたら、理解はしているということにはなるはず） 順序強制とは高々この類のものでしかないのでは？
日本語
1
0
0
35
白米
白米@Inherent_Vice_·
a=aだと自明で面白くない。 ではa=bだと何が面白いのか。それはaとbという意味の異なる(ように見える)ものが、実は指示する対象として同じだということがわかるから。 フレーゲの例で言えば、明けの明星と宵の明星は、意味は違う。けど実は同じ金星を指していた、というのが天文学でわかったから面白い
日本語
1
0
1
63

Entdecken

@arcsin_math @K_Kamigaki @elonmusk @BarackObama @taylorswift13 @cristiano @BillGates @NASA