RAY
1.1K posts
🔥🔥🔥
Audiovisuel public : "Si nous votions pour [le rapport], ça voulait dire qu'on acceptait tout ce qu'il y avait dedans, même ses dérives", dit @celinecalvez. "Et voter contre, c'était éventuellement participer à ce qu'il y ait une chape de plomb sur ce rapport."
💬"On ne peut pas vouloir apposer le sceau de l'Assemblée nationale sur un rapport écrit avec cette plume-là" ➡️Audiovisuel public: "On va proposer que l'entièreté des recommandations soient celles du rapporteur" Charles Alloncle, déclare la députée PS Ayda Hadizadeh #BFM2
🔥 4500 canonniers réunis pour 3 banquets de folie. Merci la Champagne ! @VilledeTroyes
Le double mandat d’Emmanuel Macron aura acté la marginalisation de notre pays sur la scène internationale. ➡️ l.lepoint.fr/p1O Par @NicolasBaverez
Les spécialistes du Medef sont abasourdis , Patrick Martin confesse que de son vivant il n’avait jamais discuté d’économie avec quelqu’un d’un niveau aussi bas … :”Monsieur Bardella a un niveau de 3 eme en connaissance économique … en géopolitique il est perdu” #RN #MEDEF
À Liévin, le maire RN supprime la cérémonie du 1er mai : colère autour de la mémoire des travailleurs ➡️ l.humanite.fr/cII
🤡𝐄́𝐋𝐄̀𝐕𝐄𝐒 𝐉𝐎𝐑𝐃𝐀𝐍 𝐃𝐔𝐂𝐎𝐁𝐔 🤡 𝐋𝐀 𝐂𝐎𝐏𝐈𝐄 𝐍’𝐄𝐒𝐓 𝐏𝐀𝐒 𝐁𝐎𝐍𝐍𝐄,𝐂'𝐄𝐒𝐓 𝐍𝐔𝐋!!! 𝐄́𝐯𝐚𝐥𝐮𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐞𝐜𝐡𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐞 𝐝𝐮 𝐑𝐚𝐬𝐬𝐞𝐦𝐛𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥, 𝐚̀ 𝐥’𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐮𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐞𝐭 𝐞́𝐜𝐡𝐚𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐥𝐞 𝐌𝐞𝐝𝐞𝐟 𝐞𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞𝐮𝐱 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐢𝐞𝐫𝐬 Les auditions du Rassemblement national devant le Medef, ainsi que les rencontres bilatérales avec des dirigeants d’entreprise et des acteurs financiers, ont constitué un stress test économique réel de son programme. Les conclusions qui émergent de ces échanges sont convergentes et techniquement argumentées : ⚠️Incohérence macroéconomique structurelle ⚠️Absence de trajectoire budgétaire crédible ⚠️Risque élevé de dégradation de la signature financière française 👉 Ces constats ne relèvent pas d’un positionnement politique, mais d’une lecture technique fondée sur les contraintes budgétaires et financières. 𝑳𝒆𝒔 𝒂𝒖𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒂𝒖 𝑴𝒆𝒅𝒆𝒇 : 𝒖𝒏 𝒓𝒆́𝒗𝒆́𝒍𝒂𝒕𝒆𝒖𝒓 𝒅𝒆𝒔 𝒍𝒊𝒎𝒊𝒕𝒆𝒔 𝒅𝒖 𝒑𝒓𝒐𝒈𝒓𝒂𝒎𝒎𝒆 Les échanges avec le Medef ont porté sur des points précis : ⚠️coût des mesures fiscales ⚠️impact sur les retraites ⚠️politique de l’emploi et de la main-d’œuvre soutenabilité globale 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒕𝒂𝒕 𝒊𝒔𝒔𝒖 𝒅𝒆 𝒄𝒆𝒔 𝒂𝒖𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒔 : ➡️ Le RN a été en difficulté sur trois éléments clés : ⚠️L’absence de chiffrage consolidé Les mesures sont présentées individuellement, mais : ⚠️pas de coût total agrégé stabilisé ⚠️pas de scénario central (baseline macroéconomique) ⚠️pas de hiérarchisation des priorités 👉 Pour un acteur économique, cela rend le programme non pilotable. 𝑼𝒏𝒆 𝒊𝒏𝒄𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒕𝒆́ 𝒂̀ 𝒆𝒙𝒑𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒆𝒓 𝒍𝒆𝒔 𝒂𝒓𝒃𝒊𝒕𝒓𝒂𝒈𝒆𝒔 Lors des échanges, les représentants économiques ont posé des questions classiques ⚠️quelles dépenses sont prioritaires ? ⚠️quelles mesures seraient abandonnées en cas de contrainte budgétaire ? ➡️ Réponse insuffisante : 👉 absence d’arbitrage explicite = absence de stratégie économique 𝑫𝒆𝒔 𝒓𝒆́𝒑𝒐𝒏𝒔𝒆𝒔 𝒓𝒆𝒑𝒐𝒔𝒂𝒏𝒕 𝒔𝒖𝒓 𝒅𝒆𝒔 𝒉𝒚𝒑𝒐𝒕𝒉𝒆̀𝒔𝒆𝒔 𝒐𝒑𝒕𝒊𝒎𝒊𝒔𝒕𝒆𝒔 Les financements évoqués reposent souvent sur ⚠️gains de croissance ⚠️économies administratives,lutte contre la fraude 👉 Problème : ➡️ ces leviers sont incertains, diffus et non immédiatement mobilisables 𝑼𝒏𝒆 𝒊𝒏𝒄𝒐𝒉𝒆́𝒓𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒎𝒂𝒄𝒓𝒐𝒆́𝒄𝒐𝒏𝒐𝒎𝒊𝒒𝒖𝒆 𝒐𝒃𝒋𝒆𝒄𝒕𝒊𝒗𝒂𝒃𝒍𝒆 Les milieux financiers ont identifié une contradiction fondamentale. 🎯L’équation budgétaire non résolue Le programme combine : ⚠️baisse de TVA sur l’énergie et certains produits ⚠️mesures de soutien au pouvoir d’achat dépenses publiques supplémentaires ciblées 👉 Mécaniquement : ⚠️baisse des recettes fiscales, hausse des dépenses ➡️ effet net négatif sur le solde public 🎯 Absence de compensation crédible Dans un cadre standard (Banque centrale / marchés), trois options existent : ⚠️hausse d’autres impôts ⚠️réduction d’autres dépenses ⚠️augmentation du déficit 👉 Le RN ne formalise clairement aucune de ces trois options ➡️ Conclusion technique : 💥 le programme est déséquilibré par construction 𝑼𝒏 𝒑𝒓𝒐𝒃𝒍𝒆̀𝒎𝒆 𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒍 : 𝒍𝒂 𝒔𝒐𝒖𝒕𝒆𝒏𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒆́ 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒅𝒆𝒕𝒕𝒆 Les acteurs financiers raisonnent prioritairement en termes de dette et de crédibilité souveraine. 🎯 Situation de départ déjà contrainte ⚠️dette publique ≈ 110 % du PIB ⚠️déficit structurel élevé ⚠️sensibilité aux taux d’intérêt 🎯Impact potentiel du programme RN Les échanges ont fait ressortir : ⚠️absence de trajectoire de stabilisation de la dette ⚠️risque d’augmentation du déficit primaire ⚠️manque de mécanisme de correction automatique ➡️ Cela expose à : ⚠️hausse du coût de financement ⚠️élargissement du spread (écart avec l’Allemagne) ⚠️dégradation de la perception des marchés 🎯Lecture des marchés : un risque de crédibilité Pour les investisseurs : 👉 un programme non financé = risque de dérive budgétaire Conséquences possibles : ⚠️tension sur les obligations d’État ⚠️perte de confiance ⚠️réaction anticipée des marchés 👉 Toute politique expansionniste non financée a un effet amplifié. 𝑳𝒆 𝒕𝒆𝒔𝒕 𝒅𝒆𝒔 𝒆́𝒄𝒉𝒂𝒏𝒈𝒆𝒔 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒔 : 𝒖𝒏 𝒅𝒖𝒓𝒄𝒊𝒔𝒔𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒅𝒖 𝒅𝒊𝒂𝒈𝒏𝒐𝒔𝒕𝒊𝒄 Avant les rencontres : ⚠️le programme pouvait rester théorique ⚠️les incohérences pouvaient être diluées dans le discours politique Après les échanges : 👉 les acteurs économiques ont procédé à une lecture ligne par ligne Résultat : ⚠️identification précise des coûts ⚠️test de cohérence ⚠️analyse de soutenabilité ➡️ Ce processus a produit un effet clair : 💥 le diagnostic s’est nettement dégradé après confrontation technique 𝑰𝒏𝒔𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒆́ 𝒅𝒐𝒄𝒕𝒓𝒊𝒏𝒂𝒍𝒆 𝒆𝒕 𝒓𝒊𝒔𝒒𝒖𝒆 𝒅’𝒊𝒎𝒑𝒓𝒆́𝒗𝒊𝒔𝒊𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒆́ Les milieux économiques ont également insisté sur un point clé : 🎯Variabilité des positions Le RN a modifié plusieurs axes : ⚠️sortie de l’euro abandonnée ⚠️ajustements sur les retraites ⚠️repositionnements fiscaux 👉 Cela crée un problème majeur : ➡️ incertitude sur la politique réellement appliquée 🎯Risque pour les acteurs économiques Pour une entreprise ou un investisseur : ⚠️la stabilité des règles est essentielle ⚠️la prévisibilité fiscale est critique 👉 Or : ➡️ le RN est perçu comme évolutif mais instable 𝑽𝒆𝒓𝒅𝒊𝒄𝒕 𝒊𝒎𝒑𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒆 𝒅𝒆𝒔 𝒎𝒊𝒍𝒊𝒆𝒖𝒙 𝒆́𝒄𝒐𝒏𝒐𝒎𝒊𝒒𝒖𝒆𝒔 À l’issue des échanges avec le Medef et les acteurs financiers, trois conclusions dominent : ❌ 1. Programme non calibré ⚠️Absence de chiffrage consolidé et de trajectoire. ❌ 2. Programme incohérent ⚠️Contradiction entre dépenses et recettes. ❌ 3. Programme risqué ⚠️Impact potentiel négatif sur la dette et les marchés. 𝑪𝒐𝒏𝒄𝒍𝒖𝒔𝒊𝒐𝒏 Les rencontres avec les milieux économiques ont joué un rôle déterminant : 👉 elles ont transformé le programme du Rassemblement national en objet d’évaluation technique rigoureuse 👉 et cette évaluation aboutit à un constat clair ➡️ le programme ne satisfait pas aux critères de crédibilité économique exigés pour gouverner 🎯Synthèse finale Le RN régresse en crédibilité politique Et échoue, à ce stade, à convaincre sur le plan économique ➡️ Les échanges avec le Medef et les milieux financiers ont servi de révélateur ➡️ Conclusion : confrontée à l’analyse économique réelle, la copie apparaît insuffisamment construite et doit être profondément revue sources / lemonde.fr/politique/arti… reuters.com/business/franc…
Quelle semaine à l’Assemblée nationale ! Grâce au groupe insoumis, nous arrachons trois victoires à la macronie et l’extrême droite. - Le recul du gouvernement sur le 1er mai ☀️ - Le retrait de la loi Yadan ! 🇵🇸 - Le rejet de la loi assurance chômage qui allait réduire la durée d’indemnisation pour les salariés qui quittent leur emploi avec une rupture conventionnelle ! ✍️
Je me prépare. À faire de 2027 un rendez-vous majeur. À une élection présidentielle dont l’enjeu sera majeur, historique pour la France, pour l’avenir de l’Europe et même pour la stabilité du monde. Je me prépare avec des idées, des rencontres et la volonté de rassembler.
Aux côtés de plus de cinquante pays, nous portons une initiative pour la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz.
Il n'est jamais inutile de rappeler que l'héritage d'Emmanuel Macron, c'est aussi celui de tous ceux qui ont docilement mis en œuvre ses politiques destructrices pour le pouvoir d'achat des Français et la souveraineté nationale. Le premier de ces exécutants, c'est Édouard Philippe. Comme en atteste cette intervention de 2020 où, en tant que Premier ministre, il annonce avec une fierté non dissimulée la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim. Mais aussi la mise en place des zones à faibles émissions, rejetées cette semaine à l'Assemblée grâce à la mobilisation constante du Rassemblement national depuis cinq ans. Nous ne sommes pas dupes de l'escroquerie par laquelle les premiers des macronistes cherchent, depuis des mois, à se déresponsabiliser du saccage des dix dernières années. La campagne présidentielle qui s'annonce sera aussi l'occasion pour nous de démasquer cette hypocrisie, chaque jour, devant les Français.
